Η υπόθεση της ύπαρξης διαφθοράς και οπωσδήποτε της απαράδεχτης και ανήθικης συμπεριφοράς ανθρώπων που κατέχουν αξιώματα στην Κύπρο ήταν θέματα που ανησυχούσαν τον κόσμο και του δημιουργούσαν αίσθημα ανασφάλειας. Παράλληλα δεν βρισκόταν κανένας να αναδείξει το θέμα με τις λεπτομέρειες που έδωσε ο κ. Δρουσιώτης στο βιβλίο του «Κράτος Μαφία». Γι’ αυτό έχουμε υποχρέωση όχι να δείχνουμε εχθρότητα έναντι του ανθρώπου αυτού ο οποίος διακινδυνεύοντας την προσωπική του ακεραιότητα και υπόσταση μίλησε ανοικτά με όσα στοιχεία είχε γεγονός το οποίο οδήγησε επιτέλους σε μια ανεξάρτητη έρευνα της Αρχής κατά της Διαφθοράς. Τον επαινούμε γιαυτό διότι μια προδομένη και πληγωμένη πατρίδα κάτω από τουρκική κατοχή για χρόνια είδε και κάποιαν ακτίδα φωτός, ένιωσε και κάποια ανακούφιση ότι θα καθαρίσει επιτέλους ο στάβλος του Αυγείου που αφορούσε τόσο τους πάνω όσο και τους διπλανούς μας.
Εκπλήττει συνεπώς η τάση ορισμένων να αμφισβητούν τον άνθρωπο που ανάφερε ορισμένα γεγονότα τα οποία διαπίστωσε και τόλμησε να τα δημοσιεύσει. Πολλοί κατακρίνουν ή μειώνουν τα γεγονότα αυτά επικαλούμενοι το τεκμήριο αθωότητας αγνοώντας ότι αυτό το τεκμήριο σε όλα τα βιβλία ποινικού Δικαίου ισχύει για ποινικές διώξεις και όχι για απλές έρευνες περιορισμένες στα γεγονότα. Επομένως πιστεύω ότι γεγονότα τα οποία διαπιστώνει η ανεξάρτητη αρχή με το πόρισμα της χωρίς να αποδίδει ποινική ή άλλη νομική ευθύνη μπορούν να τύχουν δημόσιας αναφοράς.
Σαν τέτοια γεγονότα αναφέρουμε ορισμένα παραδείγματα: ο εκβιασμός μιας γυναίκας δια της σύλληψης και κράτησης της μέχρι να αποδεχτεί τους οικονομικούς όρους του διαζυγίου της όπως τους ήθελε ο πρώην σύζυγος της. Η συνομωσία αυτή εκτελέστηκε κατ’ εντολή ενός ολιγάρχη ο οποίος βαστούσε καλά στα χέρια του την εξουσία. Αυτά επιβεβαιώνονται και από το πόρισμα χωρίς όμως κανένας να προωθήσει καταγγελία για έρευνα. Άλλο μεγάλο θέμα που έχει επιβεβαιωθεί είναι η υπόθεση FOCUS. Ο τότε Πρόεδρος ισχυριζόταν ότι τα χρήματα που κατέληξαν στον ΔΗΣΥ προέρχονταν από εισφορές πλοιοκτητών.
Απέτυχε όμως να αποδείξει τους ισχυρισμούς του. Ο ισχυρισμός στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη ότι 100.000 ευρώ που δόθηκαν από την FOCUS κατέληξαν στο δικηγορικό γραφείο του πρώην Προέδρου και ότι εκδόθηκαν εικονικά τιμολόγια για παροχή υπηρεσιών σύμφωνα δε με το πόρισμα τα τιμολόγια φορούσαν χορηγία 250.000 ευρώ από την Λαική Τράπεζα προς τον πρώην Πρόεδρο για τις προεδρικές εκλογές του 2013 και ότι δήθεν αφορούσαν υπηρεσίες από το δικηγορικό γραφείο. Το ποσό κατέληξε σε υπεράκτια εταιρεία στις Παρθένες Νήσους.
Όταν έγινε η συναλλαγή η Λαική Τράπεζα ήταν ήδη χρεωκοπημένη ενώ το ποσό συνδέθηκε με τις προεδρικές εκλογές, τις οποίες κέρδισε ο πρώην Πρόεδρος. Ο Βγενόπουλος αγόρασε επιρροή από τον μέλλοντα Πρόεδρο και το πόρισμα επιβεβαιώνει αυτή τη σχέση εξάρτησης. Οι ερευνητές κατέχουν μαρτυρία ότι ο τέως Πρόεδρος πίεζε επαλειμμένα τον έντιμο Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για τερματισμό των ανακρίσεων στην υπόθεση FOCUS. Το πόρισμα επιβεβαιώνει επίσης τις αποκαλύψεις στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη ότι ο πρώην Πρόεδρος είχε ενεργή δραστηριότητα στο δικηγορικό γραφείο με το όνομα του, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι ήταν μόνο σιωπηλός συνέταιρος. Υπάρχει επίσης και εύρημα στο πόρισμα που επιβεβαιώνει ότι αδρά ποσά που εισέπραττε το δικηγορικό γραφείο ως προμήθεια από την Τράπεζα Κύπρου κατέληγαν σε φορολογικούς παραδείσους του εξωτερικού και ότι τα ποσά αυτά τα διαπραγματευόταν προσωπικά ο πρώην.
Αυτά και άλλα εφόσον είναι απλώς ευρήματα γεγονότων χωρίς να αποδίδεται καμία νομική υπαιτιότητα ή καταδίκη σε οποιονδήποτε δεν καλύπτονται από το τεκμήριο αθωότητας. Ούτε ποινική ευθύνη, ούτε αστική ευθύνη, ούτε καν ηθική ευθύνη. Και αλίμονο αν το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου δεν επιτρέπει την δημοσίευση τους από όλα τα στρώματα του κόσμου.
Με την ευκαιρία αυτή αναφέρω ότι η άποψη του δικηγόρου κ. Γιάννου Ιωάννου ότι η υπόθεση θα αποτύχει διότι δεν μπορούν να εξαιρεθούν ο Γενικός Εισαγγελέας και ο βοηθός του και ότι μόνο οι Δικαστές μπορούν να εξαιρεθούν. Αυτή η άποψη είναι έκδηλα λανθασμένη διότι ο συνάδερφος αγνοεί τα εξής 2 πράγματα: α)ότι το Σύνταγμα συμπληρώνεται από συμβάσεις όπως είναι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιώματα και άλλες και από αρχές οι οποίες είναι καθιερωμένες διεθνώς ως καθήκοντα δεοντολογίας και υποστηρίζονται από νομολογία. Αν ήταν όπως λέει ο κ. Ιωάννου ένας Γενικός Εισαγγελέας δεν μπορεί να εξαιρεθεί από μια ποινική δίωξη του γιού του και να την αποφασίσει και β) σύμφωνα με το Σύνταγμα άρθρο 112 (4) “ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα.....υπηρετούσιν υφ’ ους όρους οι δικασταί του Ανωτάτου Δικαστηρίου”.
Λουκής Γ. Λουκαΐδης
Πρώην Δικαστής ΕΔΑΔ και δικηγόρος
