Τον Δεκέμβριο του 2022, η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας αποφάσισε να αρχειοθετήσει το πόρισμα του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, σε σχέση με τα ποινικά αδικήματα που εντόπισε σε βάρος του ανώτερου αξιωματικού της Αστυνομίας, τότε Διοικητή της ΥΚΑΝ, επιβεβαιώνοντας το βάσιμο των καταγγελιών της τότε Διευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών.
Ο Μιχάλης Κατσουνωτός, σύμφωνα με το πόρισμα Αιμιλιανίδη, συνομιλούσε παράνομα με βαρυποινίτη που καταδικάστηκε για εμπορία ναρκωτικών, από τον οποίο ζητούσε μεταξύ άλλων στοιχεία που θα έπλητταν την Διεύθυνση, με σκοπό την εξόντωση της. Το πόρισμα Αιμιλιανίδη, χαρακτηρίζει -μεταξύ άλλων- τις ενέργειες του Μιχάλη Κατσουνωτού ως «Ράμπο», ενώ του απέδωσε «προσωπικό μένος και όχι επαγγελματική διάθεση, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται». Σε σχέση με τον βαρυποινίτη, μεταξύ άλλων, το πόρισμα καταγράφει πως αυτός «προσπαθούσε να δώσει παραπλανητικές πληροφορίες», προσθέτοντας πως «έχει τάσεις μυθοπλασίας».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αυτά είναι τα ευρήματα Αιμιλιανίδη για Κατσουνωτό-Προσωπικό μένος, δόξα, ενέργειες ράμπο
Ο κ. Αιμιλιανίδης υπέδειξε δύο ποινικά αδικήματα. Αυτό της συνωμοσίας και αυτό της κατάχρησης εξουσίας. Εντούτοις, η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας αποφάσισε να μην προχωρήσει στην ποινική δίωξη του για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Επίσημα δεν υπήρξε ποτέ επεξήγηση ποιοι είναι αυτοί οι λόγοι, κάτι που προκάλεσε αντιδράσεις και επικρίσεις σε σχέση με την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας, ενώ στο παρασκήνιο διατυπώνονταν ισχυρισμοί πως επρόκειτο για μια δίκη που θα έπρεπε να κληθούν κρατικοί αξιωματούχοι και θα έπρεπε να κατατεθούν εμπιστευτικές και απόρρητες πληροφορίες.
Τρία χρόνια μετά, αυτή η υπόθεση βρίσκεται στο προσκήνιο, στα πλαίσια της δίκης των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών, για την οποία μεταξύ άλλων κατηγορείται η Άννα Αριστοτέλους που είχε καταγγείλει τον Μιχάλη Κατσουνωτό, με την υπεράσπιση της να δηλώνει πως όχι μόνο δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση αφού κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε αποχωρήσει από τις Φυλακές, αλλά πρόκειται για αντίποινα λόγω αυτής της καταγγελίας.
Στην δίκη μάλιστα, όπως έχει προαναγγελθεί, θα κληθούν κρατικοί αξιωματούχοι, ακόμα και ο τέως και νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Επίσης, η Αστυνομία και σήμερα η Κατηγορούσα Αρχή, μιλά για εμπιστευτικά και απόρρητα έγγραφα, μέρος των οποίων παρέδωσαν μαυρισμένα στην υπεράσπιση, λέγοντας πως δεν μπορεί να παραδοθεί το μαρτυρικό υλικό στην ολότητα του. Μεταξύ άλλων, η Κατηγορούσα Αρχή, επικαλέστηκε το δημόσιο συμφέρον.
Συνοπτικά... Στην μια περίπτωση, έγινε επίκληση στο δημόσιο συμφέρον για μη άσκηση δίωξης και στην άλλη, γίνεται επίσης επίκληση στο δημόσιο συμφέρον για να μην παραδοθεί το μαρτυρικό υλικό με συστατικά στοιχεία που περιείχε η πρώτη υπόθεση. Δηλαδή, κατ΄ ισχυρισμό εμπιστευτικές πληροφορίες.
Από την άλλη, στην μια περίπτωση έγινε επίκληση στο δημόσιο συμφέρον για μη άσκηση ποινικής δίωξης και από την άλλη έγινε επίκληση στο δημόσιο συμφέρον για διαθεσιμότητες μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, με την Κατηγορούσα Αρχή να μην δείχνει να βιάζεται να προχωρήσει η εκδίκαση της υπόθεσης. Και αυτό διότι, ενώ η Νομική Υπηρεσία στην μια περίπτωση σε τρεις μήνες εξέδωσε απόφαση, στην άλλη, έξι μήνες μετά την καταχώρηση της υπόθεσης, η Κατηγορούσα Αρχή δήλωσε πως μετά από νέα μελέτη των κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων προχωρεί με «ξεμαύρισμα» μαρτυρικού υλικού. Μαρτυρικό υλικό που τρεις μήνες προηγουμένως, δήλωνε πως δεν μπορεί να δοθεί για λόγους... δημόσιου συμφέροντος.
Τελικά, το δημόσιο συμφέρον εφαρμόζεται με συγκεκριμένα κριτήρια ή αλλάζει αναλόγως περίπτωσης;
*Πύθωνας
