Δεν πέρασε ούτε ένας μήνας από τότε που το φως της δημοσιότητας είδαν διάφορες καταγγελίες κρατουμένων, σε σχέση με τα τεκταινόμενα στις Κεντρικές Φυλακές. Από την μία ο πρόεδρος του Συνδέσμου Φυλακισμένων, Αλέξανδρος Κληρίδης, να αποστέλλει διαδοχικές επιστολές στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με ένορκες δηλώσεις, στις οποίες καταγράφονταν σοβαροί ισχυρισμοί, ενώ από την άλλη, άλλοι δικηγόροι να ζητούν επίσης έρευνα από ανεξάρτητους ανακριτές για τα όσα διατυπώνονταν, τα οποία μεταξύ άλλων αφορούσαν και την περιβόητη υπόθεση κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων στην οικία δεσμοφύλακα. Καταγγελίες οι οποίες φαίνεται να έμειναν στα συρτάρια, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη, ενώ ο κ. Κληρίδης δήλωσε δημόσια πως υπάρχουν πολύ περισσότερες. Μάλιστα, κατά πληροφορίες, φαίνεται να εξασφαλίστηκαν μαρτυρίες και άλλα στοιχεία, τα οποία είναι άκρως αποκαλυπτικά, με κάποιους εκ των ισχυρισμών να αγγίζουν και άλλα πρόσωπα, από άλλες υπηρεσίες, ακόμα και υψηλόβαθμα, πέραν των Φυλακών.
Μια από αυτές τις καταγγελίες, αφορούσε κατάδικο που είχε αποφυλακιστεί και τις επόμενες ημέρες διευθετήθηκε η απέλαση του. Ο εν λόγω κατάδικος, μεταξύ άλλων, μίλησε για στημένες καταθέσεις, απειλές και πιέσεις για καταθέσεις εναντίον συγκεκριμένων προσώπων, με τον εκ των δικηγόρων Κρις Τριανταφυλλίδη να ζητά ανεξάρτητη έρευνα, με το αίτημα του να απορρίπτεται από την Νομική Υπηρεσία.
Και ενώ αποφασίστηκε να μην διερευνηθούν οι σοβαροί ισχυρισμοί που διατυπώνονταν στην ένορκη δήλωση, το ΤΑΕ Αρχηγείου άρχισε ποινική έρευνα για τον τρόπο με τον οποίο καταγράφηκαν οι ισχυρισμοί! Με απλά λόγια, αντί να διερευνηθεί το περιεχόμενο των καταγγελιών, διερευνούν τον τρόπο που λήφθηκε. Δηλαδή, τους εμπλεκόμενους δεν τους ενδιαφέρει αν υπήρχαν πιέσεις, απειλές, ψευδομαρτυρίες, «προσφορές», διαφθορά κτλ, ώστε να διερευνήσουν τους ισχυρισμούς, τους ενδιαφέρει με ποιον τρόπο εξασφαλίστηκαν αυτοί οι ισχυρισμοί!
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, αστυνομικοί μετέβησαν στον χώρο που κρατείτο ο εν λόγω κατάδικος, πριν την απέλαση του και ζήτησαν τις κάμερες ασφαλείας, ώστε να επιβεβαιώσουν αρχικά την παρουσία του δικηγόρου Αλέξανδρου Κληρίδη. Προχωρώντας ένα βήμα παρά πέρα, έλαβαν ανακριτική κατάθεση από τον πιστοποιών υπάλληλο, που βρισκόταν παρόν στην διαδικασία, ώστε να εξακριβώσουν εάν όντως ήταν παρόν. Δηλαδή, τον ανέκριναν ως ύποπτο για διάπραξη ποινικού αδικήματος, επειδή υπέθεσαν πως η διαδικασία ήταν μεμπτή και η ένορκη δήλωση πιστοποιήθηκε εξ αποστάσεως.
Το γεγονός σχολιάστηκε ευρέως στα κρατητήρια μεταξύ αστυνομικών, που επιβεβαίωσαν πως ο πιστοποιών υπάλληλος βρισκόταν την συγκεκριμένη μέρα και ώρα στο μέρος για την ένορκη δήλωση του κατάδικου και εν τέλει, ουδέν μεμπτό πίσω από την διαδικασία, η οποία ενδεχομένως να αμφισβητήθηκε λόγω της διαφορετικής ημερομηνίας που αποστάλθηκε η ένορκη δήλωση, της οποίας, σύμφωνα με πληροφορίες, ακολούθησε δεύτερη ενισχυτική ένορκη δήλωση, από άλλο πρόσωπο. Ωστόσο, η διαδικασία ήταν νομότυπη και επιβεβαιώνεται από διάφορες πηγές. Και αφού επιβεβαιώθηκε, άρα δεν τίθεται οποιοδήποτε ζήτημα, το επόμενο ερώτημα που προκύπτει είναι ένα. Τώρα θα διερευνηθεί και το περιεχόμενο; Σε διαφορετική περίπτωση θα μπορούσε να γίνει λόγος για επιλεκτικότητα...
