Με έντονες αντεγκλήσεις, ειρωνείες, μορφασμούς και υψηλούς τόνους, σημαδεύτηκε η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας στην δίκη των κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων που βρέθηκαν στην οικία δεσμοφύλακα τον Απρίλιο του 2025, στην οποία πέτυχε είσοδο η Αστυνομία για κατ΄ ισχυρισμό προμήθειες που λάμβανε το μέλος των Κεντρικών Φυλακών από κρατούμενο που μεταπωλούσε καφέδες, κρουασάν και άλλα προϊόντα. Σημειώνεται πως η εν λόγω υπόθεση δικάζεται σε διαφορετικό Κακουργιοδικείο, χωρίς ωστόσο να ξεκινήσει, ενώ την προηγούμενη ακροαματική διαδικασία αναφέρθηκε σε επιστολή του κατάδικου ο οποίος φαίνεται να δήλωσε μέσω επιστολής του πως δεν προτίθεται να καταθέσει.
Η Κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τον Βασίλη Μπίσσα και την Θεοδώρα Παπακυριακού, η οποία δεν βρισκόταν κατά τη σημερινή διαδικασία, επέλεξε να ξεκινήσει τη δίκη με την κατάθεση του Λοχία 1992, Αργύρη Πετράκου, ο οποίος -σύμφωνα με τα όσα λέχθηκαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου- δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση, αντιθέτως του παραδόθηκαν τα τεκμήρια σε ψηφιακή μορφή στις 29 Οκτωβρίου 2026, ημερομηνία όπου ήταν προγραμματισμένο να καταθέσει. Εξού και η κατάθεση του δόθηκε στις 07:30 της ίδιας ημέρας, η οποία δόθηκε στην πλευρά της υπεράσπισης.
Στην ουσία, σύμφωνα με τα όσα προκύπτουν από την διαδικασία, ο Αργύρης Πετράκος λειτούργησε ως μεσάζοντας για την κατάθεση των εν λόγω τεκμηρίων που ήταν υπό την φύλαξη του αστυφύλακα 1714, Πανίκου Κωνσταντίνου, τον οποίο η Κατηγορούσα Αρχή επέλεξε να μην καλέσει στην παρούσα φάση, ωστόσο κατά δικάσιμο, ανέφερε πως θα κληθεί να καταθέσει σε μεταγενέστερο στάδιο.
Εντούτοις, η διαδικασία κατέληξε... άδοξα, αφού στην πορεία, όταν διακόπηκε η διαδικασία ώστε να καταμετρηθούν οι φακέλοι από τρία κιβώτια που θα κατατίθεντο στο Δικαστήριο, διαπιστώθηκε πως ο αριθμός δεν ταυτιζόταν με τον σχετικό πίνακα που ετοιμάστηκε από πλευράς Αστυνομίας και υπήρχε απόκλιση.
Αυτή επιβεβαιώθηκε και στην συνέχεια από το Δικαστήριο, που επίσης προέβη σε καταμέτρηση, με την Κατηγορούσα Αρχή να ζητά χρόνο και αναβολή για επανακαταμέτρηση και νέα διαδικασία για κατάθεση τους, με το Δικαστήριο να απορρίπτει το αίτημα του, κατόπιν ενστάσεων της υπεράσπισης, η οποία υπέδειξε πως δεν μπορεί να δίνεται χρόνος για διόρθωση των λαθών, τονίζοντας παράλληλα πως πρόκειται για τεκμήρια -που σύμφωνα με τον μάρτυρα- παραλήφθηκαν σφραγισμένα από τον Αργύρη Πετράκο.
Ενστάσεις, ειρωνείες και έντονες αντεγκλήσεις
Με την έναρξη της διαδικασίας, ο Αργύρης Πετράκος υιοθέτησε την κατάθεση του που έδωσε στις 29 Οκτωβρίου 2026 στις 7:30, δηλαδή δύο ώρες πριν την εμφάνιση του στο Δικαστήριο, όπου αναφέρει πως παρέλαβε αριθμό φακέλων από τον αστυφύλακα Πανίκο Κωνσταντίνου που περιείχαν usb, οι οποίοι έγραφαν πως περιέχουν τα έγγραφα σε ψηφιακή μορφή που παραλήφθηκαν από την οικία του δεσμοφύλακα. Επίσης, ανέφερε πως παρέλαβε τρία κιβώτια, στα οποία επίσης αναγραφόταν πως περιείχαν ψηφιακούς δίσκους και καταλόγους, ενώ απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είπε πως ανέλαβε καθήκοντα στο ΤΑΕ Αρχηγείου την 1η Ιουλίου 2026.
Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, κάλεσε τον κ. Πετράκο να καταθέσει τους φακέλους, με τον δικηγόρο Κρις Τριανταφυλλίδη, που εκπροσωπεί την πρώτη κατηγορούμενη μαζί με Στέλιο Χριστοδούλου και Μιχάλη Καλογήρου, να αναφέρει πως ο μάρτυρας δήλωσε πως ο φάκελος παραλήφθηκε, χωρίς να γνωρίζει το περιεχόμενο. Όπως σημείωσε, δεν φέρει ένσταση ως προς τον φάκελο, αλλά ως προς το usb και το περιεχόμενο του φακέλου, αφού πρόκειται για τεκμήριο που δεν τοποθέτησε ο ίδιος και δεν γνωρίζει.
«Άρα πρέπει να έρθει ο άλλος μάρτυρας που το έκανε να το καταθέσει. Ο άνθρωπος λέει παρέλαβε τον φάκελο και δεν γνωρίζει τι έχει μέσα. Από τη στιγμή που δεν ξέρει δεν μπορεί να τα καταθέσει», ανέφερε ο κ. Τριανταφυλλίδης, την θέση του οποίου υιοθέτησαν οι υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης.
Ο κ. Μπίσσας ανέφερε πως το τεκμήριο θα πρέπει να ανοιχθεί για να μπορεί να εξηγήσει και είναι θέμα αντεξέτασης, με τον κ. Τριανταφυλλίδη να επαναλαμβάνει ότι ο μάρτυρας ανέφερε τι του είπε ο Πανίκος Κωνσταντίνου ότι περιέχει ο φάκελος, χωρίς ο ίδιος να γνωρίζει και ως εκ τούτου δεν τέθηκε υπόβαθρο. «Δεν μπορεί να έρθει να ανοίξει και να μας πει αυτό είναι. Δεν το έκανε ο ίδιος. Πού ξέρουμε πως είναι αυτό; Μπορεί να έχει άλλο usb», προσθέτοντας πως άλλος σφράγισε τον εν λόγω φάκελο.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε επίσης πως ο μάρτυρας δεν γνωρίζει επί του περιεχομένου και η Κατηγορούσα Αρχή θα πρέπει να φέρει τον συγκεκριμένο μάρτυρα, με τον κ. Μπίσσα, κληθέντα να τοποθετηθεί από το Δικαστήριο εάν θα προσέλθει ο μάρτυρας Πανίκος Κωνσταντίνου, να απαντά θετικά.
Το Δικαστήριο ενέκρινε την κατάθεση των usb όπως του παραδόθηκαν, με το Δικαστήριο να αναφέρει στον κ. Μπίσσα πως θα πρέπει να δίνονται αντίγραφα στην υπεράσπιση. Ο κ. Μπίσσας ανέφερε πως είναι τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα που παραδόθηκαν, με τον κ. Τριανταφυλλίδη να αναφέρει πως δεν το παρέλαβαν και δεν γνωρίζουν το περιεχόμενο των usb που κατατίθεται, θέση την οποία υιοθέτησαν και οι υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης.
Ο κ. Μπίσσας επικαλέστηκε τα έγγραφα που δεν μπορούν να παραδοθούν, επιμένοντας πως όλα τα υπόλοιπα παραδόθηκαν αρκετές φορές στην υπεράσπιση.
Σημειώνεται πως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, υπήρχαν ενστάσεις επί ενστάσεων, ειρωνείες και έντονες αντεγκλήσεις μεταξύ Κατηγορούσας Αρχής και υπεράσπισης, ενώ οι τόνοι σε διάφορες περιπτώσεις είχαν ανεβεί. Τους τόνους επίσης, σε κάποια στιγμή ανέβασε και το Δικαστήριο.
Η διαδικασία συνεχίστηκε με τον κ. Μπίσσα να ρωτά τον κ. Πετράκο για το περιεχόμενο των usb, με τον κ. Τριανταφυλλίδη να φέρει εκ νέου ένσταση, επαναλαμβάνοντας πως ο μάρτυρας δεν γνωρίζει το περιεχόμενο, σημειώνοντας πως ανέφερε πως παρέλαβε σφραγισμένους τους φακέλους.
Το Δικαστήριο απέρριψε την ένσταση, με τον μάρτυρα να αναφέρει τι του μετέφερε ο συνάδελφος του Πανίκος Κωνσταντίνου ως προς το περιεχόμενο των usb, ενώ ανέφερε πως του υποδείχθηκαν στον υπολογιστή. Ερωτηθείς γιατί έγιναν ψηφιακά τα τεκμήρια, ανέφερε πως ο Πανίκος Κωνσταντίνου του ανέφερε λόγω όγκου, ενώ αυτά φυλάγονται σε συγκεκριμένο χώρο, όπως του ανέφερε επίσης ο αστυφύλακας.
Μπίσσας: Αν σου ζητηθεί είσαι σε θέση να παρουσιάσεις οποιοδήποτε έγγραφο από αυτά;
Πετράκος: Αν μου ζητηθεί θα απευθυνθώ στον αστυφύλακα, να μου το υποδείξει και να το παρουσιάσω.
Μπίσσας: Παρακαλώ να μας δείξετε το usb. Έχετε ξανά δει το folder;
Πετράκος: Είναι αυτό που το υπέδειξε ο αστυφύλακας.
Μπίσσας: Θέλω να υποδείξετε που έχετε πει πως υπάρχουν σκαναρισμένα με τον σύνδεσμο.
Ο Αργύρης Πετράκος, αφού επεξήγησε τον πίνακα που περιέχει το usb, κλήθηκε να ανοίξει ένα έγγραφο, το οποίο αφορούσε «Οικουμενική Διακήρυξη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα», ενώ ανέφερε πως τα folder, σύμφωνα με τα όσα του ανέφερε ο αστυφύλακας Πανίκος Κωνσταντίνου, είναι τα τεκμήρια σε ψηφιακή μορφή.
Από εκεί και πέρα, κατέθεσε κατάλογο, τον οποίο κλήθηκε να επεξηγήσει, στην βάση των όσων του ανέφερε και πάλι ο Πανίκος Κωνσταντίνου, τον οποίο επικαλείτο κατά την μαρτυρία του, ενώ απάντησε και σε άλλες ερωτήσεις του κ. Μπίσσα, με τον μάρτυρα να απαντά, επικαλούμενος τα λεγόμενα του συναδέλφου του.
Δεν βγήκαν στο μέτρημα, νέο αλαλούμ
Ακολούθως, ο μάρτυρας κλήθηκε να καταθέσει τα κιβώτια με τους φακέλους, με το Δικαστήριο να ζητά όπως καταμετρηθούν στην παρουσία του Αργύρη Πετράκου, της Κατηγορούσας Αρχής και των δικηγόρων.
Ωστόσο, στην καταμέτρηση που έγινε διαφάνηκε πως δεν υπήρχε ταύτιση του αριθμού, με τον Βασίλη Μπίσσα να αναφέρει πως δεν υπήρχε αντιστοίχιση, ζητώντας αναβολή της διαδικασίας, ώστε να επανακαταμετρηθούν τα τεκμήρια και να κατατεθούν στην επόμενη διαδικασία.
Ο δικηγόρος, Στέλιος Χριστοδούλου, ανέφερε πως ο μάρτυρας παρέλαβε ένα συγκεκριμένο περιεχόμενο και είναι θέμα αξιοπιστίας της μαρτυρίας του και δεν δύναται να του δίνεται χρόνος για να διορθώσει το λάθος του.
Από την πλευρά της η κατηγορούμενη δύο, Αθηνά Δημητρίου, ανέφερε πως ο αριθμός των φακέλων δεν συνάδει με τον αριθμό στο πίνακα, ενώ ένσταση έφερε και η δικηγόρος του κατηγορούμενου τρία, Χλόη Κωνσταντίνου, λέγοντας πως παρέλαβε τα τεκμήρια σφραγισμένα, μετρήθηκαν στην παρουσία του και στην ουσία θα του δοθεί χρόνο για να διορθώσει το λάθος.
Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για αναβολή ώστε να γίνει εκ νέου η καταμέτρηση και κατάθεση των εν λόγω τεκμηρίων, ζητώντας όπως κατατεθούν όπως του παραδόθηκαν, ενώ αναφέρθηκε πως η καταμέτρηση θα γίνει από το Δικαστήριο.
Ακολούθησε νέα διακοπή, ώστε τα τεκμήρια να καταμετρηθούν από το Δικαστήριο, το οποίο με βάση τα όσα κατέληξε στην συνέχεια, επίσης διαπίστωσε πως ο αριθμός των φακέλων στα κιβώτια, δηλαδή των τεκμηρίων, δεν συνάδει με τον αριθμό του πίνακα που επίσης αφορά τα τεκμήρια.
Ως εκ τούτου, η διαδικασία αντεξέτασης του Αργύρη Πετράκου δεν άρχισε, αφού το Δικαστήριο ζήτησε χρόνο ώστε να καταμετρηθούν δεύτερη φορά τα τεκμήρια προς επιβεβαίωση των αριθμών που ήδη ανακοίνωσε το Κακουργιοδικείο, από την πρώτη καταμέτρηση.
Με βάση τα πιο πάνω, η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 9 Νοεμβρίου, όπου αναμένεται να ξεκινήσει η αντεξέταση του Λοχία, ενώ ο επόμενος μάρτυρας είναι ο λοχίας 102, Πανίκος Σολωμού.
