Με την αντεξέταση του Πρωτοσυγκέλλου της Μητρόπολης Ταμασού, πάτερ Διονύσιου Κοπτίδη, από τον δικηγόρο του δεύτερου κατηγορουμένου, Ευστάθιο Ευσταθίου, συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης του Οσίου Αββακούμ.
Κατά τη σημερινή διαδικασία τέθηκαν νέα ερωτήματα σχετικά με τις οικονομικές σχέσεις μεταξύ του Ησυχαστηρίου Οσίου Αββακούμ και της Μητρόπολης Ταμασού, καθώς η υπεράσπιση παρουσίασε σειρά οικονομικών εγγράφων, επιχειρώντας να αναδείξει μια διαφορετική πτυχή της υπόθεσης, που αφορά τις οικονομικές συναλλαγές που συνδέονται με το Ησυχαστήριο, τη Μητρόπολη και πρόσωπα του περιβάλλοντός της.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε τραπεζικό έγγραφο ημερομηνίας 16 Οκτωβρίου 2021, το οποίο εμφανίζει μεταφορά ποσού €13.000 από λογαριασμό του Ησυχαστηρίου προς τον Σάββα Γεωργάκη, ο οποίος, σύμφωνα με τις πληροφορίες της υπεράσπισης, είναι αδελφός του Μητροπολίτη Ταμασού Ησαΐα.
Στην αιτιολογία της συγκεκριμένης συναλλαγής γίνεται αναφορά σε οικονομική συνεισφορά για χριστουγεννιάτικη δραστηριότητα της Μητρόπολης.
Ο Πρωτοσύγκελλος δεν αναγνώρισε το έγγραφο, το οποίο κατατέθηκε στο Δικαστήριο ως τεκμήριο προς αναγνώριση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης έθεσε ερωτήματα σχετικά με τον σκοπό της μεταφοράς, τη σχέση του αναγραφόμενου δικαιούχου με τη Μητρόπολη και το κατά πόσον υπήρχε γνώση ή έγκριση της συγκεκριμένης συναλλαγής από εκκλησιαστικούς αξιωματούχους.
Επιταγή €4.000 για την αρχιεπισκοπική προεκλογική εκστρατεία
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε επιταγή ποσού €4.000, ημερομηνίας 16 Δεκεμβρίου 2021, με δικαιούχο τον Χαράλαμπο Θεραπή.
Σύμφωνα με τη θέση της υπεράσπισης, η συγκεκριμένη συναλλαγή συνδέεται με δραστηριότητες που αφορούσαν την προεκλογική εκστρατεία του Μητροπολίτη Ταμασού Ησαΐα για τις Αρχιεπισκοπικές Εκλογές.
Η υπεράσπιση επιδιώκει να διερευνηθεί ο πραγματικός σκοπός της πληρωμής, ποιος την ενέκρινε και κατά πόσον συνδεόταν με δραστηριότητες της Μητρόπολης ή του Μητροπολίτη.
Κατά την ίδια διαδικασία παρουσιάστηκαν επίσης τραπεζικό αποδεικτικό μεταφοράς €21.900 από τον Ιωάννη Γεωργίου προς εταιρεία πώλησης οχημάτων, καθώς και τραπεζικές κινήσεις του Ιουλίου 2024, συνολικού ποσού €6.278,34, με αναφορά στη Μητρόπολη Ταμασού.
Ο Πρωτοσύγκελλος δεν αναγνώρισε τα οικονομικά έγγραφα που του υποδείχθηκαν και αυτά κατατέθηκαν ως τεκμήρια προς αναγνώριση.
Το δάνειο των €155.000 και οι οικονομικές σχέσεις με τη Μητρόπολη
Σημαντικό μέρος της υπερασπιστικής θέσης αφορά και συμφωνητικό ημερομηνίας 15 Νοεμβρίου 2021, το οποίο προβλέπει δάνειο ύψους €155.000 από το Ησυχαστήριο προς τη Μητρόπολη Ταμασού, με αποπληρωμή σε δεκαέξι δόσεις.
Η υπεράσπιση επιδιώκει να διερευνηθεί κατά πόσον υπήρχαν οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ των δύο πλευρών και εάν οι απαιτήσεις του μοναχού Πορφυρίου για επιστροφή χρημάτων του Ησυχαστηρίου είχαν δημιουργήσει αντιπαράθεση με τη Μητρόπολη πριν από τα γεγονότα του Μαρτίου 2024.
Το ζήτημα που αναδεικνύεται είναι κατά πόσον η Μητρόπολη είχε γνώση ή συμμετοχή σε οικονομικές συναλλαγές που συνδέονταν με το Ησυχαστήριο, την ίδια στιγμή που μεταγενέστερα προέκυψαν καταγγελίες για την οικονομική διαχείρισή του.
Στο επίκεντρο και οι ενέργειες της 5ης Μαρτίου 2024
Κατά την αντεξέταση τέθηκαν επίσης ζητήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οργανώθηκαν οι ενέργειες της 5ης Μαρτίου 2024, την είσοδο τρίτων προσώπων στο Ησυχαστήριο και την παραλαβή ηλεκτρονικού υλικού, εγγράφων και άλλων αντικειμένων.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο ποιος είχε την κατοχή και φύλαξη του υλικού πριν από την παράδοσή του στην Αστυνομία και κατά πόσον μπορεί να εξακριβωθεί η διαδοχική κατοχή και η ακεραιότητά του.
Παράλληλα, η υπεράσπιση επικεντρώθηκε στον ρόλο του Μητροπολίτη Ταμασού στη λήψη αποφάσεων που αφορούσαν την αδελφότητα, καθώς και στη δημόσια πρόσκληση για υποβολή καταγγελιών εναντίον των μοναχών.
Θέση της υπεράσπισης είναι ότι τα γεγονότα της 5ης Μαρτίου 2024 πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα της προϋπάρχουσας οικονομικής και εκκλησιαστικής σχέσης μεταξύ Ησυχαστηρίου και Μητρόπολης.
Το βασικό ερώτημα που αναδεικνύεται μέσα από τη γραμμή της υπεράσπισης είναι ποιος γνώριζε, ποιος ενέκρινε και ποιος αποφάσιζε για τις οικονομικές συναλλαγές που συνδέονταν με το Ησυχαστήριο πριν από τις καταγγελίες που υποβλήθηκαν εναντίον των μοναχών.
Τα έγγραφα που κατατέθηκαν προς αναγνώριση δεν έχουν, με μόνη την κατάθεσή τους, αποδειχθεί ως προς τη γνησιότητα, το περιεχόμενο ή τον σκοπό των συναλλαγών. Ειδικότερα, η σύνδεση της επιταγής των €4.000 με την αρχιεπισκοπική προεκλογική εκστρατεία αποτελεί θέση της υπεράσπισης και όχι διαπιστωμένο δικαστικά γεγονός.
Δεν έχει διαπιστωθεί δικαστικά οποιαδήποτε παράνομη ιδιοποίηση χρημάτων από τον Μητροπολίτη ή τα άλλα αναφερόμενα πρόσωπα.
Η υπόθεση συνεχίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου την επόμενη εβδομάδα.
