Νέα αναβολή στην έναρξη της δίκης -επί της ουσίας- για τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα που βρέθηκαν στην οικία δεσμοφύλακα τον Απρίλιο του 2025, στην οποία πέτυχε είσοδο η Αστυνομία για κατ΄ ισχυρισμό προμήθειες που λάμβανε το μέλος των Κεντρικών Φυλακών από κρατούμενο που μεταπωλούσε καφέδες, κρουασάν και άλλα προϊόντα. Μια υπόθεση που δικάζεται σε διαφορετικό Κακουργιοδικείο, χωρίς ωστόσο να ξεκινήσει ούτε η συγκεκριμένη δίκη, παρά το γεγονός πως επίσης έχει παρέλθει ένας χρόνος.
Παρά το γεγονός πως σήμερα ήταν προγραμματισμένο να ξεκινήσει η δίκη, με τις πληροφορίες να έφεραν ως πρώτο μάρτυρα που θα καταθέσει τον Αστυφύλακα 1714, Πανίκο Κωνσταντίνου, ο οποίος ήταν παρών και σε άλλες ακροαματικές διαδικασίες, παρέχοντας βοήθεια στην Κατηγορούσα Αρχή αναφορικά με το θέμα των κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων, εντούτοις οι εκπρόσωποι της Δημοκρατίας, Βασίλης Μπίσσας και Θεοδώρα Παπακυριακού, διαφοροποίησαν την στρατηγική τους, με αποτέλεσμα να έρθει νέα καθυστέρηση στην στην έναρξη της διαδικασίας.
Σημειώνεται πως η υπόθεση καταχωρήθηκε στις 17 Νοεμβρίου 2025, ωστόσο μέχρι σήμερα η δίκη δεν ξεκίνησε, αφενός λόγω αναβολών που ζητούσε κατά διαστήματα η Κατηγορούσα Αρχή και αφετέρου λόγω του ζητήματος με την μη παράδοση μέρος των κατ΄ ισχυρισμό τεκμηρίων.
Συνοπτικά θα πρέπει να αναφερθεί ότι από την πρώτη εμφάνιση ενώπιον Κακουργιοδικείου, στις 30 Ιανουαρίου 2026, μέχρι σήμερα, 29 Οκτωβρίου 2026, πραγματοποιήθηκαν 16 δικαστικές διαδικασίες, χωρίς ωστόσο να ξεκινά η διαδικασία.
Και αυτό διότι, η Κατηγορούσα Αρχή αποφάσισε μετά την τελευταία δικάσιμο και περίπου πριν από δύο εβδομάδες, όπως αναφέρθηκε ενώπιον Κακουργιοδικείου, να προσθέσει μάρτυρα που δεν βρισκόταν στη λίστα μαρτύρων και δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση, ώστε να καταθέσει τα τεκμήρια που με βάση το μαρτυρικό υλικό χειρίστηκε ο Αστυφύλακας Πανίκος Κωνσταντίνου, τον οποίο Μπίσσας και Παπακυριακού αποφάσισαν να «αντικαταστήσουν» για αυτή τη διαδικασία, με τον Λοχία 1992, Αργύρη Πετράκο.
Επίσης, η Κατηγορούσα Αρχή παρέδωσε στην υπεράσπιση την κατάθεση του, η οποία λήφθηκε δύο ώρες πριν την διαδικασία και συγκεκριμένα στις 07:30 το πρωί, με τον κ. Πετράκο να αναφέρει πως παρέλαβε σήμερα τα τεκμήρια σε καταλόγους και ψηφιακούς δίσκους, από τον Αστυφύλακα Πανίκο Κωνσταντίνου.
Προς τούτου, η πλευρά της υπεράσπισης έφερε ένσταση αφού πρόκειται για μάρτυρα εκτός κατηγορητηρίου και ο οποίος δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή αλλά προέκυψε τις τελευταίες δύο εβδομάδες, με τον δικηγόρο της Άννας Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδη να αναφέρει στο Δικαστήριο, όπως και οι υπόλοιποι, πλην ενός.
Ο κ. Μπίσσας ανέφερε πως ζητείται η προσθήκη μάρτυρα «καθαρά για τυπικούς λόγους παρουσίασης των τεκμηρίων που εντοπίστηκαν στην οικία του κατηγορούμενου τρία και φυλάγονται μέχρι και σήμερα». Είπε επίσης, πως δεν επηρεάζεται η δικαστική διαδικασία και σκοπός του μάρτυρα είναι η κατάθεση τεκμηρίων, στα οποία οι κατηγορούμενοι γνώριζαν και εφόσον το μαρτυρικό υλικό τους έχει παραδοθεί, επαναλαμβάνοντας πως είναι τυπικού χαρακτήρα η μαρτυρία του.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης θέλησε να αναφέρει πως για τα περί τυπικού χαρακτήρα, υπάρχει νομολογία και παρέπεμψε σε σχετική απόφαση Κακουργιοδικείου, παραδίδοντας ταυτόχρονα τα ηλεκτρονικά μηνύματα που απέστειλε η Κατηγορούσα Αρχή στους δικηγόρους.
Όπως είπε, «με βάση τη νομολογία, ήσασταν πάρεδρος κ. Πρόεδρε τότε, λέει ότι ο μάρτυρας που επιχειρείται να προστεθεί πρέπει να έχει εμπλοκή σε ουσιώδη θέματα, άρα δεν πρέπει να είναι τυπικός. Στην προκειμένη περίπτωση, είχε απορριφθεί το αίτημα γιατί δεν δόθηκε η κατάθεση και με βάση αυτό απορρίφθηκε. Η απόφαση τελείωνε με αναφορά στην ευρωπαϊκή νομολογία, η δίκαιη δίκη είναι και η ισότητα των όπλων».
Επίσης ανέφερε πως στις 15 Οκτωβρίου ανέφερε πως η κ. Παπακυριακού, ερωτηθείσα από την κατηγορούμενη δύο, ανέφερε πως πρόθεση είναι να καταθέσει αστυνομικός, τονίζοντας πως δεν γνώριζαν ποιος θα κατέθετε. «Δεν ήξεραν καν ποιος ήταν στις 15 Οκτωβρίου», είπε, λέγοντας πως πριν μια εβδομάδα «ο αστυνομικός απέκτησε όνομα και αριθμό. Και είναι αυτός που έκανε κατάθεση και λέει τυπικού χαρακτήρα και δεν είναι έτοιμη κατάθεση του και θα γίνει όταν παραλάβει τα τεκμήρια. Και η κατάθεση του λήφθηκε σήμερα και λέει σήμερα παρέλαβε τα τεκμήρια. Δηλαδή έχει τόσο μεγάλη εμπλοκή σε ουσιώδη τεκμήρια αυτός ο τυπικός σε εισαγωγικά μάρτυρας, στις 15 αγνώστου στοιχείων, που σήμερα παρέλαβε τα τεκμήρια. Και κατά τα άλλα έχει εμπλοκή και θέλουν να τον φέρουν. Γιατί θέλουν να τον φέρουν; Εγώ κατάλαβα αλλά θα φανεί στην πορεία. Και λέει πως παρέλαβε τα τεκμήρια από τον 1714, ο οποίος με βάση τη κατάθεση του είχε εμπλοκή. Άρα με όλο το σεβασμό έχω την άποψη ότι το να παρουσιαστεί ένας μάρτυρας που δεν είχε εμπλοκή σε κανένα θέμα, για να παρουσιάσει τεκμήρια, δεν ικανοποιεί αυτά που λέχθηκαν στην απόφαση που σας παρέδωσα. Και όπως φαίνεται και από την κατάθεση του, αυτό που θέλει να κάνει, είναι να απαντά δεν έχω ιδέα. Κάποιος επειδή βαρκέτουν να έρτει του είπε πάρτα στο Δικαστήριο. Αφού λέει δεν έχει ιδέα».
Από την πλευρά της η Αθηνά Δημητρίου, πρόσθεσε ότι παραβιάζονται τα δικαιώματα της σε δίκαιη δίκη, καθώς δεν έχει επαρκή στοιχεία να αντεξετάσει τους μάρτυρες, ενώ ανέφερε πως ο μάρτυρας παρέλαβε τα τεκμήρια στις 07:30 το πρωί, λέγοντας πως «δεν μπορεί να είναι τυπική η μαρτυρία του καθώς τα τεκμήρια είναι ο πυρήνας όλων των κατηγοριών. Και μέσω της μαρτυρίας του, δεν θα έχει ιδέα, προσάγεται το ίδιο το αντικείμενο των κατηγοριών. Επίσης αμφισβητείται ρητά η αλυσίδα φύλαξης των τεκμηρίων και η διαδικασία. Περαιτέρω, σύμφωνα με την αστυνομική διάταξη, καθιστά την μαρτυρία αυτή ουσιώδη. Ο αστυφύλακας 1714 ο οποίος εμφανίζεται σε κάθε δικάσιμο και είναι ο υπεύθυνος τεκμηρίων, παρέδωσε τα τεκμήρια σε ένα μάρτυρα που δεν έχει ιδέα».
Η δικηγόρος Χλόη Κωνσταντίνου, θέλησε να τονίσει πως πέραν του ότι δεν τους δόθηκε η μαρτυρία από προηγουμένως, η μαρτυρία του συγκεκριμένου μάρτυρα είναι άσχετη, καθώς όπως προκύπτει και από την αλληλογραφία «η ίδια η Κατηγορούσα Αρχή αναφέρει πως δεν είχε καμία εμπλοκή. Με όλο το σεβασμό, δεν πρέπει να επιτραπεί η προσθήκη του. Και να τονίσω πως η ίδια η Κατηγορούσα Αρχή σε προηγούμενη δικάσιμο, είχε αναφέρει πως μετά από αίτημα της κατηγορούμενης δύο, είχε αναφέρει πως δεν υπολείπεται μαρτυρικό υλικό και έρχεται τώρα να προσθέσει μάρτυρα που παρέλαβε τα τεκμήρια σήμερα το πρωί από άλλο αστυνομικό. Διερωτώμαι γιατί δεν τον φέρνει τον εν λόγω αστυνομικό που είχε τα τεκμήρια. Θεωρώ πως υπάρχει σκοπιμότητα».
Από πλευράς του ο δικηγόρος Γιώργος Εφφέ, υιοθέτησε όλα όσα αναφέρθηκαν και φέρει ένσταση, όπως και το δικηγορικό του Αλέξανδρου Κληρίδη, ενώ ένσταση δεν έφερε ο δικηγόρος Γιώργος Παπαϊωάννου.
Το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του, την οποία θα ανακοινώσει στην επόμενη ακροαματική διαδικασία στις 3 Νοεμβρίου.
Τροποποίηση κατηγορητηρίου
Στο μεταξύ, ο κ. Μπίσσας, με την έναρξη της διαδικασίας, ζήτησε όπως τροποποιηθεί το κατηγορητήριο σε σχέση με την έκτη κατηγορία και τις λεπτομέρειες αυτής, ώστε να συνάδει η κατηγορία με την εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής.
Ο δικηγόρος της Άννας Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδη, ανέφερε πως σε σχέση με την τροποποίηση του κατηγορητηρίου δεν έφερε ένσταση, ωστόσο από την πλευρά της η δεύτερη κατηγορούμενη έφερε ένσταση, λέγοντας πως αυξάνονται τα τεκμήρια και δεν δίνεται πρόσβαση στην υπεράσπιση, θέτοντας θέμα για παραβίαση των δικαιωμάτων της.
Μετά από υπόδειξη του δικηγόρου κ. Παπαϊωάννου ότι υπάρχει αντίφαση με άλλη κατηγορία, ως προς τον αριθμό των τεκμηρίων, ο κ. Μπίσσας ενημέρωσε πως θα τροποποιηθεί και άλλη μια κατηγορία.
Η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου ζητώντας διευκρινίσεις πώς προέκυψε αυτός ο αριθμός και αν είναι επιπρόσθετο μαρτυρικό υλικό, ο κ. Μπίσσας ανέφερε πως δεν πρόκειται για επιπρόσθετο μαρτυρικό υλικό και είναι το ίδιο που παραδόθηκε στην υπεράσπιση. Επίσης, σε σχετική ερώτηση, ανέφερε πως είναι υλικό που δεν παραδόθηκε στην πλευρά της υπεράσπισης.
Το Δικαστήριο ενέκρινε την τροποποίηση του κατηγορητηρίου, λαμβάνοντας υπόψη το στάδιο που βρίσκεται η υπόθεση.
Μετά την τροποποίηση, απαγγέλθηκαν εκ νέου οι δύο κατηγορίες, με τους κατηγορούμενους να μην παραδέχονται.
