Στις 15 Φεβρουαρίου 2024, ο Γενικός Εισαγγελέας, με αφορμή διαρροή απόρρητης επιστολής, προέβη στις εξής τοποθέτηση: «Η διαβάθμιση του οποιουδήποτε επίσημου εγγράφου είναι αποκλειστικό δικαίωμα του συντάκτη. Οποιοσδήποτε περιέρχεται στα χέρια του απόρρητο διαβαθμισμένο έγγραφο δεν έχει κανένα δικαίωμα να εξασκήσει προσωπική κρίση για το αν κατά την γνώμη του είναι ή δεν είναι απόρρητο και η οποιαδήποτε μετάδοση, αναμετάδοση, περιγραφή ή αναφορά σε απόρρητο διαβαθμισμένο περιεχόμενο είναι ποινικό αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση επτά ετών».
Στις 5 Σεπτεμβρίου 2026 διέρρευσε επιστολή που αφορούσε την αγορά λιμουζίνας για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η επιστολή ήταν διαβαθμισμένη ως απόρρητη, στην πρωτότυπη μορφή της και έφερε υπογραφή.
Στις 20 Οκτωβρίου, κατά παράβαση του Nόμου, η Βουλή δημοσίευσε απόρρητα και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα συζύγων και εξαρτώμενων προσώπων στις δηλώσεις «Πόθεν Έσχες», τα οποία δεν έπρεπε να δημοσιοποιηθούν και παρέμειναν αναρτημένα για ώρες, όπου οι πολίτες είχαν ελεύθερη πρόσβαση.
Τα πιο πάνω είναι μόνο δύο παραδείγματα που αφορούν την Βουλή το τελευταίο διάστημα. Υπάρχουν άλλα τόσα, για τα οποία τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης δεν φέρουν οποιαδήποτε ευθύνη, αφού ο ρόλος και η αποστολή τους είναι εντελώς διαφορετικοί.
Τα ερωτήματα στρέφονται προς τον Γενικό και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Διέταξαν οποιαδήποτε έρευνα, εφαρμόζοντας όσα οι ίδιοι διακήρυξαν; Προχώρησαν σε οποιεσδήποτε διώξεις; Η απάντηση είναι αρνητική.
Εκτός, βέβαια, αν ο Νόμος εφαρμόζεται επιλεκτικά. Αν ισχύει για κάποιους, αλλά όχι για όλους. Αν ενεργοποιείται μόνο όταν εξυπηρετεί συγκεκριμένες σκοπιμότητες. Πάντως, η ισονομία δεν μπορεί να εξαρτάται από την ταυτότητα του παραβάτη ούτε καθορίζεται από πολιτικές ατζέντες.
Και όσο η Νομική Υπηρεσία παραμένει θεατής στα όσα διακηρύσσει και στην εφαρμογή του Νόμου, επιβεβαιώνει τις «κακές γλώσσες»...
*Πύθωνας
