Έντονα προβληματισμένες παρουσιάζονται οι συντεχνίες των εργαζομένων, όσον αφορά στις συζητήσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη για τη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση, καθώς υπάρχουν σωρεία ερωτημάτων για τα οποία περιμένουν απαντήσεις από πλευράς Κυβέρνησης. Απαντήσεις που θα καθορίσουν και τις αποφάσεις που θα λάβουν, ενώ όπως φαίνεται από την πορεία των συζητήσεων, το στοίχημα για κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή στα τέλη Σεπτεμβρίου εκ των πραγμάτων φαίνεται ότι θα χαθεί.
Οι διαβουλεύσεις ανάμεσα σε Κυβέρνηση και κοινωνικούς εταίρους για τη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση βρίσκονται σε εξέλιξη και αυτή τη στιγμή η συζήτηση γίνεται με βάση το νομοσχέδιο που έχει ετοιμαστεί. Μάλιστα, σήμερα αναμένεται να πραγματοποιηθεί η νέα συνάντηση του Εργατικού Συμβουλευτικού Σώματος, ενώ τις προηγούμενες ημέρες είχε προηγηθεί σειρά επαφών του Υπουργείου Εργασίας με τα κόμματα. Ένα νομοσχέδιο για το οποίο οι συζητήσεις πραγματοποιούνται με γοργούς ρυθμούς, νοουμένου ότι παρατηρήθηκε μία καθυστέρηση στην προώθησή του στους κοινωνικούς εταίρους. Πάντως, μέσα από τη συζήτηση που βρίσκεται σε εξέλιξη, διαπιστώνεται πως υπάρχουν διάφορα σημεία για τα οποία οι συντεχνίες των εργαζομένων ζητούν απαντήσεις και διευκρινίσεις, καθώς κρίνονται καίριας σημασίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ιδού το νομοσχέδιο για τη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση - Τέθηκε και επίσημα σε δημόσια διαβούλευση
«Είναι ανοιχτός ο διάλογος, συζητούμε το νομοσχέδιο που αφορά το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων και το επίδομα του χαμηλοσυνταξιούχου, που είναι ο πυλώνας μηδέν. Είναι σε εξέλιξη και ο πυλώνας δύο και προσπαθούμε να τον εντάξουμε και να καταλήξουμε για να μπορούμε να μιλούμε για μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού. Για την ώρα αυτό που έχουμε μπροστά μας είναι τροποποίηση. Είναι τα ταμεία προνοίας», εξήγησε στον REPORTER ο Πανίκος Αργυρίδης, αναπληρωτής γενικός γραμματέας της ΣΕΚ.
Ο κ. Αργυρίδης επεσήμανε πως υπάρχουν διάφορα κενά, που έχουν εντοπίσει, όσον αφορά στο κείμενο που έχουν ενώπιον τους αυτή τη στιγμή και αφορά το κόστος και τις δαπάνες του κράτους, ή αν θα υπάρχει επιπρόσθετη δαπάνη ή όχι και πώς θα γίνεται η κατανομή των πόρων. Αυτό που διαμηνύεται από πλευράς ΣΕΚ είναι πως ανησυχούν για περαιτέρω αυξήσεις των συνεισφορών, εάν δεν βγαίνουν τα νούμερα.
«Εμείς λέμε ότι σήμερα μπορεί το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων να έχει τη δυνατότητα να πληρώσει βελτιωμένα επιδόματα, αλλά αυτοί οι άνθρωποι που δημιουργούν τα πλεονάσματα, δημιουργούν και το δικαίωμα και πρέπει να υπάρχουν τα λεφτά που δικαιούνται. Χρειάζεται προσοχή η όποια μεταρρύθμιση θα κάνουμε στο νόμο των κοινωνικών ασφαλίσεων, επειδή δεν είναι κοινωνική πολιτική. Είναι αναλογικό. Ανάλογα με το τι συμβάλλουμε θα πάρουμε. Κοινωνικού χαρακτήρα είναι το επίδομα χαμηλοσυνταξιούχου και η υποχρέωση του κράτους να στηρίζει τους ευάλωτους εργαζομένους και δεν μπορούσαν να έχουν τη συνεισφορά που έπρεπε. Γίνονται συναντήσεις, πρέπει να γίνει η μεταρρύθμιση αλλά κατά τη δική μας άποψη, ακόμη υπάρχει δρόμος για τη μεταρρύθμιση».
Πάντως, από την πορεία των συζητήσεων διαπιστώνεται πως το στοίχημα που έχει τεθεί, όσον αφορά στο χρονοδιάγραμμα για να κατατεθεί ενώπιον της Βουλής μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου, φαίνεται να χάνεται. «Το μόνο βέβαιο εάν κατατεθεί το νομοσχέδιο 20 Σεπτεμβρίου θα είναι ελλειμματικό. Θα πάει στη Βουλή, θα γίνονται προσθήκες και αναπροσαρμογές. Εμείς είχαμε πει να εντείνουμε το διάλογο για να πάει στη Βουλή ένα όσο το δυνατό συντονισμένο νομοσχέδιο».
Ο κ. Αργυρίδης, στη συνέχεια, ερωτηθείς σχετικά, επεσήμανε πως «αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει διαφορά εργαζομένων και εργοδοτούμενων. Είχαμε συμφωνήσει ότι όποια μεταρρύθμιση θα κάνουμε, δεν θα έχει ούτε αύξηση στη συντάξιμη ηλικία, ούτε αύξηση των συνεισφορών. Αυτά είναι συμφωνημένα. Από τη στιγμή που είναι σε εξέλιξη ένα προσχέδιο, υπάρχουν ανησυχίες ότι υπάρχει κίνδυνος να μην είναι οικονομικά βιώσιμο και να πρέπει να αυξήσουμε τις συνεισφορές, κάτι που είμαστε αντίθετοι και εμείς και οι εργοδότες, επειδή ήδη προνοεί το νομοσχέδιο αυξήσεις κάθε πέντε χρόνια και αυτές θα ισχύσουν. Δεν θέλουμε να ισχύσουν περισσότερες».
Ένα άλλο σημείο, όπως τονίζεται από πλευράς ΣΕΚ, φαίνεται ότι έχει συμφωνηθεί είναι και το θέμα της συντάξιμης ηλικίας, που με βάση τον υφιστάμενο νόμο είναι ρυθμισμένο στα 65 χρόνια και για να αυξηθεί πρέπει να αυξηθεί το προσδόκιμο ζωής. «Άρα, δεν θέλουμε να αυξηθεί η συντάξιμη ηλικία επειδή δεν βγαίνει η μεταρρύθμιση. Επίσης, συμφωνήσαμε ότι το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων μακροχρόνια ήταν βιώσιμο και θέλουμε να παραμείνει. Άρα, όποιες αλλαγές γίνουν δεν πρέπει να επηρεάσουν τις συμφωνημένες αρχές. Όταν αισθανθούμε και εμείς και οι εργοδότες ότι αυτό το σχέδιο θα επηρεάσει αυτές τις συμφωνημένες αρχές θα υπάρχει ζήτημα».
Αυτό που φαίνεται ότι υπάρχει διαφορά ανάμεσα στις δύο πλευρές είναι το κεφάλαιο του δεύτερου πυλώνα, που αφορά τα ταμεία προνοίας, καθώς από τη μία οι εργοδότες θεωρούν ότι πρέπει να είναι εθελοντικά και οι εργαζόμενοι αναφέρουν πως εθελοντικό είναι και αυτή τη στιγμή, ωστόσο το ποσοστό βρίσκεται στο 35%. «Εμείς θέλουμε να καλύψει στο σύνολο των εργαζομένων. Εθελοντικό έχουμε και σήμερα. Αν θα μείνει πρέπει να είναι με κάποια κίνητρα και κάποια αξιολόγηση ότι σε κάποια χρόνια το 35% δεν βελτιωθεί να γίνει υποχρεωτικό».
Όσον αφορά στο μεγάλο κεφάλαιο του πέναλτι του 12%, όπως ανέφερε ο κ. Αργυρίδης «καταθέσαμε κάποιες προτάσεις, κοστολογήθηκαν. Υπήρξε μία φιλοσοφία. Αν μετακινήσουμε κάποιους δείκτες και όρια που θέσαμε και βγαίνει στο ίδιο ποσοστό κόστους στο ταμείο, εμείς λέμε πρέπει να αξιολογηθεί. Το κόστος δεν πρέπει να είναι το κριτήριο. Εκείνο που μετρήσαμε μπορεί να είναι πιο ψηλό από το κόστος της Κυβέρνησης. Αν κρατήσουμε την ίδια φιλοσοφία και διαφοροποιώντας λίγο τα νούμερα μπορεί να βγει στο ίδιο ποσοστό με εκείνο της Κυβέρνησης».
Στο ίδιο μήκος κύματος και η ΠΕΟ
Στο μεταξύ, στο ίδιο επίπεδο κινούνται και οι αντιδράσεις της ΠΕΟ, με την γενική γραμματέα, Σωτηρούλα Χαραλάμπους, να επισημαίνει ότι «έχουμε σημαντικές ανησυχίες όσο περισσότερο εμβαθύνουμε στο ζήτημα. Το πώς προχωρά η συζήτηση, στο πιο θεμελιώδες ερώτημα που έχουμε βάλει και έχει να κάνει σε σύγκριση με το πόσα δαπανούνται για τον κρατικό προϋπολογισμό και πώς αυτή η δαπάνη θα εκφραστεί αν εγκριθεί η μεταρρύθμιση, δεν έχουμε λάβει απάντηση. Εμείς όταν ζητούμε απάντηση ξεκινούμε με την εξής αφετηρία. Σήμερα στον κρατικό προϋπολογισμό, όπως μας έχουν ενημερώσει υπάρχουν περίπου 182-183 εκατομμύρια για την δαπάνη για την κοινωνική σύνταξη, για την δαπάνη για το συμπλήρωμα της κατώτατης σύνταξης και το επίπεδο των χαμηλοσυνταξιούχων».
Αυτό που έχει προκαλέσει τον έντονο προβληματισμό της ΠΕΟ είναι αναφορές που έγιναν από πλευράς Κυβέρνησης ότι έχουν φτάσει στο όριό τους, όσον αφορά στο τι μπορεί να δώσει για το συνταξιοδοτικό, με την κα. Χαραλάμπους να ξεκαθαρίζει πως θέλουν να γνωρίζουν ποιο είναι το όριο.
«Θα δώσουν τα 183 εκατομμύρια και θα δώσουν περισσότερα. Εμείς από τη μελέτη που κάνουμε, καταγράφουμε ότι αυτή η μεταρρύθμιση για το Ταμείο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων, θα γίνει με ανακατανομή πόρων και με αυστηροποίηση προϋποθέσεων που θα πληρώσουν οι μελλοντικές γενιές. Και στο ζήτημα του 12% δεν συμφωνούμε με τη ρύθμιση που έχει μπει στο νομοσχέδιο. Υπάρχουν κι άλλα προβληματικά σημεία που έχουν μπει στο νομοσχέδιο που περιμένουμε να μας απαντηθούν στις επόμενες συναντήσεις».
Πάντως, ένα ακόμη σημείο που η ΠΕΟ ζητά περαιτέρω διευκρινίσεις είναι για τις αλλαγές στις προϋποθέσεις για την ανικανότητα, καθώς βλέπουν ότι προωθείται αυστηροποίηση. «Ολοένα και περισσότερο εντείνονται οι ανησυχίες ότι γίνεται μία μεταρρύθμιση που υποτίθεται στοχεύει στο να καλύψει την ανικανότητα και ανεπάρκεια των επιδομάτων, που και εκείνο δεν αντιμετωπίζεται ριζικά. Με παραδοχές της ίδιας της Κυβέρνησης, θα συνεχίσουν να υπάρχουν χαμηλοσυνταξιούχοι κάτω από το όριο της φτώχιας και το λογαριασμό θα τον πληρώσουν οι επόμενοι. Αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση και είναι καθοριστικό το ζήτημα των οικονομικών. Εμείς δεν πειστήκαμε ότι δεν υπάρχουν δυνατότητες για περισσότερους όρους».
Όσον αφορά στο ζήτημα του χρονοδιαγράμματος για κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή, αυτό που τόνισε η κα. Χαραλάμπους είναι ότι αυτό τέθηκε από την Κυβέρνηση και πρέπει να απασχολήσει το Υπουργείο Εργασίας κατά πόσο θα τηρηθεί ή όχι.
«Για το χρονοδιάγραμμα εμείς είμαστε εκεί, περιμένουμε απαντήσεις έχουμε ζητήματα που θέσαμε. Όταν μας πει ότι ολοκληρωθεί η διαβούλευση, από εκεί και πέρα αν δεν μας ικανοποιεί αυτό που θα πάει στη Βουλή θα πούμε τις θέσεις μας και εκεί. Τα χρονοδιαγράμματα τα βάζει η Κυβέρνηση. Δεν μας αφορά αυτό το ζήτημα. Μας ενδιαφέρει αυτό που έχουμε μπροστά μας».
