Με καθυστέρηση έξι μηνών έγινε η κατάθεση του νομοσχεδίου για το ανέλεγκτο του Γενικού Εισαγγελέα για τις αποφάσεις αναστολής ή διακοπής ποινικής δίωξης σε υποθέσεις, με αποτέλεσμα τα χρονοδιαγράμματα για την Επιτροπή Νομικών, όσον αφορά στο σύνολο της μεταρρύθμισης της Νομικής Υπηρεσίας και το διαχωρισμό του διττού ρόλου του Γενικού Εισαγγελέα, με τη δημιουργία Γενικού Δημόσιου Κατήγορου και την υποχρέωση του τελευταίου να δημοσιεύει τα κριτήρια άσκησης ποινικών διώξεων στην επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, να είναι αρκετά στενά, δεδομένου ότι η συζήτηση έχει μπει στον πάγο από τον περασμένο Σεπτέμβριο. Κι αυτό επειδή η Επιτροπή Νομικών είχε ξεκαθαρίσει ότι δεν μπορεί να προχωρήσει σε αποσπασματική εξέταση των νομοσχεδίων, με αποτέλεσμα πλέον οι βουλευτές να πρέπει να επιδοθούν σε ένα αγώνα με το χρόνο.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, στην τελευταία Ολομέλεια του Κοινοβουλίου πριν τις διακοπές για το καλοκαίρι, τον περασμένο Ιούλιο, είχε καταθέσει το πακέτο 38 νομοσχεδίων, για το διαχωρισμό εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, σε μία προσπάθεια να προωθήσει τη μεταρρύθμιση στη Νομική Υπηρεσία, μία προεκλογική δέσμευση του Προέδρου της Δημοκρατίας. Η συζήτηση άνοιξε τον περασμένο Σεπτέμβριο ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας και σε αυτή την πρώτη συνεδρία διαφάνηκε ότι δεν υπάρχει σύγκλιση απόψεων ανάμεσα στις δύο πλευρές, αφού ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, εξέφρασε τη διαφωνία του με τη μεταρρύθμιση που προωθεί η εκτελεστικού εξουσία.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Εγκρίθηκε από το Υπουργικό το νομοσχέδιο για ανέλεγκτο του Γενικού Εισαγγελέα
Μάλιστα, ο Γενικός Εισαγγελέας ακόμη και στο νομοτεχνικό έλεγχο των νομοσχεδίων είχε εκφράσει την αντίθεσή του, διορίζοντας μία επιτροπή εμπειρογνωμόνων για να καταθέσουν τις εισηγήσεις και τις απόψεις τους για την εν λόγω προσπάθεια. Την έκθεση που παρέλαβε την είχε παρουσιάσει και στην Επιτροπή Νομικών και σύμφωνα με τα όσα καταγράφονται, τρεις ανέφεραν ότι δεν τίθεται θέμα συνταγματικότητας (σ.σ. Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, Ευάγγελος Βενιζέλος, Πόλυς Πολυβίου), δύο εξέφρασαν επιφυλάξεις (σ.σ. Έλενα Παπαγεωργίου, Γιάννα Χατζηχάννα) και δύο ανέφεραν ότι είναι αντισυνταγματικές οι τροποποιήσεις που προωθούνται (σ.σ. Δημήτριος Χατζηχαμπής και Παναγιώτης Καλλής).
Ο Γιώργος Σαββίδης παρέμεινε αμετακίνητος στη θέση του και κατά την παρουσίαση του προϋπολογισμού της Νομικής Υπηρεσίας για το 2026, ενώ απάντησε και στο τι θα πράξει όταν κληθεί να συμβουλεύσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, σε περίπτωση που ψηφιστεί ο διαχωρισμός των εξουσιών. Συγκεκριμένα, ο κ. Σαββίδης είχε αναφέρει πως «η απάντηση είναι απλή. Θεωρώ όταν περάσει ο νόμος, εγώ θα λέω ότι θα πρέπει να κριθεί από το Δικαστήριο. Θα του πω ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός. Ο Πρόεδρος δεν θεωρώ ότι θα κάνει αναφορά. Και να κάνει αναφορά, όπως άφησε να νοηθεί ο υπουργός Δικαιοσύνης, για να το στείλει στο Ανώτατο Συνταγματικό, θεωρώ ότι το Ανώτατο αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πει ότι είναι συνταγματικός, δεν θα είμαι ο δικηγόρος του. Αν πει ότι είναι αντισυνταγματικός, θα είμαι ο δικηγόρος του. Πιθανό να εξασφαλίσει νομική συμβουλή, με δικό του δικηγόρο να το στείλει στο Ανώτατο Συνταγματικό και να το στείλει ότι είναι συνταγματικός».
Πάντως, το Υπουργείο Δικαιοσύνης από το καλοκαίρι διαμήνυε ότι βρισκόταν σε επαφές με το Ανώτατο και τους άλλους εμπλεκόμενους φορείς, για να ετοιμαστεί το νομοσχέδιο για το ανέλεγκτο των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα για αναστολή ή διακοπή ή μη ποινική δίωξη. Μάλιστα, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, από τον Σεπτέμβριο διαμήνυε ότι θα κατατεθεί στη Βουλή το νομοσχέδιο για το ανέλεγκτο. Τότε, ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε τονίσει πως η κατάθεση θα γινόταν σύντομα, ώστε να προχωρήσει η συζήτηση. Παρ’ όλα αυτά, παρατηρήθηκε μία καθυστέρηση, τόσο στην ολοκλήρωση της κατάρτισης του νομοσχεδίου, αλλά και στο νομοτεχνικό έλεγχο, δεδομένου ότι επρόκειτο για θέμα που επείγει. Τελικά το νομοσχέδιο εγκρίθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο περί τα τέλη Νοεμβρίου και κατατέθηκε αμέσως στη Βουλή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αμετακίνητος ο Σαββίδης για διαχωρισμό εξουσιών-«Αν ψηφιστεί ο νόμος θα πω στον Πρόεδρο ότι είναι αντισυνταγματικός»
Αυτό, ουσιαστικά, έχει ως αποτέλεσμα το πρώτο τετράμηνο της τελευταίας κοινοβουλευτικής περιόδου, με την παρούσα σύνθεση του Σώματος, για την Επιτροπή Νομικών να περάσει χωρίς να αγγίξει στην ουσία τα νομοσχέδια για το διαχωρισμό εξουσιών, αφού από την πρώτη παρουσίαση είχε ξεκαθαριστεί ότι χωρίς το νομοσχέδιο για το ανέλεγκτο, δεν μπορούν να συνεχίσουν οι συζητήσεις. Κι αυτό επειδή οι βουλευτές υπέδειξαν ότι θα ήταν αποσπασματική η εξέταση και το ανέλεγκτο ήταν ένα καίριο σημείο, αφού όλοι συμφώνησαν ότι με κάποιο τρόπο, πρέπει να υπάρχει αυστηρός έλεγχος των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα.
Πάντως, με την κατάθεση του νομοσχεδίου, η Επιτροπή Νομικών αναμένεται να εισέλθει σε ένα διαρκή αγώνα τους επόμενους μήνες, δεδομένου ότι ουσιαστικές συζητήσεις για το πακέτο νομοσχεδίων θα αρχίσουν το νέο χρόνο. Ωστόσο, η ιδιαιτερότητα είναι πως το επόμενο εξάμηνο για το Κοινοβούλιο είναι κουτσουρεμένο, δεδομένου ότι τέλη Απριλίου η παρούσα σύνθεση της Βουλής θα διαλυθεί, όπως προβλέπει η νομοθεσία, ενόψει των επικείμενων βουλευτικών εκλογών τον Μάιο του 2026.
Αυτό, ουσιαστικά, σημαίνει πως η Επιτροπή Νομικών θα έχει αρκετά στενά χρονοδιαγράμματα για να εξετάσει τα νομοσχέδια εκ βάθεως, την ώρα που παραμένουν ανοιχτά κι άλλα σημαντικά θέματα και νομοσχέδια που καλείται να εξετάσει η Επιτροπή. Πάντως, λόγω της καθυστέρησης θεωρείται απομακρυσμένο το σενάριο να προλάβει η παρούσα σύνθεση της Επιτροπής Νομικών να ολοκληρώσει την εξέταση των νομοσχεδίων, δεδομένου ότι απομένουν λιγότερο από δεκαπέντε συνεδρίες της Επιτροπής, μέχρι το τέλος Απριλίου.
Η καθυστέρηση των έξι μηνών για την κατάθεση του νομοσχεδίου για το ανέλεγκτο των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα έχει δημιουργήσει ένα ασφυκτικό κλοιό γύρω από την Επιτροπή Νομικών, η οποία είχε εκφράσει ετοιμότητα να εισέλθει σε μία εντατική εξέταση και μελέτη του θέματος, για να προωθηθεί η μεταρρύθμιση στη Νομική Υπηρεσία. Ωστόσο, όπως όλα δείχνουν ο διαχωρισμός εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα ενδέχεται να απασχολήσει την επόμενη σύνθεση του Κοινοβουλίου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξεκάθαρος ο Αιμιλιανίδης για τη συνταγματικότητα του διαχωρισμού εξουσιών-«Έχει λυθεί το νομικό θέμα εδώ και 30 χρόνια»
