Υπό μεγάλη πίεση φαίνεται να βρίσκεται η πρόεδρος του ΔΗΣΥ, η οποία βρίσκεται και πάλι σε μία προσπάθεια εξεύρεσης ισορροπιών στο κόμμα της, λίγο πριν μπει για τα καλά σε προεκλογική περίοδο ενόψει των Βουλευτικών Εκλογών. Αφενός η Αννίτα Δημητρίου καλείται πάλι να διαχειριστεί τα «φαντάσματα» των Προεδρικών και αφετέρου θα πρέπει να αντιμετωπίσει την οργή του Νίκου Αναστασιάδη, ο οποίος εμφανίζεται βαθιά εκνευρισμένος με το κόμμα του, το οποίο κατηγόρησε ότι υιοθετεί το τουρκικό αφήγημα.
Μπορεί να σταμάτησαν οι αυγουστιάτικοι διαδικτυακοί καβγάδες για τις Προεδρικές, ωστόσο το κουτί της Πανδώρας άνοιξε και πάλι, καθώς η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αποφάσισε να διερευνήσει τις φήμες που υπήρχαν από το 2023, ότι μεταξύ του πρώτου και δεύτερου γύρου των Προεδρικών Εκλογών, στελέχη του ΔΗΣΥ, λόγω της απέχθειάς τους προς τον Νίκο Χριστοδουλίδη, τον οποίο θεωρούσαν αποστάτη και υπεύθυνο για την αποτυχία της παράταξης, όχι απλώς επικοινωνούσαν με μέλη του κόμματος παροτρύνοντας τους να ψηφίσουν τον Ανδρέα Μαυρογιάννη (κάτι που δεν απαγορεύεται από τον Νόμο) αλλά ότι διοχέτευσαν δεδομένα από το μητρώο είτε στο ΑΚΕΛ είτε στο επιτελείο Μαυρογιάννη, για να τους βοηθήσουν περισσότερο, κάτι που σίγουρα απαγορεύεται.
Όταν το ζήτημα δημοσιοποιήθηκε, ο ΔΗΣΥ προέβη σε μία ανακοίνωση μέσα από την οποία, στην ουσία, δεν προσπαθούσε καν να διαψεύσει ότι υπήρξε μια τέτοια δραστηριότητα, διέψευδε απλώς ότι έγινε οργανωμένα από το κόμμα. Πιο συγκεκριμένα, διαβεβαίωσε ότι ο ΔΗΣΥ «τηρεί απόλυτα την κυπριακή νομοθεσία σχετικά με την συλλογή, τήρηση και προστασία των προσωπικών δεδομένων των μελών του», τονίζοντας ότι «δεν θα μπορούσε ποτέ και σε καμία περίπτωση να δώσει το μητρώο του σε οποιοδήποτε άλλο πολιτικό χώρο, εξού και δεν το έχει πράξει». Αναγνώρισε, μάλιστα, πως μια τέτοια πράξη θα ήταν παράνομη.
Την ίδια στιγμή, ωστόσο, η ανακοίνωση ανέφερε πως «τονίζουμε ότι ο ΔΗΣΥ δεν είναι υπόλογος για τις πράξεις κανενός προσωπικά», μη αποκλείοντας, δηλαδή, να έγιναν σχετικές διαρροές του μητρώου από συγκεκριμένα πρόσωπα, ακόμη και αν δεν έγιναν από το κόμμα. Το αν είναι η Πινδάρου υπόλογη ή όχι για τις πράξεις συγκεκριμένων στελεχών, όμως, θα κριθεί από την έρευνα και δεν μπορεί να το προδικάσει, στην βάση της ίδιας της νομοθεσίας που επικαλείται, καθώς ο Νόμος αναφέρει πως είναι ποινικό αδίκημα ακόμη και όταν ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν γνωστοποιεί στην Επίτροπο ότι έγινε παραβίαση προσωπικών δεδομένων, όπως επίσης και αν κάποιος «χωρίς δικαίωμα επεμβαίνει με οποιονδήποτε τρόπο σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών ή τα αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέφει, επεξεργάζεται, εκμεταλλεύεται με οποιονδήποτε τρόπο, μεταδίδει, ανακοινώνει, τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή επιτρέπει στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων, για σκοπούς επικερδείς ή μη».
Θα φανεί αν αυτή η έρευνα θα οδηγήσει κάπου και αν όντως επιβεβαιωθούν οι φήμες, αν θα υπάρξουν επιπτώσεις για τον ΔΗΣΥ. Προφανώς, σε μια τέτοια περίπτωση, θα έχει να διαχειριστεί ένα μεγάλο ρεζιλίκι, αλλά κυρίως μια πολύ μεγαλύτερη αναβίωση των γεγονότων του 2023, ενδεχομένως μέσα στη μέση της προεκλογικής περιόδου.
Ακόμη, όμως, και αν δεν βρει μπροστά του πιθανές «αμαρτίες» του 2023 και κλείσει το θέμα με τα προσωπικά δεδομένα, ο ΔΗΣΥ σίγουρα θα βρει μπροστά του το Κυπριακό, το εξόχως σημαντικό πολιτικό μας ζήτημα, για το οποίο στο κόμμα υπήρχαν πάντοτε διαφορετικές σχολές σκέψης. Η στάση που τηρεί η Αννίτα Δημητρίου επικρίνεται έντονα από κάποια στελέχη, τα οποία θεωρούν ότι συμβουλεύεται λάθος πρόσωπα, ενώ στο παρελθόν έχει οδηγήσει μέχρι και σε αποστασιοποίηση μελών, που θεωρούσαν ότι δεν τους αντιπροσωπεύει πλέον αυτό που εκπροσωπεί ο ΔΗΣΥ. Το πρόβλημα, μάλιστα, ενδεχομένως να είναι ακόμη πιο μεγάλο στη βάση από ό,τι στα στελέχη, καθώς στις δημόσιες διαδικτυακές συζητήσεις, για παράδειγμα, ανάμεσα σε Συναγερμικούς, πολύ συχνά υπάρχουν επικρίσεις προς την ηγεσία ότι συνταυτίζεται με το ΑΚΕΛ και ότι αυτές οι θέσεις δεν ταιριάζουν σε μία, κατά τα άλλα, εθνικόφρονα παράταξη, ενώ πηγαινοέρχεται η φράση «δεν αναγνωρίζω το κόμμα μας». Μάλιστα, πρώην Συναγερμικοί δηλώνουν ότι οι θέσεις στο Κυπριακό είναι ο κυριότερος λόγος μεταπήδησής τους προς το ΕΛΑΜ.
Στους ενοχλημένους έχει προστεθεί, με τον πλέον επίσημο τρόπο, και ο Νίκος Αναστασιάδης, ο οποίος στο πρόσφατο παρελθόν φρόντισε να «διορθώσει» θέσεις που εξέφρασε η Αννίτα Δημητρίου ακόμη και στο Εθνικό Συμβούλιο, όπως για τα μικρά βέτο. Τώρα, όμως, εξέφρασε το παράπονό του, γραπτώς και επίσημα, ζητώντας να κοινοποιηθεί σε όλα τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου. Όταν είδε πως η πρόεδρος του κόμματος απέφυγε να το πράξει, ο επίτιμος πρόεδρος του ΔΗΣΥ αποφάσισε να το κάνει ο ίδιος, επικοινωνώντας απευθείας μαζί τους.
Με αυτό τον τρόπο διασαφήνισε πως πέρασε και η όποια περίοδος χάριτος, μετά τα «προειδοποιητικά πυρά» του πριν μερικές εβδομάδες, στην εκδήλωση του Λουκά Φουρλά στη Λεμεσό. «Οι παρεμβάσεις μου θα ακολουθήσουν γιατί νοιώθω πλέον την ανάγκη. Δυστυχώς έχουμε κάπου περεκκλίνει της ορθής πορείας», είχε αναφέρει τότε. Στη διευκρίνισή του, δε, ο κ. Αναστασιάδης τόνισε πως «αν κάποιοι συνεχίσουν να καλλιεργούν την εσωστρέφεια αντί της ενότητας, αν δεν συνειδητοποιήσουν πως αυτό που προέχει είναι η νικηφόρα πορεία του κόμματος κατά τις Βουλευτικές Εκλογές του 2026 και όχι οι προσωπικές τους επιλογές, δεν θα διστάσω να είμαι αυστηρότερος την επόμενη φορά».
Και αυτή τη φορά ήταν πολύ αυστηρότερος. Στην επιστολή του, ο κ. Αναστασιάδης κατήγγειλε αποστασιοποίηση του ΔΗΣΥ από τα πεπραγμένα της δεκαετούς διακυβέρνησης Αναστασιάδη-ΔΗΣΥ, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στο Κυπριακό. «Η αποστασιοποίηση αφορά και την διαχείριση του μεγάλου εθνικού θέματος, με υιοθέτηση των εξ ακοής μαρτύρων που για λόγους δικούς τους είναι πάντοτε πρόθυμοι να υιοθετούν, χάριν δήθεν του εθνικού ‘καλού’ τα αφηγήματα της Τουρκίας», ανέφερε. Επισύναψε, μάλιστα, άρθρο του, που βασίζεται στα πρακτικά των ΗΕ, «με την ελπίδα να αντιληφθείτε ποιοι οι λόγοι ναυαγίου της πιο ελπιδοφόρας προσπάθειας επίλυσης του Κυπριακού στο Κραν Μοντανά».
Το ότι ο επί πολλά χρόνια πρόεδρος του ΔΗΣΥ, ακολούθως Πρόεδρος της Δημοκρατίας με τον ΔΗΣΥ ως κυβερνών κόμμα, και επίτιμος πρόεδρος του ΔΗΣΥ, νοιώθει την ανάγκη να εξηγήσει στον ΔΗΣΥ και όχι σε κάποιον πολιτικό αντίπαλο τι έγινε τότε, για να σταματήσει να αναπαράγει τουρκικά αφηγήματα, είναι μάλλον ενδεικτικό του μεγέθους του προβλήματος που επικρατεί σε ό,τι αφορά το Κυπριακό.
Η Πινδάρου δεν έχει ούτε καν ενιαία ανάγνωση των γεγονότων, πόσο μάλλον ενιαία φωνή και οι πολιτικοί της αντίπαλοι το γνωρίζουν και θα το χρησιμοποιήσουν. Τις προηγούμενες ημέρες, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΣΥ, Γιάννης Καρούσος, ζητούσε να αναθεωρηθεί η πολιτική των οδοφραγμάτων, ενώ ο υπόλοιπος ΔΗΣΥ κατηγορούσε την ΕΔΕΚ και το ΕΛΑΜ που ζητούσαν κλείσιμο, γεγονός που επίσης δεν πέρασε απαρατήρητο, παρόλο που «χάθηκε» λόγω της ειδησεογραφίας των ημερών.
Ο ΔΗΣΥ έχει πρόβλημα και αυτό το πρόβλημα εκπηγάζει από τις Προεδρικές Εκλογές. Κάθε φορά που αποστασιοποιείται από τον Νίκο Αναστασιάδη, ερμηνεύεται ως νίκη για τον Αβέρωφ Νεοφύτου. Και κάθε φορά που εκφράζει διαφορετική άποψη από τον Αβέρωφ Νεοφύτου, εκλαμβάνεται ως νίκη του Νίκου Αναστασιάδη. Και το Κυπριακό αποτελεί ένα από τα πεδία διαφωνίας των δύο, γεγονός που περιπλέκει ακόμη περισσότερο την κατάσταση και την αναζήτηση ισορροπιών.
Δυστυχώς για την Αννίτα Δημητρίου, η γραμμή του κόμματος στο Κυπριακό αυτή τη στιγμή κρίνεται προβληματική (είτε είναι και «αβερωφική», είτε όχι). Όχι μόνο από τον Νίκο Αναστασιάδη ή από μεγάλο μέρος της βάσης, αλλά και από στελέχη της πρώτης γραμμής, που σε μερικούς μήνες θα γυρίζουν τα τηλεοπτικά πάνελ και θα πρέπει να εξηγούν πράγματα που αρκετοί Συναγερμικοί δεν καταλαβαίνουν.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
- Άστραψε και βρόντηξε κατά του κόμματός του ο Αναστασιάδης-«Υιοθετούν τα αφηγήματα της Τουρκίας»
- Η «κατάρα» του ΔΗΣΥ, η αυτοκριτική που δεν έγινε και η αναβίωση της κρίσης που απειλεί τις Βουλευτικές
- Διαψεύδει ο ΔΗΣΥ ότι έδωσε το μητρώο του στο ΑΚΕΛ αλλά δηλώνει πως «δεν είναι υπόλογος για τις πράξεις κανενός»
- Ο… Συναγερμός του Αναστασιάδη, οι ανησυχητικές τάσεις για το κόμμα και οι ευθύνες της Αννίτας Δημητρίου
