Δεν ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση το Ανωτάτο, αντιθέτως έκρινε πως ήταν ορθή, απορρίπτοντας την έφεση του Κούρδου αγωνιστή Κενάν Αγιάζ, ο οποίος πλέον αναμένεται να εκδοθεί στη Γερμανία, αφού με βάση τα όσα καταγράφει η απόφαση, δεν προκύπτουν στοιχεία πως στη συνέχεια θα παραδοθεί στην Τουρκία.
Το Ανώτατο, στην απόφαση αναφέρει πως «κρίνουμε ότι επί του προκειμένου κατάληξη του Πρωτόδικου ήταν ορθή και δεν άφηνε άλλη απόφαση. Σε σχέση με τον κίνδυνο να καταλήξει στην Τουρκία, το Δικαστήριο δεν κατέληξε ότι υπάρχει τέτοια περίπτωση, υπό τον όρο της μη επαναπροώθησης στην Τουρκία».
Στο Δικαστήριο έγινε αναφορά και στην απόφαση του Βελγικού Δικαστηρίου, η οποία βασιζόταν στο ανθρωπιστικό δίκαιο, ενώ αντίστοιχο δεν υπάρχει στην Κύπρο. Στην απόφαση τονίζεται πως «η διαπίστωση του Πρωτόδικου ότι δεν υπήρξαν στοιχεία αξιόπιστα αλλά θεωρίες ότι θα εκδοθεί από την Γερμανία στην Τουρκία ήταν ορθή. Το Πρωτόδικο έκρινε σκόπιμο να προσθέσει ακόμη μία ασφαλιστική δικλίδα στην απόφασή του».
Επίσης σε άλλο σημείο της απόφασης το Ανώτατο αναφέρει πως ορθά το Πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε πως δεν υπάρχουν στοιχεία, ότι στη συνέχεια ο Κούρδος θα παραδοθεί στην Τουρκία. Το Ανώτατο απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης και άναψε το πράσινο φως για έκδοση του Κούρδου, ενώ διέταξε όπως παραμείνει υπό κράτηση.
Όπως ακούστηκε στο Δικαστήριο, το Ανώτατο εξέτασε τη θέση του εφεσείοντα και τονίστηκε πως οι βασικές διαπιστώσεις του Πρωτόδικου Δικαστηρίου ήταν ότι από την ώρα της σύλληψής του, βρισκόταν μαζί του και ο δικηγόρος. Στην απόφαση του Ανωτάτου σημειώνεται πως στο χρόνο που είχε μεσολαβήσει δεν είχε γίνει οτιδήποτε που να επηρεάσει τη δίκαιη διαδικασία.
Το Ανώτατο, στην απόφασή του, τόνισε πως «αντιπαραβάλλουμε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης με άλλη περίπτωση υπόπτου. Οι διαδικασίες δεν επιμηκύνουν τη διαδικασία με το γεγονός ότι το τεκμήριο 9 για τα δικαιώματα, παραδόθηκε την επόμενη ημέρα κατά τη σύλληψή του, στο χώρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, δεν σημαίνει ότι πρόσβαλαν τα δικαιώματά του. Ο αστυνομικός που τον συνέλαβε εξήγησε τα δικαιώματά του στην παρουσία διερμηνέα».
Στην απόφαση του Δικαστηρίου τονίζεται πως όσα ακολούθησαν δεν επηρέασε το ζήτημα που είχε ενώπιον του το Δικαστήριο, για να αποφασίσει ούτε επηρεάστηκε η ευκαιρία του εφεσείοντα να προβάλει τη θέση του. «Για το αδίκημα της σύλληψης αφορούσε ένα αδίκημα την περίοδο Σεπτεμβρίου 2018 μέχρι το 2020. Σε περιοχές όπως το Αμβούργο, την Κολωνία και άλλες περιοχές της Γερμανίας. Εξετάζουμε κατά πόσο η περιγραφή των αδικημάτων είναι επαρκής».
Το Ανώτατο σημειώνει πως «είναι ζήτημα που αφορά τη δίκη του στη Γερμανία. Η επάρκεια περιγράφεται στην απόφαση του Δικαστηρίου στο κράτος εκτέλεσης. Στην προκειμένη περίπτωση, περιγράφεται στη θέση του εφεσείοντα ότι δικάζεται για τα πολιτικά του πιστεύω. Εφόσον διαπιστώθηκε ότι η PKK θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση δεν υπήρχε κάτι να εξετάσει το Δικαστήριο. Κάτι που επιβεβαιώθηκε από τον δικηγόρο του εφεσείοντα. Ως εκ τούτου δικαιολογούν το ευρωπαϊκό ένταλμα».
Στην απόφαση του Δικαστηρίου τονίζεται πως όσα ακολούθησαν δεν επηρέασε το ζήτημα που είχε ενώπιον του το Δικαστήριο, για να αποφασίσει ούτε επηρεάστηκε η ευκαιρία του εφεσείοντα να προβάλει τη θέση του. «Για το αδίκημα της σύλληψης αφορούσε ένα αδίκημα την περίοδο Σεπτεμβρίου 2018 μέχρι το 2020. Σε περιοχές όπως το Αμβούργο, την Κολωνία και άλλες περιοχές της Γερμανίας. Εξετάζουμε κατά πόσο η περιγραφή των αδικημάτων είναι επαρκής».
Το Ανώτατο σημειώνει πως «είναι ζήτημα που αφορά τη δίκη του στη Γερμανία. Η επάρκεια περιγράφεται στην απόφαση του Δικαστηρίου στο κράτος εκτέλεσης. Στην προκειμένη περίπτωση, περιγράφεται στη θέση του εφεσείοντα ότι δικάζεται για τα πολιτικά του πιστεύω. Εφόσον διαπιστώθηκε ότι η PKK θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση δεν υπήρχε κάτι να εξετάσει το Δικαστήριο. Κάτι που επιβεβαιώθηκε από τον δικηγόρο του εφεσείοντα. Ως εκ τούτου δικαιολογούν το ευρωπαϊκό ένταλμα».
Όπως αναφέρθηκε στο Ανώτατο «καταλήγουμε ότι η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου ήταν ορθή για το ευρωπαϊκό ένταλμα, ωστόσο παραμένει η θέση του εφεσείοντα για τα πολιτικά φρονήματα. Τα Δικαστήριά μας είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα σε αυτά τα θέματα. Αυτό με κανένα τρόπο δεν απαλλάσσει το Δικαστήριο να αποφασίζει για το πλαίσιο της απόφασης. Έχουμε με μεγάλη προσοχή μελετήσει τα πρακτικά. Οι παρεμβάσεις του Δικαστηρίου ήταν να περιοριστεί στα στοιχεία που ήταν επίδικα».
Σε άλλο σημείο της απόφασης, αναφέρεται πως «καταγράφουμε κάποια στοιχεία από την απόφαση του Δικαστηρίου. Διαπιστώνουμε ότι σε κανένα τρόπο δεν απαγορεύτηκε στον εφεσείοντα να πει τη θέση του. Επί της ουσίας διαπιστώθηκε ότι ο εφεσείων δεν καταδιωκόταν για τα πολιτικά του φρονήματα».
Μετά την απόφαση του Ανωτάτου, οι διαμαρτυρόμενοι έξω από το Δικαστήριο, φώναζαν συνθήματα.
