Τη θέση ότι ο ΔΗΣΥ θα μπορούσε να βρίσκεται στην συγκυβέρνηση και μάλιστα να διαδραματίζει καταλυτικό ρόλο, διατυπώνει στο δεύτερο μέρος της συνέντευξής του στον REPORTER και το InBusinessNews ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας και επίτιμος πρόεδρος της παράταξης, Νίκος Αναστασιάδης, εκφράζοντας ανησυχία για το κόμμα του.
Αναφέρεται στα γεγονότα των Προεδρικών Εκλογών, λέγοντας ότι λήφθηκαν αποφάσεις «σε ώρες που το συναίσθημα υπερίσχυε της λογικής». Επικρίνει, δε, το κόμμα πως δεν έγιναν κινήσεις για να επουλωθούν οι πληγές και να υπάρξει μία κατανόηση ότι δεν κερδίζεις πάντοτε τις εκλογές.
Διευκρινίζει, παράλληλα, πως μέχρι και τον πρώτο γύρο η θέση του ήταν σαφής και στήριζε την απόφαση του κόμματός του για τον Αβέρωφ Νεοφύτου. «Μεταξύ πρώτης και δευτέρας, το δίλημμα ήταν εντελώς διαφορετικό: Εάν και κατά πόσο θα επανερχόταν το ΑΚΕΛ στην εξουσία», εξηγεί, ενώ παραδέχεται πως εργάστηκε ενεργά σε αυτό το στάδιο για την εκλογή του Νίκου Χριστοδουλίδη.
Ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας τονίζει, παράλληλα, πως «όσοι κάνουν τώρα σκέψεις για το 2028 είναι πολιτικά ανώριμοι», ενώ υποδεικνύει πως όλοι πρέπει να κάνουν την αυτοκριτική τους και να αυτοελέγχονται σε ό,τι αφορά τις φιλοδοξίες τους, διότι στόχος δεν είναι να είσαι υποψήφιος, αλλά να έχεις και τις δυνατότητες να εκλεγείς, μία αναφορά που φωτογραφίζει τον Αβέρωφ Νεοφύτου, στον οποίο ωστόσο αποφεύγει να αναφερθεί ονομαστικά.
Ο Νίκος Αναστασιάδης αναφέρεται στις ευθύνες της σημερινής ηγεσίας του ΔΗΣΥ, λέγοντας ότι χρειάζεται σωστή διαχείριση και αξιοποίηση όλων των στελεχών, ενώ διαπιστώνει «μία συνέχιση του κλίματος που επικράτησε αμέσως μετά τις Προεδρικές Εκλογές και αυτό είναι πάρα πολύ ανησυχητικό, μάλιστα με ροπή διαρροών προς συγκεκριμένο χώρο».
Σε ό,τι αφορά το πολιτικό του παιδί και διάδοχό του στην Προεδρία, Νίκο Χριστοδουλίδη, η συμβουλή του είναι «λιγότερες δηλώσεις, μεγαλύτερη αποφασιστικότητα, περισσότερη συλλογικότητα», ενώ φαίνεται να εγκρίνει τους χειρισμούς του.
Για Κυπριακό, ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας απορρίπτει τα όσα του καταλογίζονται για το Κραν Μοντανά και εξηγεί τη θέση του σε ό,τι αφορά το δημοψήφισμα του σχεδίου Ανάν, τονίζοντας πως δεν μετάνιωσε για το «ναι» αλλά, εκ των υστέρων, έχοντας βιώσει την Τουρκία, διερωτάται κατά πόσον θα εφαρμοζόταν και θα ήταν βιώσιμη η λύση. Παρουσιάζεται, μάλιστα, ενοχλημένος με τις επικρίσεις και τις κατηγορίες, επισημαίνοντας ότι «παρέλαβα μία χώρα καταχρεωμένη, παρέδωσα μία χώρα ευημερούσα και στο τέλος είναι ως να πέρασα για να πλουτίσω και όχι για να βοηθήσω την χώρα μου να πάει μπροστά».
Το «ναι» στο σχέδιο Ανάν και τα ερωτήματα για την εφαρμογή
Το 2004 είπατε «ναι» στο σχέδιο Ανάν. Το 2017 κατέρρευσαν οι συνομιλίες στο Κραν Μοντανά. Κάποιοι λένε ότι δεν αξιοποιήσατε την ευκαιρία, ότι σηκωθήκατε και φύγατε και ότι συντελέστηκε ένα «Έγκλημα στο Κραν Μοντανά»…
Απάντησα με ένα εκτεταμένο άρθρο πριν από λίγες ημέρες, το οποίο βασίζω αποκλειστικά και μόνο στα πρακτικά που τηρούνταν από τα Ηνωμένα Έθνη. Είδε το φως της δημοσιότητας, δεν διαψεύστηκαν από τα Ηνωμένα Έθνη. Είναι τα ακριβή πρακτικά, εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω. Όχι μόνο μέσα από τα πρακτικά αλλά και τις δηλώσεις του κ. Τσαβούσογλου, ο οποίος, τόσο σε κυπριακή εφημερίδα όσο και στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση, είπε ότι όχι μόνο δεν υποχώρησα στα θέματα εγγυήσεων, αλλά αντιθέτως είναι στο μόνο σημείο που θα συμφωνήσω με την ε/κ πλευρά.
Στο άρθρο καταγράφω μέσα από τα πρακτικά και στα όσα κατ’ ιδίαν στις διμερείς συνομιλίες δήλωνε και δημόσια. Ότι δηλαδή η 6η του Ιούλη ήταν η τελική σύνοδος. Κάνει αναφορά στον κ. Έιντε ο οποίος έλεγε ότι δεν είναι η τελική και λέει οριστικά και αμετάκλητα ότι η παρούσα είναι η τελική. Το είπε στον Γενικό Γραμματέα, το είπε στην κ. Μογκερίνι, το επιβεβαιώνει ο Γενικός Γραμματέας, το επιβεβαιώνουν τα πρακτικά της νύχτας εκείνης όπως τηρήθηκαν από τα Ηνωμένα Έθνη.