Έφεση ως προς το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε στον βασικό μάρτυρα κατηγορίας κατά του Γιώργου Χριστοδούλου Ζαβράντωνα, στην υπόθεση των 15 κιλών κοκαΐνης που είχαν εντοπιστεί στη Λακατάμια, άσκησε η Νομική Υπηρεσία, θεωρώντας την ποινή των δεκαέξι ετών που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας το 2019, ως ανεπαρκής, λόγω της σοβαρότητας του αδικήματος, «όπως εκφράζεται και από τη μέγιστη προβλεπόμενη ποινή της δια βίου φυλάκισης, την έξαρση στη διάπραξη αδικημάτων που σχετίζονται με τα ναρκωτικά και την ανάγκη για πρόληψη και επιβολή προς τούτο αποτρεπτικών ποινών».
Αυτή ήταν η θέση της Δημοκρατίας που ζητούσε την αύξηση της ποινής του καταδικασθέντα, ο οποίος μετά την παραδοχή του και την πρόθεση του να καταθέσει σε βάρος του Ζαβράντωνα, εντάχθηκε στον πρόγραμμα μαρτύρων της ΥΚΑΝ, όπως και ο καταδικασθέντας για την υπόθεση των ναρκωτικών της Λάρνακας, η ποινή του οποίου αναστάλθηκε δώδεκα μόλις μέρες μετά την αθώωση του κατηγορούμενου και παρά το γεγονός πως το Κακουργιοδικείο σε αυτή την υπόθεση, έκρινε αναξιόπιστο τον μάρτυρα της ΥΚΑΝ, λέγοντας χαρακτηριστικά πως είπε ψεύδη, με «σκοπό την επίτευξη ευνοϊκής μεταχείρισης και μειωμένης ποινής».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έδειξε διαγραφή sms και κλήσεων από κινητό τεκμήριο η υπεράσπιση Ζαβράντωνα
Η δεύτερη υπόθεση σε βάρος του Ζαβράντωνα, που δικάζεται ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, βρίσκεται στο τελικό στάδιο, αφού έχει οριστεί ημερομηνία για αγορεύσεις, ενώ βασικός μάρτυρας κατηγορίας, είναι ο υπό προστασία μάρτυρας της ΥΚΑΝ, για τον οποίο προσέφυγε στο Ανώτατο η Νομική Υπηρεσία, ζητώντας αύξηση της ποινής του. Ωστόσο, αυτό που προκύπτει είναι πως στην αιτιολόγηση του ο δικηγόρος της Εισαγγελίας, δεν παρουσίασε την νέα εκδοχή του μάρτυρα ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου και τα γεγονότα που κατατέθηκαν ενώπιον του, «ο Εφεσίβλητος (σ.σ μάρτυρας) παραδέχτηκε αμέσως ότι τα ναρκωτικά ήταν δικά του και υπέδειξε ακόμη ένα κιλό που είχε αφαιρέσει από τη τσάντα. Παραδέχτηκε και ενώπιον του Κακουργιοδικείου, που αποδέχτηκε ότι ο ρόλος του ήταν να παραλάβει τα ναρκωτικά από τη Λάρνακα και να τα μεταφέρει στη Λευκωσία, σε σημείο που του είχε υποδειχθεί από τρίτα πρόσωπα, για να σημειώσει, ορθά, ότι η ανάμειξη του στη μεταφορά των ναρκωτικών συνιστούσε μια σημαντικότατη βοήθεια στους εμπόρους, έχοντας ρόλο στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών, χωρίς την οποία δεν θα ήταν εφικτή η εμπορία τους. Ο Εφεσίβλητος είχε λευκό ποινικό μητρώο και είχε εμπλακεί στο έγκλημα για το οποίο καταδικάστηκε λόγω χρεών που δημιούργησε ασχολούμενος με το τζόγο, απειλούμενος από τους χρεώστες του».
Τον περασμένο Απρίλιο, ο εν λόγω μάρτυρας, κατέθεσε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας κατά του Ζαβράντωνα, ενώ κατά την αντεξέταση του, ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Χρίστο Πουτζιουρή, ανέφερε πως ο μάρτυρας άλλαξε την εκδοχή του, αφού έλαβε ανταλλάγματα, ενώ στα πλαίσια της δίκης, έγινε λόγος για τις ευνοϊκές συνθήκες κράτησης του, καταθέτοντας μάλιστα φωτογραφίες όπου οι μάρτυρες της ΥΚΑΝ, έτρωγαν αμπελοπούλια και είχαν στην κατοχή τους κινητά. Μάλιστα, ο μάρτυρας παραδέχθηκε πως είχε στην κατοχή του κινητό, αναφέροντας πως του το προμήθευσε η αδελφή του παράνομα, ωστόσο κατασχέθηκε μετά από έρευνες που διενεργήθηκαν, μετά την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λάρνακας το οποίο αθώωσε τον Ζαβράντωνα στην πρώτη υπόθεση ναρκωτικών, ενώ όταν υποδείχθηκε φωτογραφία από πρόσωπο να κάθεται στο κρεβάτι του κελιού, αναγνώρισε πως είναι ο υπό προστασία μάρτυρας της πρώτης υπόθεσης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αμπελοπούλια και κινητά στο πρόγραμμα μαρτύρων-Παραδοχή μάρτυρα στο Δικαστήριο
Σε σχέση με την ουσία των γεγονότων, κατά την αντεξέταση του μάρτυρα, τέθηκε στο στόχαστρο η εκδοχή του μάρτυρα όπως κατατέθηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου που τον καταδίκασε και οι διαφοροποιήσεις στις οποίες προέβη ενώπιον του Κακουργιοδικείου που εκδικάζει την υπόθεση σε βάρος του Ζαβράντωνα.
Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας στο πρώτο Κακουργιοδικείο ανέφερε πως δεν γνώριζε πως παρέλαβε ναρκωτικά αλλά το έμαθε όταν άνοιξε αργότερα την τσάντα, όταν έφθασε στην οικία, χωρίς να αποδίδει στην παραδοχή του ρόλο διακινητή στον ίδιο, ενώ κατά την μαρτυρία του στο δεύτερο Κακουργιοδικείο ενέπλεξε τόσο τον εαυτό του, όσο και τον Ζαβράντωνα, παραδεχόμενος πως γνώριζε εξαρχής πως η τσάντα που μετέφερε είχε ναρκωτικά.
Μάλιστα, είχε αναφερθεί πως δεν έκανε μόνο μια διακίνηση, όπως αρχικά ισχυρίστηκε, αλλά παραδέχθηκε πως διακίνησε ναρκωτικά και σε άλλες περιπτώσεις, με την υπεράσπιση να του υποβάλλει πως αυτό που ισχυρίζεται, σημαίνει πως είπε ψέματα στο Κακουργιοδικείο, ώστε να του επιβληθεί χαμηλότερη ποινή.
Παράλληλα, στην πρώτη του εκδοχή ανέφερε, όπως καταγράφεται και στην απόφαση του Ανωτάτου, πως διακίνησε ναρκωτικά λόγω χρεών στον τζόγο, στην δίκη του Ζαβράντωνα που κατέθεσε ως μάρτυρας εναντίον του, ανέφερε πως δεν ασχολείται με τον τζόγο. Επίσης, όταν συνελήφθη στην κατάθεση του, δεν ενέπλεξε τον Ζαβράντωνα, ωστόσο το έπραξε αργότερα, όπου και εντάχθηκε στο πρόγραμμα μαρτύρων, εξού και η υπεράσπιση κάνει λόγο για στημένη μαρτυρία, αφού το δόθηκαν ανταλλάγματα.
Ωστόσο, ενώπιον του Ανωτάτου, με βάση την απόφαση, δεν παρουσιάστηκαν οι νέοι ισχυρισμοί του μάρτυρα από την Εισαγγελία που ζητούσε αύξηση της ποινής και ενδεχομένως να λαμβάνονταν υπόψη, δεδομένου πως με τη νέα εκδοχή του, αφενός αυτοαναιρείται η αρχική του θέση ενώπιον Κακουργιοδικείου που του επέβαλε την ποινή και αφετέρου επιβάρυνε τη θέση του, αφού παρουσιάστηκε ως διακινητής ναρκωτικών και όχι ως βαποράκι, αφού είπε πως διακίνησε ναρκωτικά και σε άλλες περιπτώσεις. Σημειώνεται πως η έφεση, παρά το γεγονός πως καταχωρήθηκε από το 2019, εκδικάστηκε μετά που ο μάρτυρας κατέθεσε στο Κακουργιοδικείο κατά του Ζαβράντωνα, εντούτοις δεν κατατέθηκε η νέα του μαρτυρία ενώπιον του Ανωτάτου, σύμφωνα πάντα με την απόφαση, στην οποία καταγράφεται η εκδοχή που έδωσε ενώπιον του Δικαστηρίου που τον καταδίκασε.
Παρόλα αυτά, όπως αναφέρεται στην απόφαση, το αντικείμενο της έφεσης περιορίστηκε στο κατά πόσο θα μπορούσε να θεωρηθεί έκδηλα ανεπαρκής υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, η ποινή στο μάρτυρα, ώστε να δικαιολογείται η παρέμβαση του Εφετείου για να αυξήσει την ποινή του.
Το Ανώτατο, επέμεινε κατά τη συζήτηση της έφεσης, να παραπέμψει η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα σε αποφάσεις που αναδεικνύουν το ενδεικτικό μέτρο, ώστε στη συνέχεια να διαπιστωθεί κατά πόσο υφίσταται σε σχέση με την ποινή που επιβλήθηκε στον Εφεσίβλητο ουσιώδης παρέκκλιση που να είναι και αδικαιολόγητη, ώστε να καθίσταται επιβεβλημένη η παρέμβαση του. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα μας παρέπεμψε σε αριθμό αποφάσεων όπου επικυρώθηκαν πολυετείς αλλά σημαντικά μικρότερες ποινές φυλάκισης για κατοχή μικρότερων ποσοτήτων ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, καλώντας μας να αναπροσαρμόσουμε τις ποινές εκείνες με βάση τη μεγαλύτερη ποσότητα που αφορά η παρούσα υπόθεση».
Ωστόσο, όπως αναφέρεται, «τέτοιο εγχείρημα θα ήταν ανορθόδοξο και θα μπορούσε να οδηγήσει σε παράδοξα αποτελέσματα. Η μεγαλύτερη ποσότητα των ναρκωτικών που κατέχονται είναι λόγος για επίταση της ποινής, δεν εφαρμόζεται όμως αυστηρή αριθμητική αναπροσαρμογή».
Το Ανώτατο κατέληξε πως με τα όσα κατατέθηκαν ενώπιον του, η ποινή που επιβλήθηκε στον καταδικασθέντα δεν ήταν έκδηλα ανεπαρκής και ως εκ τούτου απέρριψε την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα.
Η απόφαση του Ανωτάτου αναμένεται να κατατεθεί ως τεκμήριο στην υπό εξέλιξη δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, το οποίο μετά τις τελικές αγορεύσεις, θα ορίσει ημερομηνία κατά την οποία θα ανακοινώσει την απόφαση του, ως προς το ένοχος ή αθώος ο κατηγορούμενος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Οι απειλές από προστασία μάρτυρες σε Αλεξούι-Ζαβράντωνα, τα περί ασυλίας και το θέμα κράτησης
