Το Εφετείο επικύρωσε την καταδίκη και την ποινή φυλάκισης οκτώ ετών που επιβλήθηκε σε άνδρα για κατοχή 8,4 κιλών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο, κρίνοντας ότι η καταδίκη του στηρίχθηκε σε επαρκή και αποδεκτή μαρτυρία, παρά το γεγονός ότι η μαρτυρία του συγκατηγορούμενού του δεν κρίθηκε αξιόπιστη.
Το Εφετείο, με απόφασή του ημερομηνίας 22 Σεπτεμβρίου 2026, απέρριψε στο σύνολό της την έφεση και επικύρωσε τόσο την καταδίκη όσο και την ποινή. Ο άνδρας είχε κριθεί ένοχος από το Κακουργιοδικείο για παράνομη κατοχή 8,4 κιλών κάνναβης, καθώς και για κατοχή της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο.
Κεντρικό ζήτημα ενώπιον του Εφετείου ήταν κατά πόσο η καταδίκη μπορούσε να στηριχθεί στην περιστατική μαρτυρία που είχε παρουσιαστεί στη δίκη, καθώς ο συγκατηγορούμενος του εφεσείοντα είχε καταθέσει εναντίον του, αλλά το πρωτόδικο δικαστήριο δεν είχε αποδεχθεί τη μαρτυρία του, κρίνοντας την ως αναξιόπιστη.
Το Εφετείο έκρινε ότι η απόρριψη της συγκεκριμένης μαρτυρίας δεν εμπόδιζε το πρωτόδικο δικαστήριο να καταλήξει σε καταδίκη, στη βάση της υπόλοιπης αποδεκτής μαρτυρίας.
Όπως αναφέρεται, «το γεγονός ότι ένας συγκατηγορούμενος κρίνεται αναξιόπιστος δεν εμπόδιζε το πρωτόδικο Δικαστήριο να προχωρήσει στην αξιολόγηση και εκτίμηση, ως έπραξε, για σκοπούς ευρημάτων και συμπερασμάτων, και εν τέλει καταδίκης, με βάση την υπόλοιπη αποδεκτή μαρτυρία».
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, τον Μάιο του 2021, η Αστυνομία είχε πληροφορίες για απόκρυψη μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών σε υποστατικό στη Λεμεσό. Κατά την παρακολούθηση της περιοχής, αστυνομικός είδε τον κατηγορούμενο να μεταφέρει μια μεγάλη αθλητική τσάντα στο λυόμενο υποστατικό και να την αφήνει σε χώρο αποθήκευσης.
Αργότερα, ο συγκατηγορούμενός του εισήλθε στον ίδιο χώρο και βγήκε κρατώντας μια κουβέρτα. Όταν οι αστυνομικοί επιχείρησαν να τον ανακόψουν, αυτός προσπάθησε να διαφύγει και πέταξε την κουβέρτα στο έδαφος. Μέσα σε αυτήν βρέθηκε συσκευασία με κάνναβη. Κατά την έρευνα στο υποστατικό εντοπίστηκαν στη συνέχεια και άλλες ποσότητες κάνναβης, συνολικού βάρους περίπου 8,4 κιλών.
Ενώπιον του Κακουργιοδικείου παρουσιάστηκε έκθεση που ετοίμασε το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής, σύμφωνα με την οποία, το γενετικό υλικό του κατηγορούμενου εντοπίστηκε στα χερούλια των δύο αθλητικών τσαντών στις οποίες βρέθηκαν ποσότητες κάνναβης, ενώ αποτυπώματα και γενετικό υλικό του εντοπίστηκαν και σε νάιλον συσκευασίες που περιείχαν κάνναβη.
Το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία αυτά, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα περιστατικά, δεν άφηναν λογικά περιθώρια για διαφορετική εξήγηση.
Το Εφετείο υιοθέτησε την προσέγγιση αυτή, σημειώνοντας ότι η περιστατική μαρτυρία μπορεί να οδηγήσει σε καταδίκη όταν το συμπέρασμα της ενοχής είναι το μόνο λογικό συμπέρασμα που προκύπτει από τα αποδειχθέντα γεγονότα. Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο έκρινε ότι «η καταδίκη του εφεσείοντα ήταν το μόνο λογικό συμπέρασμα στο οποίο αυτό μπορούσε να καταλήξει».
Το Εφετείο έκρινε παράλληλα ότι η ποσότητα και ο τρόπος συσκευασίας των ναρκωτικών, καθώς και η ανεύρεσή τους σε διαφορετικούς χώρους και αθλητικές τσάντες, δικαιολογούσαν το συμπέρασμα ότι προορίζονταν για προμήθεια σε άλλο πρόσωπο και όχι για προσωπική χρήση.
Ο εφεσείων προσέβαλε και την ποινή των οκτώ ετών φυλάκισης που του επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο, υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι παραβιάστηκε η αρχή της ισότητας, καθώς ίδια ποινή είχε επιβληθεί και στον συγκατηγορούμενό του, ο οποίος είχε δύο προηγούμενες καταδίκες, ενώ ο ίδιος είχε λευκό ποινικό μητρώο.
Το Εφετείο απέρριψε και αυτό το επιχείρημα, κρίνοντας ότι ο ρόλος του στην υπόθεση δεν ήταν υποδεέστερος και ότι τα διαφορετικά δεδομένα των δύο κατηγορουμένων δικαιολογούσαν την επιβολή της ίδιας ποινής.
Όπως ανέφερε, «όσον αφορά στον ρόλο του εφεσείοντα δεν θεωρούμε ότι ήταν υποδεέστερος, του συγκατηγορούμενου του, όταν φύλαγε την ποσότητα των ναρκωτικών σε χώρο που είχε την κατοχή και στον έλεγχο του, και, ειδικότερα, κάποια εξ αυτών σε κρύπτη, αλλά και μεταφορά μέρους αυτών στην πλαϊνή αποθήκη. Καταλήγουμε ότι καμία παραβίαση της αρχής της ισότητας υπήρξε».
Ως εκ τούτου, το Εφετείο απέρριψε την έφεση στο σύνολό της και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση τόσο ως προς την καταδίκη όσο και ως προς την οκταετή ποινή φυλάκισης.
Πηγή: ΚΥΠΕ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Τεράστια επενδυτική απάτη, με 257 θύματα και ζημιές €18,4 εκ.-«Ισχυρές ενδείξεις» για εγκληματικό call centre στην Κύπρο, σύλληψη «account managers»
- Απεβίωσε ο πρώην Αρχηγός Αστυνομίας Τάσος Παναγιώτου
- Ανοίγει ξανά η συζήτηση για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα-Ξεκαθαρίζουν τις θέσεις τους οι δύο πλευρές
- Ξυλοκόπησε βάναυσα τη σύντροφό του, της έβαλε το μαχαίρι στο λαιμό-Αυξήθηκε η ποινή φυλάκισής του, κρίθηκε «έκδηλα ανεπαρκής» η πρωτόδικη καταδίκη
