Ζήτημα με τον δημόσιο κατήγορο Βασίλη Μπίσσα, εκ των δικηγόρων της Δημοκρατίας στην υπόθεση των κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων των Φυλακών που βρέθηκαν στην οικία δεσμοφύλακα τον Απρίλιο του 2025, τέθηκε κατά τη σημερινή διαδικασία, καθώς διατηρεί φιλικές σχέσεις με συγγενικό πρόσωπο κατηγορουμένης, με τον οποίο μάλιστα όπως αναφέρθηκε υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία.
Μετά την αποχώρηση της Άννας Ματθαίου, την σκυτάλη πήραν Βασίλης Μπίσσας και Θεοδώρα Παπακυριακού, με την υπεράσπιση να θέτει θέμα για τον πρώτο, ο οποίος δεν είχε ενημερώσει για την σχέση του με στενό συγγενικό πρόσωπο με μια εκ των κατηγορουμένων, με τον δικηγόρο Κρις Τριανταφυλλίδη να παραπέμπει στον Κώδικα Δεοντολογίας της Νομικής Υπηρεσίας, ο οποίος αναφέρει πως «δεν θα πρέπει να εκτελούν καθήκοντα δημόσιου κατήγορου στις περιπτώσεις εκείνες όπου είτε αυτοί, είτε η οικογένεια ή οι συνεργάτες τους έχουν προσωπικό, ιδιωτικό ή οικονομικό συμφέρον ή σχέση».
Ο κ. Τριανταφυλλίδης, πριν την έναρξη της διαδικασίας, αναφέρθηκε πως ήρθαν εις γνώση του πληροφορίες για την σχέση του Βασίλη Μπίσσα με στενό συγγενικό πρόσωπο κατηγορούμενος, με τον οποίο μάλιστα όπως είπε, είχε τηλεφωνική επικοινωνία μια μέρα πριν την προηγούμενη δικάσιμο, ενώ παρέπεμψε στον Κώδικα Δεοντολογίας της Νομικής Υπηρεσίας, εκφράζοντας τη θέση πως παραβιάζεται.
Όπως ανέφερε ο κ. Τριανταφυλλίδης, «παραβιάζει ευθέως τον κανονισμό», προσθέτοντας πως «για σκοπούς και υποκειμενικής και αντικειμενική απονομής δικαιοσύνης και ενόψει της επαφής, δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν οι σκοποί της Δικαιοσύνης και παραβιάζονται οι αρχές της νομολογίας και οι αρχές της συμπεριφοράς».
Επίσης, ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε πως δεν θέλει να επεκταθεί στο περιεχόμενο της συνομιλίας, αφήνοντας σαφέστατες αιχμές κατά του Βασίλη Μπίισσα, λέγοντας πως και ο ίδιος έρχεται σε δύσκολη θέση, ενώ έκανε αναφορές σε πιθανή παρέμβαση στη διαδικασία, καθώς -κατά πληροφορίες- προσεγγίστηκε για να μετατραπεί σε μάρτυρας κατηγορίας. Ανέφερε επίσης, πως τις τελευταίες μέρες η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας έχει πολλά προβλήματα, εννοώντας τις εξελίξεις σε ότι αφορά την υπόθεση του μαύρου βαν, εκφράζοντας την λύπη του που προσθέτει και άλλα, ωστόσο τόνισε πως ο Κώδικας Δεοντολογίας είναι ξεκάθαρος και παραβιάζεται.
Από την πλευρά της η δικηγόρος Χλόη Κωνσταντίνου ανέφερε πως είχε πληροφορηθεί για προσωπικό κώλυμα του Βασίλη Μπίσσα, χωρίς να γνωρίζει τα όσα λέχθηκαν σήμερα κατά την διαδικασία, εκφράζοντας την έκπληξη της.
Η Αθηνά Δημητρίου, κατηγορούμενη δύο που εκπροσωπεί μόνη της τον εαυτό της, διερωτήθηκε ως προς τους λόγους που ο Βασίλης Μπίσσας δεν ενημέρωσε τους συνηγόρους υπεράσπισης αλλά και το Δικαστήριο.
Τόσο την σχέση όσο και την επαφή, παραδέχθηκε από την πλευρά του ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, ο οποίος ανέφερε πως σχετικά είχε ενημερώσει την διοίκηση της Νομικής Υπηρεσίας, λέγοντας πως «υπήρχε γνώση και ότι για να εμφανίζομαι σημαίνει είχα το πράσινο φως».
Ωστόσο, δεν απάντησε γιατί δεν ενημέρωσε τους συνηγόρους και το Δικαστήριο, λέγοντας περαιτέρω πως είχε επικοινωνήσει με το συγγενικό πρόσωπο της κατηγορούμενης, ώστε να μην τον ενημερώσει και να μην το μάθει από τη διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου.
Ο κ. Μπίσσας απέρριψε τις αναφορές ότι έγινε προσπάθεια προσέγγισης για μετατροπή προσώπου σε μάρτυρα κατηγορίας, με τον κ. Τριανταφυλλίδη να τονίζει πως δεν γνωρίζει το περιεχόμενο της συνομιλίας και δεν επιμένει προς τούτου, εστιάζοντας στο ζήτημα της προσωπικής σχέσης που υπάρχει.
Το Δικαστήριο από την πλευρά του ανέφερε πως δεν μπορεί να λειτουργήσει ως πειθαρχικό όργανο, ούτε να επέμβει στις εξουσίες του Γενικού Εισαγγελέα.
Από εκεί και πέρα, η Κατηγορούσα Αρχή κλήθηκε να τοποθετηθεί ως προς τις διευκρινίσεις που ζήτησε το Δικαστήριο σε σχέση με τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα που δεν παραδίδει, ώστε να εκδώσει την απόφαση του, η οποία αναβλήθηκε δύο φορές λόγω αλαλούμ από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής.
Μεταξύ άλλων, η Κατηγορούσα Αρχή κατέθεσε λευκή κόλλα, λέγοντας πως πρόκειται για χάρτη των Φυλακών, με την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχή Θεοδώρα Παπακυριακού να αναφέρει πως αυτό που κατατέθηκε είναι το σχετικό έγγραφο, με το Δικαστήριο να υποδεικνύει ότι φαίνονται μόνο μερικές γραμμές.
Όπως είπε, δεν μπορούσε να εκτυπωθεί σε καλύτερη μορφή, ενώ ζητήθηκαν και άλλες διευκρινίσεις αναφορικά με επιστολή που δεν συμπεριληφθεί, καθώς και για άλλα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα στα οποία υπάρχουν διαφορετικές περιγραφές, με την κ. Παπακυριακού, με την βοήθεια δύο ανακριτών που είχαν εμπλοκή στην υπόθεση και βρίσκονταν στην αίθουσα του Δικαστηρίου.
