Την ώρα που την ερχόμενη Δευτέρα αναμένονται ανακοινώσεις σε σχέση με την πολύκροτη υπόθεση του μαύρου βαν και τις αναστολές ποινικών διώξεων που μεταξύ άλλων εμπλέκουν τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, από το κάδρο της Αρχής κατά της Διαφθοράς φαίνεται να αφαιρείται η μία καταγγελία μετά την άλλη, σε ό,τι αφορά αυτές που στρέφονταν κατά του Σάββα Αγγελίδη ή γενικότερα κατά της ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας.
Υπενθυμίζεται, όπως έγινε γνωστό και δημοσιεύτηκε, μέχρι στιγμής απορρίφθηκαν οι ακόλουθες καταγγελίες:
-Καταγγελίες που αφορούν αναστολές ποινικών διώξεων σε πρώην πελάτες του Σάββα Αγγελίδη. Για τρεις υποθέσεις είχαν διοριστεί ανεξάρτητοι ερευνητές, με την Αρχή να ανακοινώνει πως δεν προέκυψε οτιδήποτε μεμπτό στις δύο, ενώ στην τρίτη περίπτωση ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είχε αναφέρει πως δεν θυμόταν πως είχε εκπροσωπήσει ως δικηγόρος το εμπλεκόμενο πρόσωπο. Για την εν λόγω υπόθεση η Αρχή εισηγήθηκε την ποινική δίωξη του αξιωματικού της Αστυνομίας Μιχάλη Κατσουνωτού, ο οποίος είχε εμπλοκή και αρνήθηκε να συνεργαστεί, ωστόσο η Νομική Υπηρεσία έβαλε φρένο στην δίωξη του, ενώ η Αρχή προανήγγειλε ιδιωτική ποινική. Εντούτοις, στην πορεία, για λόγους που δεν γνωστοποιήθηκαν, η Αρχή κατά της Διαφθοράς δεν προχώρησε.
-Φορολογική υπόθεση εταιρείας: Η συγκεκριμένη καταγγελία αφορούσε τους χειρισμούς υπόθεσης εταιρείας που συνδεόταν με πρόσωπα με δημόσια επιρροή. Η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε εντοπίσει την υπόθεση παρεμπιπτόντως, στο πλαίσιο ελέγχων που διενεργούσε για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα και τις πολιτογραφήσεις επενδυτών. Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έθεσε ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς ισχυρισμούς σύμφωνα με τους οποίους το αποτέλεσμα των χειρισμών της υπόθεσης ήταν να μην καταστεί δυνατός ο φορολογικός έλεγχος της συγκεκριμένης εταιρείας.
-Αναστολή διώξεων για υπόθεση δημόσιας σύμβασης: Η καταγγελία αφορούσε την απόφαση για αναστολή των ποινικών διώξεων πέντε προσώπων, τα οποία αντιμετώπιζαν κατηγορίες για σοβαρά αδικήματα που φέρονταν να είχαν διαπραχθεί κατά την εκτέλεση δημόσιας σύμβασης. Στην υπόθεση είχαν αρχικά κατηγορηθεί οκτώ πρόσωπα. Οι κατηγορούμενοι ζήτησαν από το δικαστήριο τη διακοπή της διαδικασίας και την απαλλαγή τους. Τον Μάρτιο του 2021 το αίτημα έγινε δεκτό για δύο από αυτούς, οι οποίοι είχαν ήδη καταδικαστεί σε άλλη παρόμοια υπόθεση, αλλά απορρίφθηκε για τους υπόλοιπους έξι. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το συμφέρον της Δικαιοσύνης επέβαλλε τη συνέχιση της εκδίκασης. Ακολούθως, ένας από τους έξι κατηγορουμένους παραδέχθηκε ενοχή και καταδικάστηκε. Τρεις μήνες αργότερα, τον Ιούνιο του 2021, ο Σάββας Αγγελίδης αποφάσισε την αναστολή της ποινικής δίωξης των άλλων πέντε. Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, στην καταγγελία που υπέβαλε, επισήμανε τόσο το γεγονός ότι είχε προηγηθεί η απόφαση του δικαστηρίου υπέρ της συνέχισης της διαδικασίας όσο και ότι αδελφός ενός από τα πέντε πρόσωπα ήταν γνωστός δικηγόρος.
-Πόθεν Έσχες: Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι στις δύο δηλώσεις «Πόθεν Έσχες» που είχε υποβάλει ο Σάββας Αγγελίδης στη Βουλή ως υπουργός της κυβέρνησης Αναστασιάδη, παρέλειψε να δηλώσει αγορά εταιρείας και μεταφορά χρεών σε άλλη εταιρεία. Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες πληροφορίες, η ανώνυμη καταγγελία συνοδευόταν από ονόματα και διευθύνσεις και κοινοποιήθηκε επίσης στη Βουλή. Η Αρχή κατά της Διαφθοράς έκρινε πως δεν εμπίπτει στο πεδίο διερεύνησης της, παραπέμποντας το ζήτημα στην Βουλή, η οποία με βάση γνωμάτευση από ιδιώτη δικηγόρο, δεν προχώρησε στην περαιτέρω διερεύνηση.
-«Χρυσά» διαβατήρια: Στο μικροσκόπιο της Αρχής κατά της Διαφθοράς τέθηκαν καταγγελίες από τον βουλευτή του ΑΚΕΛ Χρίστο Χριστοφίδη για ενδεχόμενη διαφθορά και σύγκρουση συμφερόντων σε σχέση με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα. Οι καταγγελίες αφορούν τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη, πρόσωπα που διετέλεσαν υπουργοί στην κυβέρνησή του, καθώς και μέλη της οικογένειάς του. Στους πρώην υπουργούς για τους οποίους τέθηκαν ισχυρισμοί ενώπιον της Αρχής βρισκόταν και ο Σάββας Αγγελίδης. Ειδικότερα, του αποδόθηκε ότι δεν γνωστοποίησε στο Υπουργικό Συμβούλιο τη σχέση του με μεγάλο δικηγορικό γραφείο της Λευκωσίας, το οποίο αναλάμβανε και προωθούσε αιτήσεις πολιτογράφησης μέσω του επενδυτικού προγράμματος. Την ίδια περίοδο, υπό την ιδιότητά του ως υπουργού και μέλους του Υπουργικού Συμβουλίου, συμμετείχε στη διαδικασία λήψης αποφάσεων για την έγκριση πολιτογραφήσεων.
Απορρίφθηκαν άλλες επτά
Πέραν των πιο πάνω, το καλοκαίρι στην σελίδα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, αναρτήθηκε ακόμη μια απόφαση που στρεφόταν μεταξύ άλλων κατά της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία επίσης απορρίφθηκε.
Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η Αρχή στην ανακοίνωση της «οι εν λόγω καταγγελίες, συνολικά επτά (7) στον αριθμό, στρέφονται όλες κατά της Νομικής Υπηρεσίας και της Αστυνομίας Κύπρου, για μη άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον ιδιώτη, ο οποίος διετέλεσε Πρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου ιδιωτικών εταιρειών. Οι εταιρείες αυτές ισχυρίζεται ο Καταγγέλλων, παραβίαζαν τον Ποινικό Κώδικα και τον περί Εταιρειών Νόμο, λόγω μη ετοιμασίας οικονομικών καταστάσεων, καθώς και για καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων στο πλαίσιο αστυνομικής έρευνας.
Όπως αναφέρει, «οι ισχυρισμοί για συγκάλυψη ποινικού αδικήματος και μη άσκηση ποινικής δίωξης του συγκεκριμένου ιδιώτη, όπως αναφέρεται στις Καταγγελίες, χωρίς περαιτέρω στοιχεία που να συνηγορούν σε αδίκημα διαφθοράς, δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει πράξη διαφθοράς ως η ερμηνεία «πράξεις διαφθοράς» στο άρθρο 2 του περί της Σύστασης και Λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς Νόμου του 2022 (ο «Νόμος»). Συγκεκριμένα, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η Αστυνομία Κύπρου ή η Νομική Υπηρεσία παραβίασαν το καθήκον τους και/ή ότι χρησιμοποίησαν τη θέση τους, για αθέμιτο σκοπό, ήτοι την πρόθεση πρόκλησης ζημιάς με αποκόμιση οφέλους».
Βάση των όσων στοιχείων έχει ενώπιον της η Αρχή, καταλήγει στην ανακοίνωση της η Αρχή, δεν στοιχειοθετήθηκε η πρόθεση πρόκλησης ζημίας ή αποκόμισης οφέλους εκ μέρους των εν λόγω αρχών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΑΥΤΟΥΣΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Σε εκκρεμότητα μια με ερωτηματικό
Άλλη μια καταγγελία που στρεφόταν κατά του Σάββα Αγγελίδη, προέρχεται από πρώην στρατιωτικό. Η εν λόγω καταγγελία, σύμφωνα με τα όσα δημοσιεύτηκαν και έγιναν γνωστά, στρέφεται -μεταξύ άλλων- κατά του Σάββα Αγγελίδη για την περίοδο που ήταν υπουργός Άμυνας και προήδρευε του Ανώτατου Συμβουλίου Κρίσεων.
Η Αρχή την είχε αξιολογήσει ως βάσιμη για σκοπούς διερεύνησης και προχώρησε στον διορισμό ερευνητών, ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχει ανακοινωθεί το αποτέλεσμα.
Σημειώνεται πως οι περισσότερες καταγγελίες υποβλήθηκαν κατά το 2023, ωστόσο δεν διερευνήθηκαν άμεσα, αφού δόθηκε προτεραιότητα σε άλλες υποθέσεις.
Ο εφιάλτης του... μαύρου βαν και αναφορές για έρευνα
Η καταγγελία σε σχέση με την πολύκροτη υπόθεση του μαύρου βαν, που βρίσκεται ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς από το 2023, χωρίς ωστόσο να διερευνηθεί, αφορά γενικότερα τους χειρισμούς της υπόθεσης και ειδικότερα την αναστολή των ποινικών διώξεων σε βάρος του Ισραηλινού επιχειρηματία Ταλ Ντίλιαν και άλλων προσώπων.
Παράλληλα, τέθηκαν ισχυρισμοί για ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων του Σάββα Αγγελίδη, λόγω φερόμενων διασυνδέσεων του ίδιου, του πρώην δικηγορικού του γραφείου και εταιρείας στην οποία ήταν μέτοχος ο αδελφός του με πρόσωπα ή εταιρείες που σχετίζονταν με τον χώρο των παρακολουθήσεων. Ο Αγγελίδης απέρριψε τους ισχυρισμούς, δηλώνοντας ότι ούτε ο ίδιος ούτε συγγενικά του πρόσωπα είχαν οποιαδήποτε σύνδεση με τον Ντίλιαν.
Η καταγγελία είχε υποβληθεί αρχικά από άγνωστο πρόσωπο και διαβιβάστηκε στον τότε Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ο οποίος την απέστειλε στην Αρχή κατά της Διαφθοράς. Κατά την εξέταση των στοιχείων, η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε αναφέρει ότι προέκυψαν και άλλα σοβαρά ευρήματα, μεταξύ άλλων σε σχέση με απόρρητες συμβάσεις προμηθειών του Δημοσίου, τα οποία επίσης τέθηκαν ενώπιον της Αρχής.
Τον Δεκέμβριο του 2025, ο Επίτροπος Διαφάνειας Χάρης Πογιατζής επιβεβαίωσε δημόσια ότι μία από τις εκκρεμούσες υποθέσεις που αφορούσαν τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα συνδεόταν με το «μαύρο βαν».
Νεότερη επιβεβαίωση ήρθε στις 11 Μαρτίου 2026 ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής. Ερωτηθείς από την Ειρήνη Χαραλαμπίδου κατά πόσο θα διερευνηθούν οι καταγγελίες για το «μαύρο βαν» και εάν η Αρχή θα ζητούσε το πόρισμα του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή Ηλία Στεφάνου, ο Πογιατζής ανέφερε ότι δεν μπορούσε να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες, καθώς η καταγγελία βρισκόταν υπό εξέταση, επικαλούμενος την υποχρέωση εχεμύθειας που προβλέπει ο νόμος.
Στις 9 Σεπτεμβρίου 2026 ο Πογιατζής επανήλθε ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών, ωστόσο όταν ρωτήθηκε εκ νέου από την Ειρήνη Χαραλαμπίδου για την πορεία της υπόθεσης, ανακοίνωσε ότι η Αρχή θα προβεί σε σχετική ανακοίνωση τη Δευτέρα, 14 Σεπτεμβρίου.
Πάντως, πληροφορίες στο παρασκήνιο τον τελευταίο καιρό, οι οποίες αναμένεται να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν την Δευτέρα με την ανακοίνωση της Αρχής, αναφέρουν πως η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, έβαλαν φρένο στην νέα έρευνα που αφορά το μαύρο βαν, ανεξαρτήτως εάν ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς υποβλήθηκαν νέα στοιχεία και δεν εκκρεμούσε άλλη έρευνα, ώστε να υπάρχει σύγκρουση, κάτι που απαγορεύεται από την νομοθεσία σε μια τέτοια περίπτωση.
Στο ενδεχόμενο να κλείσει υπόθεση, τότε προκύπτουν ερωτήματα, τόσο κατά την Ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας, όσο και για την Αρχή κατά της Διαφθοράς η οποία εδώ και αρκετούς μήνες προέβαινε σε συγκεκριμένα διαβήματα και μάλιστα έγινε γνωστό και μέσα από δημοσιεύματα προ μηνών, για διορισμό ανεξάρτητων ερευνητών.
Σημειώνεται πως οι καταγγελίες σε βάρος του Σάββα Αγγελίδη στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, αποτέλεσε αντικείμενο τριβής και μάλιστα είχαν βρεθεί στο επίκεντρο τον περασμένο Νοέμβριο, όταν διέρρευσαν πληροφορίες περί παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, η οποία απετράπη με παρέμβαση του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Μάλιστα, σύμφωνα με τα όσα γνωστοποιήθηκαν, είχαν τεθεί συγκεκριμένοι ισχυρισμοί ενώπιον του Προέδρου και ακολούθησαν δημοσιεύματα και ρεπορτάζ που αφορούσαν καταγγελίες κατά του Σάββα Αγγελίδη με κατεύθυνση τον Επίτροπο Διαφάνειας -και όχι μόνο-, ενώ ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είχε εκδώσει ανακοίνωση, επιβεβαιώνοντας στην ουσία τις διαρροές που αφορούσαν την δυσαρέσκεια του για τις καταγγελίες που εκκρεμούσαν σε βάρος του.
Όπως ανέφερε, μεταξύ άλλων: «Δεν μου επιτρέπεται να προβώ σε δημόσιο σχολιασμό τόσο για το θέμα της καθυστέρησης όσο και για πιο σοβαρά ζητήματα που εγείρονται επί της διαδικασίας και επί της ουσίας των καταγγελιών που με αφορούν και εκκρεμούν εδώ και χρόνια ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς, λόγω του ότι είμαι άμεσα επηρεαζόμενο πρόσωπο και λόγω της αυτοσυγκράτησης που θεσμικά μου επιβάλλεται. Τονίζω, ωστόσο, ότι η ανοχή που εκ της θέσεως μου οφείλω να επιδείξω ως προς τη μη ολοκλήρωση εντός εύλογου χρόνου των ερευνών, δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως αποδοχή μιας κατάστασης που υπονομεύει τα θεμέλια του κράτους δικαίου. Αυτή η κατάσταση πρέπει να προβληματίσει όλους».
Την ίδια περίοδο είχε γίνει γνωστό πως δρομολογούνται εξελίξεις για το μαύρο βαν, ωστόσο άγνωστο γιατί υπήρξε τόση μεγάλη καθυστέρηση αφού από τότε μέχρι σήμερα έχουν παρέλθει έντεκα μήνες, ενώ δημοσίευμα της εφημερίδας Πολίτης, ημερομηνίας 25 Νοεμβρίου 2025, που αναφερόταν στις εκκρεμούσες καταγγελίες, αποκάλυπτε πως «την έρευνα για το μαύρο βαν θα αναλάβουν ξένοι επιθεωρητές».
