Ανακοινώσεις σε σχέση με την καταγγελία που αφορά το μαύρο βαν που υποβλήθηκε στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και εκκρεμεί από το 2023, προανήγγειλε ο επίτροπος Διαφάνειας, Χάρης Πογιατζής, με τις πληροφορίες στο παρασκήνιο να αναφέρουν πως επίκειται μπλόκο στην διερεύνηση των στοιχείων που κατατέθηκαν για την πολύκροτη υπόθεση, για την οποία είχαν ανασταλεί οι ποινικές διώξεις σε βάρος των κατηγορουμένων, γεγονός που ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων και έντονες επικρίσεις κατά του Γιώργου Σαββίδη και Σάββα Αγγελίδη.
Στο πλαίσιο της συζήτησης ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών για το Κράτος Δικαίου, η βουλεύτρια του Άλμα, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, σε συνέχεια των τοποθετήσεων του κ. Πογιατζή σε προηγούμενες συνεδρίες για την έρευνα που αφορά το μαύρο βαν, υπέβαλε το ερώτημα κατά πόσο η Αρχή άρχισε να διερευνά την υπόθεση, υπενθυμίζοντας ότι σε συνεδρίαση του περασμένου Μάρτη είχε αναφερθεί από τον ίδιο πως αναμένεται η διερεύνηση.
Μάλιστα, επικαλούμενη δημοσιογραφικές πληροφορίες, ρώτησε εάν η Νομική Υπηρεσία ασκεί μπούλινγκ στην Αρχή, λόγω της εμπλοκής συγκεκριμένων προσώπων, ώστε να μην διερευνηθεί τα όσα καταγγέλλονται, με τον Επίτροπο Διαφάνειας να αναφέρει ότι την ερχόμενη Δευτέρα αναμένεται να εκδοθεί ανακοίνωση προς ενημέρωση της κοινής γνώμης, χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες ή να σχολιάσει αναφορές.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Πογιατζής σε συνεδρία της Επιτροπής τον Μάρτιο, ερωτηθείς εάν θα ζητηθεί και το πόρισμα του Ηλία Στεφάνου που αφορούσε το μαύρο βαν, είχε αναφέρει πως δεν μπορεί να μιλήσει για την υπόθεση, καθώς ήταν υπό εξέταση η καταγγελία. «Το άρθρο 18 του Νόμου λέει ότι όλες οι διεργασίες που γίνονται στην Αρχή τυγχάνουν εχεμύθειας. Και πρέπει να υπάρχει λόγος να αρθεί η εχεμύθεια. Αυτή τη στιγμή δεν βλέπω λόγο να αρθεί η εχεμύθεια διότι είναι μια έρευνα υπό εξέλιξη και θα πληροφορηθείτε το αποτέλεσμα».
Σε δηλώσεις της μετά το πέρας της συνεδρίας, η Ειρήνη Χαραλαμπίδου, εξέφρασε την ελπίδα ότι η εμπλοκή προσώπων της Νομικής Υπηρεσίας στην υπόθεση δεν θα αποτελέσει εμπόδιο για την εξέτασή της από την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, ενώ ο βουλευτής Κωνσταντίνος Κωνσταντίνου ανέφερε πως είναι «μια υπόθεση η οποία για εμάς με συνοπτικές διαδικασίες έχει κλείσει για αλλότριους πιθανώς λόγους και γι’ αυτό το πάγιο αίτημά μας είναι να επανανοίξει αυτή η υπόθεση και επιτέλους να πάψουμε σε αυτόν τον τόπο να επικαλούμαστε το δημόσιο συμφέρον χωρίς να εξηγούμε ποιο είναι ακριβώς το δημόσιο συμφέρον».
Πληροφορίες για μπλόκο
Την ίδια ώρα, πληροφορίες, οι οποίες αναμένεται να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν την Δευτέρα με την ανακοίνωση της Αρχής, αναφέρουν πως η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, έβαλαν φρένο στην νέα έρευνα που αφορά το μαύρο βαν, ανεξαρτήτως εάν ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς υποβλήθηκαν νέα στοιχεία και δεν εκκρεμούσε άλλη έρευνα, ώστε να υπάρχει σύγκρουση, κάτι που απαγορεύεται από την νομοθεσία.
Μια τέτοια εξέλιξη, δηλαδή σε περίπτωση που η έρευνα μπλοκαριστεί, αναμένεται νέος γύρος έντονων αντιδράσεων, όχι μόνο κατά του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, αλλά και κατά της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η οποία σε περίπτωση που θεωρεί πως μπαίνουν προσκόμματα στο έργο της από τη Νομική Υπηρεσία, τότε ενδεχομένως τα μέλη της Αρχής να πρέπει να θέσουν τους εαυτούς τους εκτός, εάν οι ίδιοι θεωρούν πως η απόφαση είναι λανθασμένη.
Αυτό έρχεται να προστεθεί στις πληροφορίες που ήδη είχαν μεταδοθεί ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς έκρινε πως υπάρχει υπόβαθρο για διερεύνηση και μάλιστα γινόταν λόγος για διορισμό συγκεκριμένων ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών που είχαν διοριστεί από την Αρχή για διερεύνηση άλλων καταγγελιών. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες που γνωστοποιήθηκαν, είχαν γίνει και άλλες ενέργειες από πλευράς Αρχής, ώστε να διερευνηθούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης, καθώς και τα όσα συμπεριλαμβάνονται στο βιβλίο του δημοσιογράφου Φάνη Μακρίδη, που αφορά τις παρακολουθήσεις και δημοσιεύει μεταξύ άλλων σχετικά έγγραφα.
Η καταγγελία στην Αρχή κατά της Διαφθοράς είχε υποβληθεί το 2023, ενώ το 2025, στα πλαίσια του σάλου που προκλήθηκε στα περί παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, για την οποία υπήρξαν συναντήσεις με τον Πρόεδρο, είχαν μπει στο κάδρο και οι καταγγελίες σε βάρος του Σάββα Αγγελίδη στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, μεταξύ των οποίων και η υπόθεση του μαύρου βαν.
Μάλιστα, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, είχαν τεθεί συγκεκριμένοι ισχυρισμοί ενώπιον του Προέδρου και ακολούθησαν δημοσιεύματα και ρεπορτάζ που αφορούσαν καταγγελίες κατά του Σάββα Αγγελίδη με κατεύθυνση τον Επίτροπο Διαφάνειας -και όχι μόνο-, ενώ ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είχε εκδώσει ανακοίνωση, επιβεβαιώνοντας στην ουσία τις διαρροές που αφορούσαν την δυσαρέσκεια του για τις καταγγελίες που εκκρεμούσαν σε βάρος του.
Όπως ανέφερε, μεταξύ άλλων: «Δεν μου επιτρέπεται να προβώ σε δημόσιο σχολιασμό τόσο για το θέμα της καθυστέρησης όσο και για πιο σοβαρά ζητήματα που εγείρονται επί της διαδικασίας και επί της ουσίας των καταγγελιών που με αφορούν και εκκρεμούν εδώ και χρόνια ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς, λόγω του ότι είμαι άμεσα επηρεαζόμενο πρόσωπο και λόγω της αυτοσυγκράτησης που θεσμικά μου επιβάλλεται. Τονίζω, ωστόσο, ότι η ανοχή που εκ της θέσεως μου οφείλω να επιδείξω ως προς τη μη ολοκλήρωση εντός εύλογου χρόνου των ερευνών, δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως αποδοχή μιας κατάστασης που υπονομεύει τα θεμέλια του κράτους δικαίου. Αυτή η κατάσταση πρέπει να προβληματίσει όλους».
Μάλιστα, την ίδια περίοδο αλλά και την ίδια ημέρα, υπήρξαν παράλληλες εξελίξεις και διαρροές που συνδέθηκαν στο παρασκήνιο και δικηγόροι φωτογράφησαν τον Σάββα Αγγελίδη, ωστόσο με παρέμβαση τρίτων, ζητήθηκε όπως χαμηλώσουν οι τόνοι.
Μπορεί τα πιο πάνω να μην συνδέονται μεταξύ τους, ενδεχομένως και το αντίθετο, εντούτοις η υπόθεση του μαύρου βαν βρέθηκε στο επίκεντρο, ενώ σε ό,τι αφορά το ερώτημα εάν θα πραγματοποιηθεί έρευνα ή όχι, θα διαφανεί την Δευτέρα με την ανακοίνωση της Αρχής.
Πάντως, πληροφορίες στο παρασκήνιο, κάνουν λόγο για σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στην Νομική Υπηρεσία το καλοκαίρι, κατά την οποία λήφθηκαν αποφάσεις και ενημερώθηκε η Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Σημειώνεται επίσης πως πρόσωπα που κλήθηκαν να καταθέσουν στα πλαίσια της έρευνας για το Κράτος Μαφία, αναφέρθηκαν και στο μαύρο βαν, εντούτοις δεν ήταν στους όρους εντολής των ερευνητών, ενώ είχαν ενημερωθεί πως θα ακολουθήσει άλλη έρευνα.
Η καταγγελία ενώπιον της Αρχής
Η καταγγελία στην Αρχή κατά της Διαφθοράς υποβλήθηκε το 2023 και συνοδεύτηκε από διάφορα στοιχεία, ανάμεσα στα οποία και κατ΄ ισχυρισμό σύνδεση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του δικηγορικού του γραφείου και εταιρείας που ήταν μέτοχος ο αδελφός του, η οποία ωστόσο διαγράφηκε δύο ημέρες μετά που ο Σάββας Αγγελίδης βγήκε μπροστά και με ανακοίνωση του, απέρριψε τα όσα του καταλογίζονται σε σχέση με την υπόθεση. Σχετικά στοιχεία, καταγράφει και ο δημοσιογράφος Φάνης Μακρίδης, ο οποίος θεωρείται μάρτυρας και πολύ πιθανόν να κληθεί να καταθέσει και να προσκομίσει μαρτυρικό υλικό που επικαλείται.
Επίσης στην καταγγελία γίνεται αναφορά σε εμπρησμό που δέχθηκε η εταιρεία που είχε σχέση με το μαύρο βαν και τον αδελφό του, ωστόσο το περιεχόμενο του δελτίου τύπου της Αστυνομίας εξαφανίστηκε, την ώρα που τα υπόλοιπα υπάρχουν κανονικά.
Στην καταγγελία γίνεται αναφορά στις τοποθετήσεις του Σάββα Αγγελίδη επί των αντιδράσεων για την αναστολή διώξεων, ενώ καταγράφεται μια πορεία εταιρειών, που κατά διαστήματα τα ονόματα τους είδαν το φως της δημοσιότητας, σε σχέση με την παρακολούθηση πολιτικών και δημοσιογράφων στην Ελλάδα. Μέσω αυτών των εταιρειών, οι οποίες στην πλειονότητα τους στεγάζονται στις ίδιες διευθύνσεις και δηλώνουν ως γραμματέα των εταιρειών συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία, σύμφωνα με τα όσα καταγγέλλονται, μέχρι την υπουργοποίηση του Σάββα Αγγελίδη το 2018, ήταν ο ίδιος μέτοχος, ενώ με την υπουργοποίηση του μεταβίβασε τις μετοχές σε συνεργάτη του.
Μάλιστα, ο συντάκτης της καταγγελίας, επικαλούμενος συγκεκριμένα στοιχεία, ισχυρίζεται πως στην εν λόγω εταιρεία η οποία παρουσιάζεται να ανήκει μέχρι το 2018 στο δικηγορικό γραφείο του Σάββα Αγγελίδη, παρείχοντο γραμματειακές υπηρεσίες σε σωρεία εταιρειών που αμέσως ή εμμέσως εμπλέκονταν στο σκάνδαλο του Predator, για το οποίο υπάρχουν καταγεγραμμένα και τα στοιχεία των υποθέσεων στην έκθεση της Επιτροπής PEGA.
Ένα άλλο στοιχείο που βρίσκεται ενώπιον των Αρχής κατά της Διαφθοράς, είναι πως άλλη εταιρεία της οποία η μετοχική σύνθεση αποτελείτο από εταιρείες που ανήκουν στον αδερφό του Σάββα Αγγελίδη και τον Shahak Avni, ενώ δραστηριοποιείτο από το 2011, διαγράφηκε μόλις δύο ημέρες μετά τη δήλωση του Σάββα Αγγελίδη στις δέκα Αυγούστου 2022. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον Έφορο Εταιρειών, η εταιρεία διαγράφηκε στις 12 Αυγούστου του 2022.
Εξάλλου στην καταγγελία περιλαμβάνονται στοιχεία που αποκαλύφθηκαν το 2015 μετά από τη διαρροή στα WikiLeaks, σύμφωνα με τα οποία, ο κ. Avni έδειξε ενδιαφέρον για να αγοράσει λογισμικό από την ιταλική hacking team. Στα email που διέρρευσαν, πέραν από το όνομα του Avni, περιλαμβάνεται αρκετές φορές και το όνομα του Ταλ Ντίλιαν, αλλά και αξιωματικού της Αστυνομίας, ο οποίος έδειξε ενδιαφέρον για να ενημερωθεί για τις δυνατότητες του λογισμικού Da Vinci της hacking team, έτσι ώστε να το προμηθευθεί η Αστυνομία.
Υπενθυμίζεται ότι η συνεργασία της κυπριακής Αστυνομίας με την hacking team διακόπηκε, όταν διαπιστώθηκε πως ανάλογο λογισμικό πωλήθηκε στην Κυπριακή Υπηρεσία Πληροφοριών.
Επίσης, σημαντικά είχαν κριθεί τα όσα καταγράφει και στο βιβλίο του ο δημοσιογράφος Φάνης Μακρίδης, ο οποίος στην βάση εγγράφων και στοιχείων που κατέχει, αναφέρεται στην έρευνα που πραγματοποίησε για το θέμα των παρακολουθήσεων στην Κύπρο, για την οποία θεωρείται βέβαιο πως θα κληθεί ενώπιον των ερευνητών προκειμένου να προσκομίζει μαρτυρία προς διερεύνηση.
Μεταξύ άλλων, ο Φάνης Μακρίδης στο βιβλίο του αναφέρεται:
- Στην απόρρητη έκθεση του Αρχηγείου Αστυνομίας για τον αινιγματικό Αβραάμ Σαχάκ Άβνι. Τί έλεγε η Αστυνομία για τον ίδιο, τις δραστηριότητές του και πώς βρέθηκε συνιδρυτής του ομίλου Intellexa από κοινού με τον ευρισκόμενο σε κυρώσεις από τις ΗΠΑ Ταλ Ντίλιαν.
- Διαφήμιζε πώς ένας σύζυγος θα μπορούσε, μέσω κινητού τηλεφώνου, να διαπιστώσει κατά πόσο η γυναίκα του τον απατά.
- Τα κλειστά κυκλώματα τηλεόρασης (CCTV) σε γνωστές επιχειρήσεις.
- Οι πληροφορίες υπηρεσιών ασφαλείας για το άτομό του και οι ποινικές έρευνες σε βάρος του που έκλεισαν. Η μία σχετιζόταν με τον υπαρχηγό της Εθνικής Φρουράς και η άλλη προέκυψε έπειτα από καταγγελία στρατιωτικού.
- Στο κάδρο Ελληνοκύπριοι που απασχόλησαν τις κυπριακές διωκτικές Αρχές. Αναφορά για φυγάδευση καταζητούμενου για σχεδιασμό δολοφονιών.
- Το πλέγμα εταιρειών και η συνεργασία του με την εταιρεία Hacking Team, η οποία πωλούσε εξοπλισμό παρακολούθησης συνδιαλέξεων.
- Μέλη ΚΥΠ και Αστυνομίας μπαινόβγαιναν στο γραφείο του ιδιώτη.
- Πώς οι έρευνες στα γραφεία των Άβνι και Ντίλιαν συνοδεύτηκαν από μαρτυρίες για άνθρωπο του Προεδρικού που ασχολείται με τηλεπικοινωνίες.
- Ομάδα του υπόκοσμου δεν ήθελε να ανοίξει το Spy Shop για το οποίο είχαν συνεταιριστεί Άβνι και Μιχάλης Αγγελίδης. Επώνυμη μαρτυρία στο σημείο όπου έγιναν δύο εμπρησμοί.
- Εσωτερικό σημείωμα της Αστυνομίας που εξασφαλίστηκε παρουσίαζε τη μαρτυρία που έδωσε ο Μιχάλης Αγγελίδης μετά τον εμπρησμό.
- Πέντε επιστολές για αποδέσμευση κονδυλίων με στόχο να πληρωθούν ποσά σε εταιρείες με λογισμικά.
