Ακόμη περισσότερα ερωτήματα εγείρονται από την νέα τοποθέτηση του προέδρου της ΑΑΔΙΠΑ και ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή για τις έρευνες σε σχέση με το VideoGate, ο οποίος μετά τις έντονες επικρίσεις θέλησε να τοποθετηθεί εκ νέου, αναιρώντας ωστόσο την προηγούμενη ανακοίνωση του, αφού υπάρχουν αντικρουόμενες αναφορές σε ότι αφορά την ουσία των ευρημάτων.
Και αυτό διότι, στην πρώτη του ανακοίνωση σε κανένα σημείο δεν αναφέρεται η εισήγηση του για διάπραξη ποινικών αδικημάτων, αντιθέτως στις «διαπιστώσεις και συμπεράσματα», αναφέρει πως δεν προέκυψε οτιδήποτε μεμπτό σε σχέση με διάφορους ισχυρισμούς, ενώ καταλήγει ότι «από την μέχρι σήμερα εξασφαλισθείσα μαρτυρία δεν προκύπτει παραβίαση του Ποινικού Κώδικα από οποιοδήποτε των εμπλεκομένων κύπριων "πρωταγωνιστών". Παρόλα ταύτα, τον Ποινικό Ανακριτή όπως και την ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας, απασχόλησε το ενδεχόμενο να προκύπτουν παραβιάσεις από πλευράς εμπλεκομένων, του περί της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ποινικοποίηση της Διαφθοράς (Κυρωτικού) Ν 23(ΙΙΙ)/2000, λόγω των ενεργειών, παραστάσεων, υποσχέσεων, δηλώσεων και γενικά της συμπεριφοράς τους. Επί του προκειμένου όμως, ο Ποινικός Ανακριτής και η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας έχουν εκφράσει αριθμό επιφυλάξεων».
Μάλιστα, ο κ. Πασχαλίδης, ως ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής και πρώην Δικαστής, χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως «αερολογίες» και «φαφλατισμοί», οι οποίοι δεν παραπέμπουν σε θεσμική ουδετερότητα, αντιθέτως έδωσε την εντύπωση πως επιθυμούσε να μετατοπιστεί το βάρος αποκλειστικά στους πρωταγωνιστές, οι οποίοι ενεργούσαν και έλεγαν ότι έλεγαν, εξυπηρετώντας δικά τους συμφέροντα.
Στην ανακοίνωση του ο κ. Πασχαλίδης, ουδεμία αναφορά κάνει για εισήγηση για ποινικές διώξεις, ενώ η γλώσσα και το λεκτικό που χρησιμοποίησε, σε συνδυασμό με τα ερωτήματα που προκάλεσε, δέχθηκε έντονες επικρίσεις, οι οποίες συνδυάστηκαν με τον επαναδιορισμό του στην θέση του Προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας, για τρίτη θητεία και σε ηλικία 79 ετών, κάτι που έδωσε τροφή για παραφιλολογία.
Υπό αυτά τα δεδομένα, ο κ. Πασχαλίδης φαίνεται να ένιωσε την ανάγκη να τοποθετηθεί, ρίχνοντας ωστόσο ακόμη περισσότερο λάδι στη φωτιά, τόσο για τα συμπεράσματα του επί της έρευνας, όσο και για τον τρόπο που επαναδιορίστηκε στη θέση του Προέδρου της ΑΑΔΙΠΑ.
Σε ό,τι αφορά το πρώτο σκέλος της ανακοίνωσης του, ο κ. Πασχαλίδης έκανε λόγο για προσπάθεια διαστρέβλωσες, λέγοντας πως προέβη σε εισηγήσεις για ποινικές διώξεις, ανεξαρτήτως εάν κάτι τέτοιο δεν αναφερόταν στην πρώτη του ανακοίνωση επί των συμπερασμάτων του.
Μάλιστα αναφέρει ότι «μετά την αξιολόγηση της μαρτυρίας και της σχετικής νομολογίας, κατέληξε πως υπάρχει παραβίαση του περί της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ποινικοποίηση της Διαφθοράς (Κυρωτικού) Νόμου από «πολιτικά και μη εκτεθειμένα πρόσωπα», ενώ στην πρώτη του ανακοίνωση ανέφερε ότι «επί του προκειμένου όμως, ο Ποινικός Ανακριτής και η ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας έχουν εκφράσει αριθμό επιφυλάξεων».
Πρόκειται για δύο αντικρουόμενες τοποθετήσεις, με τον κ. Πασχαλίδη, ωστόσο, να φαίνεται να κάνει διαφορετική ανάγνωση, διερωτώμενος στην νέα του ανακοίνωση ότι: «Υπό το φως της διαπίστωσής μου ότι έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα από αριθμό πολιτικά και μη εκτεθειμένων προσώπων και της εισήγησής μου για ποινική δίωξη των εν λόγω προσώπων, εύλογα εγείρονται τα ερωτήματα: Στη βάση ποιων γεγονότων "κάποιοι" καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι με το πόρισμά μου αθωώνω και απαλλάσσω τους πάντες και τα πάντα;».
Σημειώνεται πως και από πλευράς Κυβέρνησης έγινε η ίδια ανάγνωση, ότι δηλαδή δεν προκύπτουν ποινικά αδικήματα. Ενδεικτική ήταν η τοποθέτηση του Κυβερνητικού Εκπροσώπου στον Άλφα, ο οποίος είχε μεταξύ άλλων δηλώσει ότι ο ποινικός ανακριτής διαπίστωσε «ουδέν μεμπτό» όπως ήταν και η αρχική θέση της Κυβέρνησης, η οποία γνωρίζει πολύ καλά τις διαδικασίες που ακολουθεί και δεν υπήρχε ενδεχόμενο μη τήρησης των προβλεπόμενων που αφορούν στις κυβερνητικές πολιτικές. «Επρόκειτο για μια συρραφή πλάνων και όχι ολόκληρο το υλικό, που ήταν 26 ώρες και ήταν στη διάθεση τους και το έχουν δει, έχουν ληφθεί μαρτυρίες σε συνεργασία με την Αστυνομία και έχει διαπιστωθεί κακόβουλη συρραφή με στόχο να εξαχθούν συμπεράσματα για τις κυβερνητικές πολιτικές και αξιωματούχους που ήταν ανεδαφικές, δεν ευσταθούσαν και δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.»
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η πρώτη ανακοίνωση εκδόθηκε στις 20 Ιουλίου, κάτι που επίσης προκάλεσε ερωτήματα ως προς την χρονική επιλογή, εντούτοις, παρά τις έντονες αντιδράσεις που προκλήθηκαν επί των διαστρεβλωμένων συμπερασμάτων -κατά τη θέση του κ. Πασχαλίδη- ο Πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής επέλεξε να τοποθετηθεί εκ νέου τρεις ημέρες αργότερα.
Ερωτήματα για τον επαναδιορισμό του
Σε σχέση με τον επαναδιορισμό του για τρίτη θητεία, η Κυβέρνηση τις προηγούμενες ημέρες, στον απόηχο των επικρίσεων και των υπαινιγμών για «συναλλαγή», ανέφερε ότι «ο Ανδρέας Πασχαλίδης ήταν ήδη Πρόεδρος της ΑΑΔΙΠΑ όταν επιλέγηκε ως ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, και μάλιστα όχι από το Υπουργικό Συμβούλιο. Η προσπάθεια, συνεπώς, να παρουσιαστεί σήμερα η ανανέωση της θητείας του ως δήθεν συναλλαγή στερείται σοβαρότητας και είναι προφανώς ετεροχρονισμένη και ανεδαφική. Οι δύο ιδιότητες είναι θεσμικά διακριτές και η ανανέωση της θητείας του στην ΑΑΔΙΠΑ ούτε δημιουργεί σύγκρουση συμφέροντος ούτε επηρεάζει την ανεξαρτησία της έρευνας».
Την ώρα που η Κυβέρνηση δείχνει την Νομική Υπηρεσία για τον διορισμό του ως ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, το ίδιο πράττει και ο Ανδρέας Πασχαλίδης, ο οποίος στην δεύτερη του ανακοίνωση έδειξε τον Γενικό Εισαγγελέα ως το πρόσωπο που εισηγήθηκε τον επαναδιορισμό του.
Ο κ. Πασχαλίδης, απέρριψε τους οποιουσδήποτε υπαινιγμούς, λέγοντας ότι «ο διορισμός μου στην θέση του Προέδρου της Α.Α.Δ.Ι.Π.Α. ουδόλως συνιστά προϊόν συναλλαγής με τον Πρόεδρο», προσθέτοντας ότι ούτε γνωρίζει προσωπικά τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ούτε υπήρξε οποιοδήποτε αντάλλαγμα. Θέλησε επίσης να σημειώσει ότι «ο διορισμός έγινε, όπως προβλέπει η νομοθεσία, κατόπιν εισήγησης του Γενικού Εισαγγελέα».
Η τοποθέτηση του βάζει στο κάδρο νέα ερωτήματα, αφενός γιατί προτάθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα ο επαναδιορισμός του για τρίτη θητεία και υπό από ποια διαδικασία και αφετέρου, σε ποιον υπέβαλε την εισήγηση του, η οποία φαίνεται να έγινε αποδεκτή από τον Πρόεδρο, ο οποίος ενδεχομένως θα έπρεπε να μπει σε δεύτερες σκέψεις, προκειμένου να αποφευχθούν οι σκιές που έχουν δημιουργηθεί.
Σημειώνεται ότι ο κ. Πασχαλίδης και τα υπόλοιπα μέλη της Αρχής, διορίστηκαν με απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 2 Ιουλίου 2026, με την νομοθεσία να αναφέρει ότι «πριν από την ανάληψη καθηκόντων τους, ο πρόεδρος και τα μέλη της Αρχής δίδουν διαβεβαίωση ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας ότι θα εκτελούν πιστά τα καθήκοντά τους», κάτι που σήμερα δεν έχει γίνει.
