Ενέκρινε το αίτημα του Υπουργικού Συμβουλίου η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, η οποία σε σπάνιες περιπτώσεις διαφοροποιείται επί των εισηγήσεων ενώπιον της, θέτοντας σε διαθεσιμότητα τον Γενικό Διευθυντή του Υφυπουργείου Τουρισμού, Νεόφυτου Παπαδόπουλου, ενόψει πειθαρχικής έρευνας εναντίον του που διέταξε ο υφυπουργός Κώστας Κουμής, με τον οποία ήρθε σε ρήξη τον περασμένο Μάρτιο λόγω διαφωνιών στην προσέγγιση του τουρισμού.
Αυτό που προκαλεί εντύπωση και έντονες συζητήσεις, είναι ότι το Υπουργικό Συμβούλιο προώθησε το αίτημα του κ. Κουμή για διαθεσιμότητα στα πλαίσια της εν λόγω έρευνας, σε αντίθεση με την περίπτωση του Γενικού Διευθυντή του Υφυπουργείου Πρόνοιας, ο οποίος ελέγχεται σε ποινικό επίπεδο, αφού το όνομα του βρισκόταν στην λίστα των προσώπων που σε βάρος τους η ανεξάρτητη ερευνητική επιτροπή που διερεύνησε το σκάνδαλο με τους φονικούς ΤΑΚΑΤΑ, υπέδειξε πιθανή διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων, μεταξύ των οποίων και αυτό της ανθρωποκτονίας.
Ωστόσο, παρά την ποινική έρευνα που αγγίζει και τον ίδιο τον Γενικό Διευθυντή, το Υπουργικό Συμβούλιο δεν θεώρησε τίθεται ζήτημα διαθεσιμότητας, σε αντίθεση με την περίπτωση του Νεόφυτου Παπαδόπουλου, ο οποίος τέθηκε σε διαθεσιμότητα για έρευνα που προέκυψε σε βάρος του, λόγω διαφορετικών προσεγγίσεων και φιλοσοφίας με τον πολιτικό του προϊστάμενο.
Το Υπουργικό Συμβούλιο, στο οποίο υπάγονται οι Γενικοί Διευθυντές Υπουργείων και Υφυπουργείων, έκανε επίκληση στο δημόσιο συμφέρον, με τον δικηγόρο του κ. Παπαδόπουλου, Κρις Τριανταφυλλίδης, να φέρει ένταση, η οποία απορρίφθηκε από την ΕΔΥ.
Σημειώνεται πως η ένσταση του κ. Τριανταφυλλίδης ήταν πολυσέλιδη και εκτενής, ωστόσο η ΕΔΥ εντός δύο ωρών, με σύντομες διαδικασίες, απέρριψε όλους τους λόγους.
Ως εκ τούτου, ο κ. Τριανταφυλλίδης, αφού δηλώνει «ευχαριστώ για την ευκαιρία», αναμένεται να προσφύγει στην Δικαιοσύνη για το ζήτημα της διαθεσιμότητας του κ. Παπαδόπουλου, ανοίγοντας παράλληλα το κεφάλαιο της αντισυνταγματικότητας των Υφυπουργείων.
Όπως αναφέρουν πληροφορίες, εναντίον του κ. Παπαδόπουλου διεξάγεται έρευνα που αφορά αμέλεια καθήκοντος, με πηγές από την Κυβέρνηση να αναφέρουν προ ημερών στο ΚΥΠΕ, ότι το πρόβλημα ξεκίνησε από τον Μάρτη, καθώς υπήρξε διαφωνία ως προς την προσέγγιση του τουριστικού ζητήματος που είχε δημιουργηθεί μετά την επίθεση με drone στο Ακρωτήρι.
Αντικείμενο της διαφωνίας ήταν το κατά πόσο υπάρχει τουριστική κρίση ή όχι, θέμα στο οποίο διαπιστώθηκε διαφορά φιλοσοφίας μεταξύ των δύο, με τον Υφυπουργό να θεωρεί πως ναι, ενώ ο Γενικός Διευθυντής εξέφραζε αντίθετη άποψη. Αναφέρεται επίσης ότι από πλευράς Υφυπουργού έγιναν πάρα πολλές προσπάθειες για εξεύρεση φόρμουλας συνεργασίας, χωρίς αποτέλεσμα. «Εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι οι διαφορές δεν γεφυρώθηκαν», αναφέρθηκε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με το ΚΥΠΕ.
Ωστόσο, άλλες πληροφορίες από το Υφυπουργείο βάζουν και επιπρόσθετα δεδομένα στο τραπέζι, επιβεβαιώνοντας όμως την ρήξη του Νεόφυτου Παπαδόπουλου με τον υφυπουργό Κώστα Κουμή, με τον τελευταίο να διαφωνούν και άλλοι υπηρεσιακοί, οι οποίοι τάχθηκαν υπέρ του Γενικού Διευθυντή.
Όπως υποστηρίζουν πηγές, η κόντρα μεταξύ των δύο, ξεκίνησε από τον Φεβρουάριο και όχι από τον Μάρτιο. Αφορμή αποτέλεσε η στάση του Γενικού Διευθυντή του Υφυπουργείου, ο οποίος φέρεται να αρνήθηκε την προκήρυξη σχεδίων χορηγιών, παρά τις οδηγίες του Κώστα Κουμή. Και αυτό διότι, κατά τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται από πρόσωπα που διαφωνούν με την στάση του υφυπουργού, ο κ. Παπαδόπουλος θεωρούσε πως τα εν λόγω σχέδια ήταν μη συμβατά με τον νόμο, ωστόσο δεχόταν πιέσεις για να προχωρήσει, πράγμα που δεν έπραξε, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει μετωπική ρήξη.
Μάλιστα, πηγές από το Υφυπουργείο που είχαν γνώση και εμπλοκή, παραπέμπουν στον Γενικό Λογιστή, ο οποίος -κατά τους ισχυρισμούς- επιβεβαίωσε την ορθότητα των χειρισμών από πλευράς Γενικού Διευθυντή, ενώ γίνεται λόγος και για συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο Υφυπουργείο με τον Γενικό Λογιστή, την οποία συγκάλεσε ο κ. Κουμής. Ωστόσο, όπως αναφέρεται, τόσο ο Γενικός Διευθυντής όσο και ο Γενικός Λογιστής, επέμεναν στην θέση τους πως προκύπτουν ζητήματα με τα εν λόγω σχέδια.
Στο ίδιο πλαίσιο, πηγές βάζουν στο κάδρο και διαφωνία του Γενικού Διευθυντή με τον υφυπουργό Τουρισμού, η οποία σχετίζεται με χορηγία ξενοδοχείου, για την οποία ο πρώτος, θεωρούσε πως βάσει των κριτηρίων δεν ήταν δικαιούχος λήψης χορηγίας το συγκεκριμένο ξενοδοχείο, ενώ αντίθετη ήταν η άποψη του υφυπουργού.
Από εκεί και πέρα, φαίνεται να υπήρχαν και άλλες διαφωνίες στην πορεία. Τον περασμένο Μάρτιο και με φόντο τον πόλεμο στην Μέση Ανατολή και την επίθεση που δέχθηκε η Κύπρος από drone, ο Κώστας Κουμής φέρεται να διαφώνησε με τον Γενικό Διευθυντή του Υφυπουργείου, σε ό,τι αφορούσε την διαχείριση της κατάστασης, όπως ανέφεραν και πηγές από την Κυβέρνηση.
Συγκεκριμένα, οι υπηρεσιακοί του Υφυπουργείου και ο Γενικός Διευθυντής, είχαν συγκεκριμένη ανάγνωση για το πώς θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί η κρίση, την ίδια ώρα που ο Κώστας Κουμής, διαφωνούσε και επέμενε σε ενέργειες που βρίσκονταν σε αντιδιαστολή με τις απόψεις των υπηρεσιακών παραγόντων και του κ. Παπαδόπουλου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι για την διαχείριση της κατάστασης το Υφυπουργείο Τουρισμού, ζήτησε και την συμβολή της KREAB, του διεθνούς οίκου, με τον οποίο η Κυπριακή Δημοκρατία συνήψε στο πρόσφατο παρελθόν συμφωνία για παροχή υπηρεσιών που αφορούν το rebranding της χώρας. Η αρωγή της KREAB ζητήθηκε και λήφθηκε ως μέρος του συμβολαίου που μέσω του Invest Cyprus διατηρεί η Κύπρος με τον συγκεκριμένο οργανισμό και με την σύμφωνο γνώμη της Υφυπουργού παρά τω Προέδρω, του Κυβερνητικού Εκπροσώπου και του ίδιου του Υφυπουργού Τουρισμού, στο πλαίσιο διευρυμένης σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε στο Υφυπουργείο στις 13 Μαρτίου.
Παρόλα αυτά, ο Κώστας Κουμής διαφώνησε με τις συγκεκριμένες εισηγήσεις, θεωρώντας πως ο κυπριακός τουρισμός βρισκόταν σε κατάσταση κρίσης και επιμένοντας σε ενέργειες που συμβάδιζαν με τις υποδείξεις της KREAB, τις οποίες υιοθετούσαν υπηρεσιακοί και Γενικός Διευθυντής του Υφυπουργείου.
Πάντως, πηγές θέτουν ερωτήματα και ως προς τον λόγο που Γενικός Διευθυντής δεν μετατέθηκε σε άλλο Υπουργείο λόγω της συγκρουσιακής σχέσης με τον πολιτικό του προϊστάμενο, αλλά αποφασίστηκε έρευνα εναντίον του, καθώς και όπως τεθεί σε διαθεσιμότητα.
