Ξανά ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας οδηγήθηκε ο Γιώργος Χριστοδούλου Ζαβράντωνας, ο οποίος τέσσερα χρόνια μετά την καταδίκη του για υπόθεση 16 κιλών ναρκωτικών, δικάζεται εκ νέου, αφού το Εφετείο ακύρωσε την ποινή φυλάκισης 22 ετών που του επιβλήθηκε λόγω κακοδικίας αναφορικά με την αλλαγή σύνθεσης Δικαστηρίου, για την οποία δήλωσε άγνοια η πλευρά της Νομικής Υπηρεσίας, ρίχνοντας το βάρος της ευθύνης στην σύνθεση του δεύτερου Κακουργιοδικείου.
Ο Γιώργος Ζαβράντωνας εμφανίστηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου στις 21 Μαίου, όπου ο συνήγορος υπεράσπισης του, Χρίστος Πουτζιουρής, ζήτησε μαρτυρικό υλικό που σχετίζεται με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας, Γιάννη Ανδρέου γνωστός ως «Μάρωνας», για τον οποίο υπήρχαν διαβεβαιώσεις και κατατέθηκε σχετικό έγγραφο ότι θα εκτίσει την ποινή του κανονικά (σ.σ 16 ετών). Ωστόσο, ο εν λόγω μάρτυρας, για την οποία η Νομική Υπηρεσία ζητούσε την αύξηση της ποινής τους, έτυχε αναστολής ποινής από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, με αποτέλεσμα να αποφυλακιστεί περίπου τέσσερα χρόνια μετά την καταδίκη του.
Ο κ. Πουτζιουρής ζήτησε από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, που πλέον εκπροσωπείτο από τον Βασίλη Μπίζα (σ.σ προηγουμένως χειρίστηκε την υπόθεση στο Κακουργιοδικείο και στο Εφετείο ο Ανδρέας Αριστείδης), τις σχετικές επιστολές και αποφάσεις, λέγοντας πως ο Μάρωνας αποφυλακίστηκε με προεδρική χάρη, αφού εξέτισε εξέτισε 3,5 χρόνια, σημειώνοντας ότι απολύθηκε με τον όρο να αποχωρήσει από την Κύπρο. «Μεταγενέστερα έχουν πάλι δημοσιευτεί στον τύπο, ότι ο εν λόγω μάρτυρας, ενεχόταν και εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης του για χειροβομβίδα και πυροβολισμούς εναντίον επιχειρηματία. Θεωρούμε πως αυτό το μαρτυρικό υλικό άπτεται του μαρτυρικού υλικού για να πρέπει να έχει δίκαιη δίκη για να απαντήσεις στις κατηγορίες και να εγείρει προδικαστικά ζητήματα».
Επίσης, ο κ. Πουτζιουρής ανέφερε πως αυτό που θα εγείρει είναι το γεγονός ότι το Εφετείο στην απόφαση του, για τον εν λόγω μάρτυρα, καταγράφει γεγονότα διαφορετικά από αυτά που ισχυρίζεται σήμερα εναντίον του πελάτη του, με επίκεντρο τα ανταλλάγματα που έλαβε.
Δεν παραδίδει τα έγγραφα η ΚΑ
Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο κ. Πουτζιουρής ανέφερε πως του παραδόθηκε μόνο ένα από τα έγγραφα που ζητήθηκαν, με τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής να αναφέρει ότι του ζητήθηκαν τρία έγγραφα που σχετίζονται με τον βασικό μάρτυρα και την προεδρική χάρη που έλαβε, όπως επίσης και εντάλματα σύλληψης που εκδόθηκαν σε βάρος του για διαφορετική υπόθεση.
«Αυτά δεν έχουν καμία σχέση με την παρούσα υπόθεση, είναι διαφορετική υπόθεση» ανέφερε ο κ. Μπίζας, λέγοντας περαιτέρω ότι «δεν μπορούν να δοθούν στην υπεράσπιση τα υπόλοιπα, καθώς δεν αφορά μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης και αυτά είναι προνομιούχα. Είπα και τους λόγους που δόθηκε αναστολή της ποινής και παραδίδω την απάντηση μου».
Σε σχέση με το ένταλμα σύλληψης για διαφορετική υπόθεση, παραδόθηκε στον συνήγορο υπεράσπισης, όπως επίσης και ο όρκος του ανακριτή.
Από την πλευρά του ο κ. Πουτζιουρής, ανέφερε ότι «μετά την τελευταία μας εμφάνιση στο Δικαστήριο και κατόπιν μελέτης της υπόθεσης για έφεση, πρέπει να θέσω τους προβληματισμούς μου στα πλαίσια διαφάνειας για να μην έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα. Το Εφετείο κήρυξε κακοδικία στην σύνθεση του κ. Σταύρου και ακύρωσε οτιδήποτε έγινε σχετικό. Ο φυσικός δικαστής του κατηγορούμενου ήταν η σύνθεση του κ. Αμπίζα, εξού και εξαιρέθηκε στο Εφετείο. Ως εκ τούτου, αυτή η υπόθεση για να συνάδει και με προηγούμενες πρακτικές σε παρόμοιες περιπτώσεις, θα έπρεπε να ανασταλεί αυτή η υπόθεση και να καταχωρηθεί νέα. Καταθέτω τους προβληματισμούς μου για να είναι ενώπιον του Εισαγγελέα και να τοποθετηθεί η Κατηγορούσα Αρχή. Δεν μπορεί να προχωρήσει γιατί ακόμη δεν έχει ανατραπεί η σφραγίδα του φυσικού δικαστή».
Από την πλευρά του ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, ζήτησε χρόνο να τοποθετηθεί γιατί δεν ήταν ενήμερος, ωστόσο εξέφρασε την άποψη πως η απόφαση είναι επανεκδίκαση υπό νέα σύνθεση. «Η απόφαση του Εφετείου ήταν ξεκάθαρη και δεν τίθεται οποιοδήποτε θέμα», ανέφερε ο κ. Μπίζας, ενώ ερωτηθείς από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου εάν τελικά ζητά χρόνο να τοποθετηθεί, απάντησε πως αυτή είναι η απάντηση του.
Μετά από διακοπή, το Κακουργιοδικείο ανέφερε πως το ζήτημα δεν είναι περίπλοκο όπως αναδείχθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης, λέγοντας πως η απόφαση του Εφετείου είναι η επανεκδίκαση υπό νέα σύνθεση και ως εκ τούτου το εν λόγω Κακουργιοδικείο έχει την δικαιοδοσία να ακούσει την υπόθεση.
