Εισηγήθηκαν ποινική και πειθαρχική δίωξη Αρναούτη για Στυλιανό αλλά παρέμεινε... πρόεδρος Πειθαρχικής Επιτροπής με μέλη της ΝΥ-Οι καταγγελίες στα πορίσματα

Σοβαρές προεκτάσεις που αγγίζουν και την Κυβέρνηση, η οποία άρχισε να δέχεται πρέσινγκ, λόγω της απόφασης για διορισμό του Θεμιστού Αρναούτη στη θέση του Αρχηγού Αστυνομίας, σε βάρος του οποίου αποκαλύφθηκε πως υπήρξε εισήγηση στο πόρισμα ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για δίωξη του, σε σχέση με τους εγκληματικούς χειρισμούς των Αρχών που δεν προέβησαν στις δέουσες ενέργειες με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στον θάνατο ο 14χρονο Στυλιανός, ο οποίος έθεσε τέρμα στη ζωή του τον Σεπτέμβριο του 2019, μετά από όσα βίωνε. 

Μετά το πόρισμα της Αστυνομίας που έφερε στο φως ο REPORTER, κατά τη διάρκεια της δίκης, ο εκ των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, Ανδρέας Ανδρέου, κλήθηκε κατά την αντεξέταση του από τον δικηγόρο Βίκτωρα Ακάμα να τοποθετηθεί, όπου από τη μια επιβεβαίωσε την διοικητική έρευνα που παραλήφθηκε στα πλαίσια των ερευνών και από την άλλη επιβεβαίωσε πως ο Θεμιστός Αρναούτης ήταν ανάμεσα στα 15 πρόσωπα για τα οποία προέκυψαν ποινικές ευθύνες. Ωστόσο, η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας έβαλε φρένο, για άγνωστους λόγους, αποφασίζοντας την δίωξη μόνο ενός αστυνομικού, ο οποίος από την έρευνα προκύπτει πως είχε εμπλοκή σε λιγότερες υποθέσεις, συγκριτικά με άλλους.   

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αποκαλύψεις βόμβα στην δίκη για την αυτοκτονία Στυλιανού-Ποινική δίωξη Αρναούτη και άλλων 13 εισηγήθηκαν οι ανεξάρτητοι ανακριτές, φρένο από Εισαγγελέα

Όπως αναφέραμε σε προηγούμενο ρεπορτάζ μας, ο Θεμιστός Αρναούτης κλήθηκε για ανάκριση ως ύποπτος για έξι σοβαρά αδικήματα, μεταξύ αυτών της κατάχρησης εξουσίας και της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης ή επικίνδυνης πράξη, με τον ίδιο να διατηρεί το δικαίωμα της σιωπής και να απαντά σε 31 ερωτήσεις με το «καμία απάντηση», προβαίνοντας μόνο σε μια δήλωση προβάλλοντας κάποιους ισχυρισμούς. 

 

Όπως προκύπτει, τόσο από την ανακριτική του κατάθεση όσο και από το πόρισμα του Βοηθού Αρχηγού, κ. Κουσιουμή, ο Θεμιστός Αρναούτης, ως υπεύθυνος του Σταθμού στον οποίο καταχωρήθηκαν ουκ ολίγες αναφορές για βία στην οικογένεια, είχε εμπλοκή σε τρεις εκ των 21 καταγγελιών. Σύμφωνα με το πόρισμα, αυτές ήταν: 

 

• 5η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΠΕΡΑ ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 12/02/13 και ώρα 1717, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 12/02/2013 και περί ώρα 1430, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ (μητέρα Στυλιανού) και ανάφερε ότι περί ώρα 1400, ο σύζυγος της ΔΚ, της φώναζε και της συμπεριφερόταν άσχημα μετά από ένα καυγά που είχαν. Στο μέρος μετέβηκαν οι Αστφ. ΧΧΧ, Αστφ. ΧΧΧΧ, όπου συνάντησαν την ΜΚ η οποία ανάφερε ότι επιθυμούσε να γίνει απλή παρατήρηση στο σύζυγό της για τη συμπεριφορά του. Οι Αστφ. ΧΧΧ, ΧΧΧΧ, μετέβηκαν στη φάρμα του ΔΚ στον Κοτσιάτη, όπου τον συνάντησαν και του έκαναν συστάσεις για τη συμπεριφορά του. Ο ίδιος ανέφερε ότι παραφέρθηκε, ότι δεν θα επαναλαμβανόταν και απολογήθηκε για τη συμπεριφορά του. Ενημερώθηκε η ΜΚ, η οποία ευχαρίστησε την Αστυνομία για τις ενέργειες της.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Εν όψει των πιο πάνω για το Σταθμό παράγραφος κλειστή», ενώ μετέβη στον Κοτσιάτη με τον Αστφ. ΧΧΧ, όπου εντόπισαν τον ΔΚ (πατέρας Στυλιανού) και του έκαναν σχετικές συστάσεις.

Παραλείψεις: 

1. Να ληφθεί από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργηθεί αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματιστεί φάκελος, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσαν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσουν κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλουν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερωθούν οι ΥΚΕ.
5. Να ενημερωθεί το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδοθεί στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 6η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 11/3/13 και ώρα 1549, η Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 1330, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και κατήγγειλε ότι το πρωί της ίδιας ημέρας, μετά από λογομαχία που είχε με το σύζυγό της ΔΚ, γεωργοκτηνοτρόφο, την έσπρωξε και τη χαστούκισε, ενώ βρίσκονταν στη φάρμα τους στο Κοτσιάτη, με αφορμή το γεγονός ότι κάποια ζώα πέθαναν. Η ΜΚ δήλωσε ότι δεν επιθυμούσε να προβεί σε γραπτή κατάθεση, παρά μόνο, να ενημερωθεί σχετικά η Αστυνομία. Η ΜΚ ανέφερε επίσης ότι θα μετέβαινε για λίγες μέρες στο πατρικό της σπίτι στην Κοκκινοτριμιθιά.

Η Αστφ. ΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Καμία περαιτέρω ενέργεια χρειάζεται. ΠΗ κλειστή» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Παραλήψεις Αστφ: 

1. Να ληφθεί από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργηθεί αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρωθεί κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερωθούν οι ΥΚΕ.
5. Να ενημερωθεί το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδοθεί στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 7η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ )

Στις 14/5/13 και ώρα 0215, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 13/5/13 και περί ώρα 2200, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι περί ώρα 2100, ενώ βρισκόταν οικογενειακώς, στη μάντρα ζώων του συζύγου της ΔΚ, που βρίσκεται νοτιοανατολικά του χωριού προς Αγ. Βαρβάρας, διαπίστωσε ότι ο γιος της ΣΚ, 8 ετών, έλλειπε από τη μάντρα. Όπως ανάφερε η ΜΚ, λίγο πριν, ο σύζυγός της τσακώθηκε με τον ΣΚ και ο μικρός έφυγε από τη μάντρα. Έψαξε στη γύρω περιοχή, χωρίς να τον εντοπίσει. Μέλη του Σταθμού μετέβηκαν στην οικία της ΜΚ, όπου περιπόλησαν το χωριό και γύρω από τη μάντρα, χωρίς να εντοπιστεί. Ο Αξιωματικός υπηρεσίας και ο Σταθμάρχης είχαν ενημερωθεί σχετικά. Στη σκηνή μετέβηκαν περίπολα του ΟΠΔ, Άμεσης επέμβασης, Ταμείου Θήρας, όπου περιπόλησαν την περιοχή, μαζί με κατοίκους του Κοτσιάτη, χωρίς να τον εντοπίσουν. Ενημερώθηκε η ΜΜΑΔ και ο Κλάδος Κυνηγών για να βοηθήσουν στον εντοπισμό του. Περί ώρα 2350, ο μικρός εντοπίστηκε στην οικία του. Μέλη του Σταθμού μετέβηκαν εκεί, όπου συνομιλήσαν μαζί του, αναφέροντας ότι περπάτησε από τη μάντρα έως την οικία του και δεν ανέφερε περισσότερα πράγματα και ήταν καλά στην υγεία του. Δεν είχε καμία εξωτερική κάκωση. Η ΜΚ ανέφερε ότι θα ενημέρωνε το Γραφείο Ευημερίας για το συμβάν και τα διάφορα προβλήματα που αντιμετώπιζε με το σύζυγό της. Η ίδια αρνήθηκε να προβεί σε γραπτή κατάθεση. Ευχαρίστησε την Αστυνομία για τις ενέργειες της. Ο Αξιωματικός Υπηρεσίας της ΑΔΕ Λευκωσίας, ενημερώθηκε σχετικά.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Καμία περαιτέρω ενέργεια χρειάζεται. ΠΗ κλειστή» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια. 

Παραλήψεις: 

1. Να ληφθεί από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργηθεί αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρωθεί κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερωθούν οι ΥΚΕ.
5. Να ενημερωθεί το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδοθεί στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

Στην βάση των πιο πάνω, το πόρισμα της Αστυνομίας καταλόγισε μεταξύ άλλων ευθύνες σε 35 μέλη, με πρώτο στη λίστα -λόγω βαθμού- στον Θεμιστό Αρναούτη, ενώ σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ενώπιον Δικαστηρίου ο ποινικός ανακριτής, υπήρξε εισήγηση για ποινική του δίωξη. «Ναι υπάρχει εισήγηση. Έγινε ένα περιστατικό, καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από τη μητέρα του Στυλιανού, το περιστατικό καταγράφηκε στο ημερολόγιο στις 16 Μαρτίου 2013 και σύμφωνα με την εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας, για τη βία στην οικογένεια, θα έπρεπε σαν σταθμάρχης να μεριμνήσει, ώστε ο ανακριτής που έλαβε την καταγγελία για επίθεση να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα για αναζήτηση μαρτυρίας από άλλα πρόσωπα και να προβεί σε ανάκριση του θύτη με σκοπό τη συλλογή μαρτυρίας. Ως εκ τούτου, γίνεται διαπίστωση ότι ενδεχομένως να υπάρχει στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος, όπως ορίζεται στο άρθρο 134 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, για τον λόγο ότι δεν είχε συμμόρφωση», πρόσθεσε.

 

Δεν εφαρμόστηκαν εγκύκλιοι, η μία με την υπογραφή του  

Κατά την ανακριτική του κατάθεση ως ύποπτος, στον Θεμιστό Αρναούτη υποδείχθηκαν δύο εγκύκλιοι της Αστυνομίας. Η μια φέρει ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου 2007 και τίτλο «Χειρισμός υποθέσεων, καταγγελιών και περιστατικών Βίας στην Οικογένειας», ενώ η δεύτερη -που κινείται στα ίδια πλαίσια- είναι ημερομηνίας 5 Μαρτίου 2016, με τίτλο «Χειρισμός Υποθέσεων Βίας στην Οικογένεια». Τον ενδιαφέρον σε αυτή την εγκύκλιο είναι το γεγονός ότι φέρει την υπογραφή του ίδιου του Θεμιστού Αρναούτη, τότε Ανώτερος Υπαστυνόμος, εκ μέρους του Αρχηγού Αστυνομίας. 

Στην εν λόγω εγκύκλιο, μεταξύ άλλων, καταγράφονται τα ακόλουθα: 

--> Αν δεν εκφράζεται πρόθεση ή θέληση να δώσουν κατάθεση για τα συμβάντα, αν έχουν δώσει τέτοια κατάθεση και εκφράζουν πρόθεση να την ανακαλέσουν (αποσύρουν) ή να δηλώσουν ότι δεν επιθυμούν να δώσουν μαρτυρία στο Δικαστήριο, τούτο να γίνεται με σεβασμό, να ζητείται δε η συνεργασία τους για να τεκμηριωθεί η αιτιολόγηση τους. Στις περιπτώσεις αυτές να διερευνάται το ενδεχόμενο να έχει απειληθεί, εκβιασθεί, εκφοβισθεί, ή παραπλανηθεί η παραπονούμενη πλευρά ή της έχουν προσφερθεί ανταλλάγματα, και να λαμβάνεται κατάθεση του να αποκλείει (εφόσον τούτο ισχύει) τα ενδεχόμενα αυτά και να εξηγεί/αιτιολογεί τη θέση/στάση της παραπονούμενης πλευράς και κατά πόσο η εκφραζόμενη θέση/θέληση είναι προϊόν ελεύθερης βούλησης.

--> Να δίδεται στα παραπονούμενα πρόσωπα το ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας («Βία μεταξύ Συζύγων ή Συντρόφων: Χρήσιμες Πληροφορίες για Θύματα») και να συμβουλεύονται να το διαβάσουν.

--> Αιτήματα οποιασδήποτε πλευράς για αυτεπάγγελτη ενέργεια για Αστυνομική συνοδεία κατά την παραλαβή περιουσίας της από οικογενειακή κατοικία από την οποία η πλευρά έχει αποχωρήσει ή αποκλειστεί, να ικανοποιούνται εφόσον τούτο κρίνεται αναγκαίο, σκόπιμο ή χρήσιμο για λόγους ασφάλειας/προστασίας των εμπλεκομένων πλευρών.

--> Σε περιπτώσεις που μέλος της Αστυνομίας είναι παραπονούμενο ή/και καταγγελλόμενο για βία στην οικογένεια, η Αστυνομική Διεύθυνση που έχει αρμοδιότητα διερεύνησης να εξετάζει άμεσα το ενδεχόμενο μεταφοράς της υπόθεσης σε άλλο Αστυνομικό Σταθμό ή ΤΑΕ της ίδιας ή άλλης Επαρχίας ή στο Αρχηγείο, ώστε να διασφαλίζεται η αμεροληψία της διερεύνησης.

--> Λαμβανομένου υπόψη ότι οι υποθέσεις εναντίον αλλήλων τείνουν να μην τελεσφορούν στο πλαίσιο του συστήματος απονομής ποινικής δικαιοσύνης συνεπεία της αλληλεξουδετέρωσης τους, να καταβάλλεται προσπάθεια να καθοριστεί από τη διερεύνηση και τη μαρτυρία ο/η πρωτεύων δράστης ή/και να εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο διαμόρφωσης και υποβολής τεκμηριωμένης εισήγησης για δίωξη μόνο της μιας πλευράς (εκ των δύο).

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ανακρίθηκε ως ύποπτος για έξι σοβαρά αδικήματα ο Αρναούτης για αυτοκτονία Στυλιανού, διατήρησε το δικαίωμα της σιωπής-«Καμία απάντηση» σε 31 ερωτήσεις

Ήταν πρόεδρος Πειθαρχικής Επιτροπής ενώ του βρήκαν πειθαρχικά και ποινικά 

Ο Θεμιστός Αρναούτης υπηρέτησε ως υπεύθυνος του Σταθμού ένα χρόνο, (Ιανουάριος 2012-Ιούνιος 2013), ενώ στη συνέχεια και μέχρι τον Απρίλιο του 2015, ήταν Υπεύθυνος του Τμήματος Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Αστυνομικής Διεύθυνσης Λευκωσίας. 

Από τον Απρίλιο 2015 μέχρι τον Ιούλιο του 2018, υπηρέτησε στην θέση του Βοηθού Διευθυντή Επιχειρήσεων και Υποστήριξης Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος Αρχηγείου Αστυνομίας, ενώ από τον Ιούλιο του 2018 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022, υπηρέτησε ως Διευθυντής της Αστυνομικής Ακαδημίας Κύπρου. 

Μάλιστα, όπως αναφέρεται στο βιογραφικό του, κατά τα πιο πάνω έτη, ήταν Πρόεδρος της Τριμελούς Επιτροπής για εκδίκαση πειθαρχικών υποθέσεων στην Αστυνομία, με Μέλη δύο Λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας, (Ιούλιος 2020 – Δεκέμβριος 2022). 

 

 

Ο 14χρονος Στυλιανός έθεσε τέρμα στη ζωή του το 2019, ενώ τον Ιανουάριο του 2020, ο τότε Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, προχώρησε στον διορισμό δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για έρευνες. 

Ο Θεμιστός Αρναούτης, ενόσω ήταν Πρόεδρος εκδίκασης Πειθαρχικών άλλων μελών, μαζί με δύο λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας, ανακρίθηκε ως ύποπτος για σοβαρά αδικήματα (21/9/2020), ενώ σε βάρος του είχαν ήδη προκύψει πειθαρχικά αδικήματα από την έρευνα του Βοηθού Αρχηγού κ. Κουσιουμή. 

Το πόρισμα των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, την 1η Δεκεμβρίου 2020, ενώ ενάμιση περίπου χρόνο μετά και συγκεκριμένα στις 16 Απριλίου 2021, ανακοίνωσε πως μετά την μελέτη του μαρτυρικού υλικού αποφασίστηκε η ποινική δίωξη δώδεκα προσώπων. 

Όπως αποκαλύφθηκε, ενόσω ο κ. Αρναούτης ήταν Πρόεδρος πειθαρχικών υποθέσεων, σε βάρος του υπήρξε εισήγηση για ποινική δίωξη. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ρίχνει το γάντι σε Πρόεδρο ο Κρις μετά τις αποκαλύψεις για Αρναούτη, βάζει στο κάδρο και Κατσουνωτό-«Αδιανόητο να ηγούνται της Αστυνομίας, η ευθύνη σας είναι τεράστια»