Αυτό είναι το πόρισμα της Αστυνομίας για την αυτοκτονία Στυλιανού που βγαίνει από τα συρτάρια για την δίκη-Ευθύνες σε 35 μέλη, στη λίστα και ο Αρναούτης

Τις πρώτες ποινές στους δύο από τους έντεκα κατηγορούμενους στην πολύκροτη υπόθεση της αυτοχειρίας του 14χρονου Στυλιανού τον Σεπτέμβριο του 2019, επέβαλε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, κατόπιν δικής τους παραδοχής στην κατηγορία που αντιμετώπιζαν που αφορούσε την παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος.

Πρόκειται για δύο λειτουργούς (σ.σ εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Μάριο Σπύρου) οι οποίοι εργάζονταν στις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, κατά τον επίμαχο χρόνο και οι οποίοι είχαν σε διαφορετικούς χρόνους, καθήκον διασφάλισης της προστασίας και της φροντίδας του ανήλικου.

Στην απόφαση της ποινής, 10 και 8 μήνες με αναστολή, καταγράφεται μεταξύ άλλων, ότι χαρακτηριστικό του αδικήματος της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος είναι η ιδιότητα του αδικοπραγούντος, ως δημόσιου λειτουργού, ο οποίος ενώ είναι επιφορτισμένος να επιτελέσει συγκεκριμένο καθήκον παραλείπει εσκεμμένα να το εκτελέσει. Περαιτέρω, σημειώνει τα ακόλουθα: 

Πλέον στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρίσκονται εννέα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων οι γονείς του ανήλικου και εννέα λειτουργοί των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. Επίσης, σε διαφορετική δίκη, στο εδώλιο βρίσκεται και ένας αστυνομικός από τους 35 που είχαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο εμπλοκή στις καταγγελίες και στους οποίους καταλογίζονται παραλείψεις στην διοικητική έρευνα, την οποία φέρνει στο φως ο REPORTER. 

Σημειώνεται πως πρόκειται για μια ιδιαίτερη δίκη, όχι μόνο γιατί αφορά τον θάνατο ενός 14 που ξεγύμνωσε ολόκληρο το σύστημα, αλλά και επειδή φαίνεται από τις εκθέσεις, τα πορίσματα και την μαρτυρία, να προκύπτουν ευθύνες και σε άλλα πρόσωπα, ειδικότερα σε προϊσταμένους, τόσο από ΥΚΕ όσο και από Αστυνομία, ωστόσο δεν βρίσκονται στο εδώλιο του κατηγορουμένου, κάτι που αναμένεται να αναδειχθεί και κατά τη διάρκεια των διαδικασιών. 

Όπως προκύπτει από την απόφαση, ο Στυλιανός ήταν ένα παιδί που βίωνε την βία και την παραμέληση, ενώ καταγράφει ότι η τύχη και η προστασία ενός ανήλικου ευάλωτου προσώπου ήταν στα χέρια τους και δεν έπραξαν τα δέοντα. Αναφέρει επίσης ότι η αναγκαιότητα αποτροπής και της καταπολέμησης τέτοιου είδους συμπεριφορές από δημόσιους λειτουργούς, επιβάλλει την αυστηρή αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της φύσεως

Πόρισμα με ευθύνες σε 35 αστυνομικούς, στη λίστα και ο Αρναούτης 

Και ενώ πριν από μερικές εβδομάδες ο Αρχηγός Αστυνομίας, δήλωνε στα πλαίσια διαφορετικής υπόθεσης πως ουδείς υπεράνω του νόμου, στα πλαίσια της δίκης για τον 14χρονο Στυλιανό, αναμένεται να τεθεί στο επίκεντρο το όνομα του Θεμιστού Αρναούτη, όπως και άλλων προσώπων, αφού στο κάδρο -μεταξύ άλλων- θα τεθεί το πόρισμα της Αστυνομίας που εντόπισε ευθύνες σε 35 αστυνομικούς, εκ των οποίων μόνο ο ένας κατηγορείται, ανεξαρτήτως εάν είχε εμπλοκή σε δύο καταγγελίες σε αντίθεση με άλλους που είχαν σε πολύ περισσότερες. 

Μετά τον θάνατο του Στυλιανού, που συγκλόνισε το παγκύπριο και αποκαθήλωσε το σύστημα, η Επίτροπος Διοικήσεως πραγματοποίησε έρευνα, με απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου, με το πόρισμα της, που καταλόγισε ευθύνες σε ΥΚΕ και Αστυνομία, να παραδίδεται στις 14 Νοεμβρίου 2019, ενώ στη συνέχεια δόθηκε στην δημοσιότητα.

Ακολούθως, τον Ιανουάριο του 2020, ο τότε Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, προχώρησε στον διορισμό δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, αναφέροντας στην ανακοίνωση του ότι «από τη μελέτη της Έκθεσης της Επιτρόπου Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναφορικά με την αναζήτηση ευθυνών σε σχέση με το θάνατο του Στυλιανού, προέκυψε το συμπέρασμα ότι υπάρχει ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων από κάποια πρόσωπα».

Το εν λόγω πόρισμα παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, την 1η Δεκεμβρίου 2020, ενώ ενάμιση περίπου χρόνο μετά και συγκεκριμένα στις 16 Απριλίου 2021, ανακοίνωσε πως μετά την μελέτη του μαρτυρικού υλικού αποφασίστηκε η ποινική δίωξη δώδεκα προσώπων. Εννέα λειτουργοί των ΥΚΕ, ο πατέρας και η μητέρα του Στυλιανού, καθώς και ο ένας αστυνομικός που υπηρετούσε στο Σταθμό, που δικάζεται σε ξεχωριστή διαδικασία. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Δώδεκα λειτουργοί και αστυνομικοί διώκονται ποινικά για το θάνατο του Στυλιανού

Μετά την έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως και λαμβάνοντας υπόψη τις ευθύνες που καταλόγισε και σε μέλη της Αστυνομίας, ο τότε Αρχηγός της Δύναμης διόρισε τετραμελή επιτροπή, με επικεφαλής Βοηθό Αρχηγό, ώστε να διεξάγουν διοικητική έρευνα για να διαπιστωθεί κατά πόσον προκύπτουν εύλογες υπόνοιες για πιθανή διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων από τα εμπλεκόμενα μέλη των Αστυνομικών Σταθμών Πέρα Χωριού και Κοκκινοτριμιθιάς, τα οποία χειρίστηκαν τις καταγγελίες της μητέρας του Στυλιανού, που αφορούσαν βία στην οικογένεια, με θύμα τόσο την ίδια όσο και τον 14χρονο. 

Στο πόρισμα καταγράφονται οι 21 καταχωρήσεις στην Αστυνομία, ενώ στην βάση αυτών προκύπτει πως σε όλες τις καταγγελίες, πλην μιας για την οποία ασκήθηκε ποινική δίωξη στον πατέρα, αναγράφονταν “Για το Σταθμό Π.Η. Κλειστή” ή “Για το Σταθμό ΟΥ.Π.Ε.” και το αποδέχονταν, χωρίς να προβαίνουν σε συγκεκριμένες οδηγίες στους ανακριτές, γραπτές ή προφορικές, ώστε να υπάρχει συμμόρφωση με τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας, των σχετικών Αστυνομικών Διατάξεων / Πρωτοκόλλων και Εγκυκλίων του Αρχηγού Αστυνομίας.

Επίσης, στις 19 από τις 20 καταγγελίες που προέβη η μητέρα του Στυλιανού, αρνείτο να δώσει γραπτή κατάθεση, ζητώντας απλώς να καταγραφεί στο σύστημα της Αστυνομίας, χωρίς να επιθυμεί την ποινική δίωξη του συζύγου της, ενώ υπήρχαν περιπτώσεις όπου ζητούσε από τους αστυνομικούς να μην προβούν σε παρατήρηση στον σύζυγο της, ώστε να μην επιδεινωθούν ακόμη περισσότεροι οι σχέσεις τους. 

Ωστόσο, με βάση τις εγκυκλίους, τα πρωτόκολλα και τις αστυνομικές διατάξεις, τα μέλη θα έπρεπε να προχωρήσουν αυτεπάγγελτα στην διερεύνηση των καταγγελιών, πράγμα που δεν έπραξαν -όπως καταγράφει το πόρισμα-, ωστόσο δεν διαπιστώθηκε σε εκείνο το στάδιο εκ προθέσεως παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος. Εντούτοις, στο πόρισμα αναφέρει πως κάτι τέτοιο «πιθανό να προκύψει κατά τη διενέργεια πειθαρχικής έρευνας», όμως με βάση την διοικητική έρευνα δεν δικαιολογείτο υπόβαθρο για αναζήτηση ποινικών ευθυνών.

Όμως, σύμφωνα με το πόρισμα, υπήρχε κατάληξη πως δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες για διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων που αφορούσαν:

• Ανάρμοστη Συμπεριφορά
• Απείθεια
• Παράβαση ή Παράλειψη και
• Αμέλεια Καθήκοντος

Στο πόρισμα, επισυνάπτεται πίνακας με τα μέλη της Αστυνομίας, κατά βαθμό, τα οποία, λόγω της φύσεως των καθηκόντων που ήταν εντεταλμένα να εκτελούν, είχαν αρμοδιότητα στη διερεύνηση των καταγγελιών, ενώ καταγράφεται σε ποιες καταγγελίες είχαν εμπλοκή. 

Πρώτος στη λίστα, λόγω βαθμού, βρίσκεται το όνομα του Θεμιστού Αρναούτη, ο οποίος ως υπεύθυνος του Σταθμού του Πέρα Χωριού είχε εμπλοκή σε τρεις υποθέσεις, ενώ ακολουθεί το όνομα υπαστυνόμου που κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν υπεύθυνος στο Γραφείο της Βίας της Οικογένειας, ο οποίος είχε εμπλοκή σε δεκαπέντε καταγγελιών. Η εν λόγω λίστα περιλαμβάνει συνολικά 35 πρόσωπα, που είτε διετέλεσαν υπεύθυνοι του Σταθμού είτε επρόκειτο για ανακριτές, εκ των οποίων οι περίπου δέκα είχαν εμπλοκή σε δύο ή περισσότερες καταγγελίες.  

Σημειώνεται πως ο αστυνομικός που διώκεται κατατάσσεται στον αριθμό 12 της σχετικής λίστας, εμπλέκοντας τον σε δύο κατηγορίες, ωστόσο όπως προκύπτει δεν διώκονται μέλη που είχαν εμπλοκή σε μεγαλύτερο αριθμό καταγγελιών, οι οποίες με βάση το πόρισμα, δεν έτυχαν του κατάλληλου χειρισμού. 

Οι 21 καταχωρήσεις που έμειναν στα συρτάρια (σ.σ καταγράφονται και στο πόρισμα της Επιτρόπου που είχε δοθεί στην δημοσιότητα)

• 1η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 19/12/07 και ώρα 2400, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, ο οποίος σήμερα κατέχει το βαθμό του Λοχία, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και κατήγγειλε ότι ο σύζυγος της ΔΚ, με τον οποίο ήταν παντρεμένη τρία χρόνια και από τον γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί, τον ΣΚ, τριών χρόνων, συχνά την κτυπούσε, διευκρινίζοντας ότι αυτά δεν συνέβαιναν στην παρουσία του παιδιού. Η ΜΚ ήθελε η καταγγελία της να καταγραφεί στα βιβλία της Αστυνομίας για μελλοντικούς σκοπούς.

Ο Αστυφύλακας κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «για το Σταθμό ΟΥΠΕ..» και προέβη στις πιο κάτω ενέργειες.

• Έλαβε από τη ΜΚ σχετική κατάθεση

• Ενημέρωσε την επί καθήκοντι Λειτουργό των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας (ΥΚΕ) 

• Συμπλήρωσε και απέστειλε το Έντυπο Αστ. 102 στο Γραφείο Χειρισμού Θεμάτων Βίας στην Οικογένεια & Κακοποίησης Ανηλίκων (ΓΧΘΒΟ&ΚΑ).

Ο Αστυφύλακας παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην πιο πάνω Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&Κ για μελέτη και οδηγίες.
2. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
3. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 2η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 8/9/09 και ώρα 1638, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια μέρα 08/09/09 και περί ώρα 1430, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ από τον Κοτσιάτη και ανάφερε ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα, σε τακτά διαστήματα, συζητούσε και τσακωνόταν με το σύζυγο της ΔΚ, με αποτέλεσμα να την απειλά και η ίδια φοβόταν για τη ζωή της. Σε τηλεφωνική επικοινωνία του Σταθμού με το σύζυγο (ΔΚ), ο ίδιος είπε πως το μόνο που ήθελε, ήταν να χωρίσουν και δεν σκόπευε να της κάνει κακό. Η ίδια το ανάφερε απλά, ώστε να καταχωρείτο για μελλοντική χρήση.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Για το σταθμό ΟΥΠΕ. ΠΗ κλειστή» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 3η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 28/5/10 και ώρα 1547, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 28/5/2010 και περί ώρα 1500, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ, και ανέφερε ότι έφυγε από την οικία της στον Κοτσιάτη, όπου διέμενε με τον άντρα της ΔΚ, αφού επιθυμούσε να χωρίσει, λόγω άσχημων συνθηκών διαβίωσης και οικονομικών προβλημάτων. Οι πιο πάνω είναι γονείς δύο παιδιών, του ΣΚ 5 ετών και της ΕΚ 1,5 ετών. Η ΜΚ πήρε μαζί της και την κόρη της ΕΚ, ενώ ο ΣΚ έμεινε με τον πατέρα του, λόγω του ότι ο τελευταίος πήγε και τον πήρε από το Νηπιαγωγείο, χωρίς η ίδια να το γνωρίζει. Σύμφωνα με την ΜΚ, οι λόγοι που εγκατέλειψε το σύζυγό της ήταν γιατί αυτός την επηρέαζε συνεχώς στη δουλειά, στη νύχτα του και δεν της άφηνε περιθώριο ξεκούρασης, ούτε είχαν κοινωνικές συναναστροφές, ενώ αντιμετώπιζαν και πολλά οικονομικά προβλήματα. Η ΜΚ ανέφερε ότι επικοινώνησε με την ΧΧ του Γραφείου Ευημερίας η οποία της ανάφερε ότι θα της παρείχε βοήθεια. Επίσης η ΜΚ συμβουλεύθηκε όπως αποταθεί και στο δικηγόρο της διά τα περαιτέρω, ενώ επιθυμία της, όπως ανέφερε, ήταν η καταγραφή του περιστατικού.

1. Ο Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ενόψει των πιο πάνω για τον σταθμό ΟΥΠΕ» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.
2. Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με την Εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας ημ/νίας 2/2/2007, δεν προέβη σε οποιεσδήποτε παραλείψεις.

****

• 4η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 24/11/10 και ώρα 11:11, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 24/11/2010 και ώρα 10:45, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και ανέφερε ότι το πρωί της ίδιας ημέρας, είχε έντονη συζήτηση με το σύζυγό της ΔΚ. Η ΜΚ, είχε δύο παιδιά, 2 και 6 χρονών. Η οικογένεια παρακολουθείτο από το Γραφείο Ευημερίας, το οποίο ενημερώθηκε για το περιστατικό από την ίδια. Επιθυμία της ΜΚ ήταν η καταγραφή του γεγονότος για μελλοντική χρήση. Δεν επιθυμούσε να επικοινωνήσει η Αστυνομία με το σύζυγό της για να του γίνει παρατήρηση.

1. Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Ως εκ τούτου παράγραφος κλειστή», χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.
2. Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:
3. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
4. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
5. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
6. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
7. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
8. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 5η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΠΕΡΑ ΧΩΡΙΟΥ 

Στις 12/02/13 και ώρα 1717, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 12/02/2013 και περί ώρα 1430, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι περί ώρα 1400, ο σύζυγος της ΔΚ, της φώναζε και της συμπεριφερόταν άσχημα μετά από ένα καυγά που είχαν. Στο μέρος μετέβηκαν οι Αστφ. ΧΧΧ, Αστφ. ΧΧΧΧ, όπου συνάντησαν την ΜΚ η οποία ανάφερε ότι επιθυμούσε να γίνει απλή παρατήρηση στο σύζυγό της για τη συμπεριφορά του. Οι Αστφ. ΧΧΧ, ΧΧΧΧ, μετέβηκαν στη φάρμα του ΔΚ στον Κοτσιάτη, όπου τον συνάντησαν και του έκαναν συστάσεις για τη συμπεριφορά του. Ο ίδιος ανέφερε ότι παραφέρθηκε, ότι δεν θα επαναλαμβανόταν και απολογήθηκε για τη συμπεριφορά του. Ενημερώθηκε η ΜΚ, η οποία ευχαρίστησε την Αστυνομία για τις ενέργειες της.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Εν όψει των πιο πάνω για το Σταθμό παράγραφος κλειστή» και προέβη στην πιο κάτω ενέργεια:

-Μετέβηκε στον Κοτσιάτη με τον Αστφ. ΧΧΧ, όπου εντόπισαν τον ΔΚ και του έκαναν σχετικές συστάσεις.

Οι Αστφ. ΧΧΧΧ και ΧΧΧ παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψαν να προβούν στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβουν από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσουν αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματιστεί φάκελος, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσαν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσουν κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλουν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσουν τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσουν το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσουν στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 6η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 11/3/13 και ώρα 1549, η Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 1330, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και κατήγγειλε ότι το πρωί της ίδιας ημέρας, μετά από λογομαχία που είχε με το σύζυγό της ΔΚ, γεωργοκτηνοτρόφο, την έσπρωξε και τη χαστούκισε, ενώ βρίσκονταν στη φάρμα τους στο Κοτσιάτη, με αφορμή το γεγονός ότι κάποια ζώα πέθαναν. Η ΜΚ δήλωσε ότι δεν επιθυμούσε να προβεί σε γραπτή κατάθεση, παρά μόνο, να ενημερωθεί σχετικά η Αστυνομία. Η ΜΚ ανέφερε επίσης ότι θα μετέβαινε για λίγες μέρες στο πατρικό της σπίτι στην Κοκκινοτριμιθιά.

Η Αστφ. ΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Καμία περαιτέρω ενέργεια χρειάζεται. ΠΗ κλειστή» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Η Αστφ. ΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 7η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ )

Στις 14/5/13 και ώρα 0215, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 13/5/13 και περί ώρα 2200, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι περί ώρα 2100, ενώ βρισκόταν οικογενειακώς, στη μάντρα ζώων του συζύγου της ΔΚ, που βρίσκεται νοτιοανατολικά του χωριού προς Αγ. Βαρβάρας, διαπίστωσε ότι ο γιος της ΣΚ, 8 ετών, έλλειπε από τη μάντρα. Όπως ανάφερε η ΜΚ, λίγο πριν, ο σύζυγός της τσακώθηκε με τον ΣΚ και ο μικρός έφυγε από τη μάντρα. Έψαξε στη γύρω περιοχή, χωρίς να τον εντοπίσει. Μέλη του Σταθμού μετέβηκαν στην οικία της ΜΚ, όπου περιπόλησαν το χωριό και γύρω από τη μάντρα, χωρίς να εντοπιστεί. Ο Αξιωματικός υπηρεσίας και ο Σταθμάρχης είχαν ενημερωθεί σχετικά. Στη σκηνή μετέβηκαν περίπολα του ΟΠΔ, Άμεσης επέμβασης, Ταμείου Θήρας, όπου περιπόλησαν την περιοχή, μαζί με κατοίκους του Κοτσιάτη, χωρίς να τον εντοπίσουν. Ενημερώθηκε η ΜΜΑΔ και ο Κλάδος Κυνηγών για να βοηθήσουν στον εντοπισμό του. Περί ώρα 2350, ο μικρός εντοπίστηκε στην οικία του. Μέλη του Σταθμού μετέβηκαν εκεί, όπου συνομιλήσαν μαζί του, αναφέροντας ότι περπάτησε από τη μάντρα έως την οικία του και δεν ανέφερε περισσότερα πράγματα και ήταν καλά στην υγεία του. Δεν είχε καμία εξωτερική κάκωση. Η ΜΚ ανέφερε ότι θα ενημέρωνε το Γραφείο Ευημερίας για το συμβάν και τα διάφορα προβλήματα που αντιμετώπιζε με το σύζυγό της. Η ίδια αρνήθηκε να προβεί σε γραπτή κατάθεση. Ευχαρίστησε την Αστυνομία για τις ενέργειες της. Ο Αξιωματικός Υπηρεσίας της ΑΔΕ Λευκωσίας, ενημερώθηκε σχετικά.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης ότι «Καμία περαιτέρω ενέργεια χρειάζεται. ΠΗ κλειστή» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, πέραν των ενεργειών που καταγράφονται στην πιο πάνω καταχώρηση.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 8η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 14/5/13 και ώρα 1650, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 1130, μετέβηκε στο Σταθμό η ΜΚ, μαζί με τα τρία ανήλικα παιδιά της 1) ΣΚ 8 ετών, 2) ΕΚ 4 ετών και 3) ΧΚ 18 μηνών, συνοδευόμενη από Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας και ανέφερε ότι ήθελε να προβεί σε γραπτή κατάθεση, επί του ότι ο άντρας της ΔΚ, γεωργοκτηνοτρόφος, την 13/05/13 και περί ώρα 2130, κτύπησε με το χέρι του στο πρόσωπο το γιο τους ΣΚ, στην παρουσία της, ενώ βρίσκονταν στη μάντρα τους στο Κοτσιάτη. Η ΜΚ επενέβηκε για να αφήσει ο ΔΚ το παιδί και ο τελευταίος της άρπαξε τα μαλλιά. Ακολούθως, ο ΣΚ έφυγε από εκεί και μετέβηκε στην οικία τους με τα πόδια. Ο λόγος που ο ΔΚ κτύπησε τόσο το γιο του όσο και την ΜΚ, ήταν επειδή πέθανε ένα πρόβατο. Την ίδια ημέρα και περί ώρα 1300, οι Αστ. ΧΧΧ, ΧΧΧΧ, μετέφεραν την ΜΚ και τον ΣΚ στο Γενικό Νοσοκομείο Λ/σιας, όπου εξετάστηκαν από ιατροδικαστή. Ο ΣΚ εξετάστηκε στην παρουσία της μητέρας του και της Λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας και διαπιστώθηκε ότι έφερε ελαστική εκχύμωση στην αριστερή παρειά χώρα. Από την εξέταση της ΜΚ, δεν υπήρχαν εμφανείς κακώσεις. Στο μέρος κλήθηκε και ο Αστ. ΧΧΧΧ, αξ/κός ΤΑΕ Λ/σιας, όπου έλαβε σχετικές φωτογραφίες από τον ΣΚ. Έγινε διευθέτηση με το Γραφείο Ευημερίας, όπως η ΜΚ μαζί με τα τρία ανήλικα παιδιά της διαμείνουν στο πατρικό της σπίτι στην Κοκκινοτριμιθιά.

Στις 14/05/2013 και ώρα 1743, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού ότι, αναφορικά με την πιο πάνω Π.Η., ο Λοχ ΧΧΧΧ επικοινώνησε με την ΜΚ, ώστε να διευθετηθεί συνάντηση και να ληφθεί από τον γιο της ΣΚ, οπτικογραφημένη κατάθεση, στις 15/05/2013. Η ΜΚ ανέφερε ότι δεν έδωσε τη συγκατάθεση της και ότι χρειαζόταν λίγο χρόνο για να το σκεφτεί. Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Οι εξετάσεις συνεχίζονται».

Στις 16/05/2013 και ώρα 0233, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού ότι, αναφορικά με την πιο πάνω Π.Η. την 15/05/13 και περί ώρα 2100, ο Λοχ ΧΧΧΧ επικοινώνησε με την ΜΚ για να δει αν είχε οποιαδήποτε ενόχληση από τον άντρα της και αυτή του ανάφερε ότι την είχε πάρει ήδη δύο φορές τηλέφωνο και μίλησαν και ότι έδειχνε μετανιωμένος. Επιπλέον, ανέφερε ότι δεν ήταν σε θέση να αναφέρει τι θα γινόταν με το θέμα της λήψης οπτικογραφημένης κατάθεσης από το γιο της. Η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Οι εξετάσεις συνεχίζονται».

Στις 18/05/2013 και ώρα 0915, η Αστφ. ΧΧΧΧ κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού ότι, αναφορικά με την πιο πάνω Π.Η. την 18/05/2013 και περί ώρα 0900, επικοινώνησε με την ΜΚ και η τελευταία της ανάφερε ότι βρισκόταν στην οικία του πατέρα της στην Κοκκινοτριμιθιά και ότι ο άντρας της δεν την ενοχλούσε, παρά μόνο ότι έπαιρνε τηλέφωνο και ρωτούσε για τα παιδιά του. Επίσης ανέφερε ότι, αφού το σκέφτηκε, αποφάσισε ότι δεν δίνει τη γραπτή της συγκατάθεση ώστε ο γιος της ΣΚ να προβεί σε οπτικογραφημένη κατάθεση, γιατί δεν ήθελε να δημιουργήσει η ίδια άλλα προβλήματα στο γιο της, καθότι είναι μια ψυχοφθόρα κατάσταση για το παιδί, να θυμάται τι έγινε με τον παπά του. Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Οι εξετάσεις συνεχίζονται».

Στις 07/07/2013 και ώρα 0128, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού ότι, αναφορικά με την πιο πάνω Π.Η. την 14/06/2013, ο ΣΚ προέβη σε οπτικογραφημένη κατάθεση, μετά από γραπτή συγκατάθεση της Οικογενειακής Συμβούλου του Γραφείου Ευημερίας.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Οι εξετάσεις συνεχίζονται» και προέβη στις πιο κάτω ενέργειες:

• Προχώρησε στη διερεύνηση της Υπόθεσης και συμπλήρωσε το Φάκελο με στοιχεία Π.Φ. Π. Χωρίου Μ/19/13, ο οποίος καταχωρήθηκε άμεσα ενώπιον του Δικαστηρίου.

• Συμπλήρωσε και απέστειλε το Έντυπο Αστ.102 στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ.

• Ενημέρωσε τις ΥΚΕ.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με την Εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας ημ/νίας 2/2/2007, δεν προέβη σε οποιεσδήποτε παραλείψεις.

****

• 9η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ ΚΟΚΚ/ΟΙΑΣ)

Την 01/10/2013 και ώρα 2148, ο Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 01/10/2013 και περί ώρα 2030, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι λόγω κάποιων οικογενειακών προβλημάτων που είχε με το σύζυγο της, πήρε τα τρία ανήλικα παιδιά της ηλικίας 9, 5 και 2 ετών και μετέβη στο πατρικό της σπίτι στην Κοκκινοτριμιθιά, για να μείνει για λίγες μέρες με τον πατέρα της, για να ηρεμήσει η κατάσταση με το σύζυγο της. Επιθυμία της ήταν να καταγραφεί το συμβάν για πληροφόρηση της Αστυνομίας. Η ΜΚ συμβουλεύτηκε να ενημερώσει σχετικά και τον Αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωρίου.

Ο Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Για το Σταθμό παράγραφος κλειστή», χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Ο Αστφ. ΧΧΧ παρέλειψε να προβεί στην πιο κάτω ενέργεια:

1. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
2. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 10η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ ΚΟΚΚ/ΟΙΑΣ)

Την 03/10/2013 και ώρα 1600, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού ότι, την 3/10/13 και περί ώρα 1245, τηλεφώνησε στο σταθμό λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας και ανέφερε ότι επικοινώνησε μαζί της η ΜΚ, ενημερώνοντας την ότι, την επισκέφθηκε ο πρώην σύζυγος της ΔΚ, στο πατρικό της σπίτι όπου διέμενε μαζί με τους γονείς της και τα τρία ανήλικα παιδιά της και ότι φοβόταν για τη σωματική της ακεραιότητα. Οι Αντπλ. Λοχ. ΧΧΧΧ, Αστ. ΧΧΧΧ, ΧΧΧΧ, μετέβησαν στο μέρος, όπου συνάντησαν την ΜΚ και τους ανέφερε ότι συζητούσαν φιλικά και δεν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα. Η ΜΚ ανέφερε ότι σε περίπτωση που χρειαζόταν τη βοήθεια της Αστυνομίας, θα επικοινωνούσε αμέσως.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης «Για το Σταθμό Π.Η. κλειστή» και πέραν των ενεργειών που καταγράφονται στην πιο πάνω καταχώρηση, δεν προέβη σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με την Εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας ημ/νίας 2/2/2007, δεν προέβη σε οποιεσδήποτε παραλείψεις.

****

• 11η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 31/03/2014, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 1630, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ, από τον Κοτσιάτη και κατήγγειλε ότι η ώρα 1030 της 31/03/2014, ενώ ευρισκόταν με το σύζυγό της ΔΚ στη μάντρα τους, που βρίσκεται στην κτηνοτροφική περιοχή Κοτσιάτη, μετά από λογομαχία που είχαν, αυτός την κτύπησε σε διάφορα μέρη του σώματος της και στη συνέχεια την πήρε στο σπίτι τους. Ο Λοχ. ΧΧΧΧ και ο Αστφ. ΧΧΧΧ, μετέβησαν στην οικία της ΜΚ, όπου εκείνη την στιγμή ο ΔΚ καθώς και τα τρία παιδιά τους απουσίαζαν. Η ΜΚ, δεν ήθελε να μεταβεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας για εξετάσεις και επιθυμία της ήταν η καταγραφή του περιστατικού. Επίσης, δεν ήθελε να γίνει οποιαδήποτε επικοινωνία από μέλος του Σταθμού με το σύζυγό της για να του γίνει παρατήρηση.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ως εκ τούτου για το Σταθμό ΟΥΠΕ», χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Τόσο ο Αστφ. ΧΧΧΧ όσο και ο Υπ/νος Αλλαγής Λοχ. ΧΧΧΧ παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψαν να προβούν στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβουν από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσουν αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσουν φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσαν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσουν κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλουν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσουν τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσουν το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσουν στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 12η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 08/01/2016, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 08/01/2016 και ώρα 1600, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι ο σύζυγός της ΔΚ, με τον οποίο διέμεναν στο ίδιο σπίτι, αλλά η σχέση τους δεν ήταν καλή, συχνά της μιλούσε άσχημα αποκαλώντας την σκουπίδι, καθώς επίσης την απειλούσε ότι θα έκανε διαδικασίες για να της πάρει τα μωρά, ότι θα υποστήριζε ότι αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα, για να την κλείσει στο ψυχιατρείο και ότι θα την κτυπούσε. Τα πιο πάνω τα ανάφερε στην Αστυνομία η ΜΚ για καταγραφή, αφού όπως ανάφερε, είχαν τσακωθεί την ίδια ημέρα και φοβόταν μήπως της έκανε κάτι από όλα εκείνα που της είχε αναφέρει.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ως εκ τούτου στο παρόν στάδιο το περιστατικό καταγράφεται ως ενημέρωση για την Αστυνομία. Για το Σταθμό παράγραφος κλειστή».

Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

Στις 09/01/2016, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι αναφορικώς υπέρθεν παραγράφου, την 09/01/2016 και περί ώρα 1735, τηλεφώνησε στο Σταθμό ο πατέρας της ΜΚ και ανέφερε ότι από το πρωί προσπαθούσε να επικοινωνήσει μαζί της, αλλά το τηλέφωνο της ήταν απενεργοποιημένο και ανησυχούσε, αφού αντιμετώπιζε οικογενειακά προβλήματα με το σύζυγό της. Έγιναν προσπάθειες επικοινωνίας και εντοπισμού της ΜΚ και επικοινώνησε η ίδια με το Σταθμό τηλεφωνικά και ανέφερε ότι ο σύζυγός της, έπιασε το τηλέφωνό της και ότι η ίδια μετέβηκε σε μια γνωστή της για να επικοινωνήσει με την Αστυνομία. Επίσης η ΜΚ, ανέφερε ότι ήταν καλά στην υγεία της και ότι θα επικοινωνούσε η ίδια με τον πατέρα της.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Π.Η. κλειστή», χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να αναζητήσει την ΜΚ και να λάβει από αυτήν γραπτή κατάθεση.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ προέβαινε ή όχι σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
4. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
5. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
6. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 13η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 13/12/2016 και ώρα 0201, ο Αστφ. ΧΧΧΧ ο οποίος σήμερα υπηρετεί στο ΤΑΕ Λευκωσίας, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι στις 12/12/2016 και περί ώρα 2230, μετέβηκε στο Σταθμό η ΜΚ και κατήγγειλε ότι την ίδια ημέρα 12/12/16 και περί ώρα 1730, ενώ ευρισκόταν με το σύζυγό της ΔΚ στο ποιμνιοστάσιο τους στον Κοτσιάτη, σε κάποια στιγμή και κατά τη διάρκεια προσωπικής τους λογομαχίας, έχοντας ως θέμα συζήτησης τα οικονομικά τους προβλήματα, δέχθηκε επίθεση από το σύζυγό της, δηλ. την έσπρωξε. Η ίδια, ως διαφάνηκε από την παρουσία της στο Σταθμό, δεν έφερε οποιεσδήποτε κακώσεις στο σώμα της. Ρωτήθηκε για τις προθέσεις της και η ίδια απάντησε ότι κύριο της μέλημα δεν ήταν να τύχει ιατρικής εξέτασης από κυβερνητικό ιατρό και κατ’ επέκταση να υποβάλει γραπτό παράπονο, αλλά να γινόταν καταγραφή του περιστατικού, για σκοπούς μελλοντικής χρήσης στο Νομικό της Σύμβουλο, καθ’ ότι ως ανέφερε, προ ενός μηνός είχε υποβάλει αίτηση διαζυγίου. Επιπρόσθετα, η ίδια δεν επιθυμούσε ούτε και την προσέγγιση του συζύγου της, από πλευράς Αστυνομίας, για να μην οξυνθεί περαιτέρω η κατάσταση στη σχέση τους. Η ίδια συμβουλεύθηκε όπως αποταθεί για βοήθεια, εάν και εφόσον το επιθυμούσε, στο Γραφείο Ευημερίας, ως επίσης και στην Υπηρεσία Στήριξης Θυμάτων Βίας στην Οικογένεια, της Αστυνομίας.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Για το παρόν στάδιο για τον Σταθμό ΟΥΠΕ χρειάζεται. Παράγραφος κλειστή» και προέβη στην πιο κάτω ενέργεια:

• Συμπλήρωσε και απέστειλε το Έντυπο Αστ. 102 στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ.

• Ενημέρωσε τις ΥΚΕ.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, ημ/νίας 2/2/2007. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
4. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 14η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 09/03/2017 και ώρα 2342, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 09/03/2017 και ώρα 2200, κάτοικος Κοκκινοτριμιθιάς, επικοινώνησε τηλεφωνικώς με το Σταθμό και ζήτησε τη βοήθεια της Αστυνομίας, όπως μεταβεί στη συζυγική εστία της αδελφής της ΜΚ, για σκοπούς πρόληψης, επειδή η ΜΚ επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί της και την πληροφόρησε ότι την ίδια ημέρα, είχε λογομαχήσει με το σύζυγό της ΔΚ, χωρίς να της πει το λόγο, ότι ήταν καλά και ότι, εάν η ΜΚ την χρειαζόταν, θα επικοινωνούσε ξανά μαζί της. Οι Αστφ. ΧΧΧ και ΧΧΧΧ, μετέβησαν στην οικία της ΜΚ, όπου ο ΔΚ τους ανέφερε ότι πράγματι, η σύζυγός του τσακώθηκε μαζί του, με αφορμή ότι έμαθε ότι αυτός είχε εξωσυζυγική σχέση. Ο ΔΚ ανέφερε πως η ΜΚ έφυγε περπατητή από την οικία τους περί ώρα 1730 της ίδιας ημέρας. Σύμφωνα με τον ΔΚ, η ΜΚ δεν είχε κινητό, ενώ από επανειλημμένες προσπάθειες που έγιναν από την Αστυνομία να την εντοπίσουν, το τηλέφωνό της ήταν κλειστό. Ρωτήθηκε ο ΔΚ και η αδελφή της εάν έχουν λόγο να πιστεύουν ότι η ΜΚ πιθανόν να κινδύνευε ή μπορούσε να εβλάπτε τον εαυτό της, με πρόθεση να δηλωθεί ως ελλείπων πρόσωπο, αλλά και οι δύο διαφώνησαν με έναν τέτοιο χειρισμό. Η αδελφή της ανάφερε χαρακτηριστικά ότι, τον τελευταίο καιρό η ΜΚ είχε βελτιωθεί, τόσο ψυχολογικά όσο και στην εξωτερική της εμφάνιση. Συνέπεια των πιο πάνω, τόσο ο ΔΚ, όσο και η αδελφή της ΜΚ, συμβουλεύθηκαν όπως ενημερώσουν την Αστυνομία, μόλις έλθουν σε επαφή, με οποιονδήποτε τρόπο, με την ΜΚ. Ο Αξιωματικός Υπηρεσίας Κ.Ε.Μ της ΑΔΕ Λευκωσίας, ενημερώθηκε σχετικά.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Παράγραφος εκκρεμεί» χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017.

Στις 10/03/2017 και ώρα 1016, η Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού Π. Χωρίου, ότι αναφορικώς υπέρθεν παραγράφου, την 10/03/2017 μέλη του Σταθμού διενήργησαν εξετάσεις στον Κοτσιάτη, προς εντοπισμό του ΔΚ και της ΜΚ, με αρνητικό αποτέλεσμα. Ακολούθως, μετά από επικοινωνία με την αδελφή της ΜΚ, αυτή ανάφερε ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 0710, επικοινώνησε μαζί της η αδελφή της ΜΚ και της ανάφερε ότι ήταν καλά στην υγεία της, χωρίς να της αναφέρει που βρισκόταν. Η αδελφή της ζήτησε από την ΜΚ, να επικοινωνήσει με την Αστυνομία και με το γραφείο Ευημερίας, αλλά αυτή αρνήθηκε. Έγιναν προσπάθειες για τηλεφωνική επικοινωνία με το Γραφείο Ευημερίας, με αρνητικό αποτέλεσμα μέχρι στιγμής.

Η Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Παράγραφος εκκρεμεί».

Η Αστφ. ΧΧΧ, διαπιστώνεται ότι δεν έχει παραλείψει να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες, σύμφωνα με τις Εγκυκλίους του Αρχηγού Αστυνομίας, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017.

Στις 10/03/2017 και ώρα 1623, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού Π. Χωρίου, ότι αναφορικώς υπέρθεν παραγράφου, την 10/03/2017 και περί ώρα 1530, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι ήταν καλά στην υγεία της και δεν συνέτρεχε οποιοσδήποτε λόγος ανησυχίας από πλευράς της Αστυνομίας. Η ίδια ανέφερε ότι ήταν στα πρόθυρα διαζυγίου με τον ΔΚ και αποχώρησε από την οικία της, επειδή δεν ήθελε να συζεί μαζί του και κάποιων άλλων γεγονότων που έγιναν μεταξύ τους και που η ίδια δεν επιθυμούσε να αναφέρει. Αφού εξηγήθηκαν στην ΜΚ οι νενομισμένες διαδικασίες, αυτή ανάφερε ότι την επόμενη Δευτέρα, θα μετέβαινε στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας και στους επί καθήκοντι Λειτουργούς που παρακολουθούσαν την οικογένειά της, για να συνεχίσει τις διαδικασίες έξωσης του ΔΚ, από την οικία της.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Για ενημέρωση».

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, διαπιστώνεται ότι δεν έχει παραλείψει να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες, σύμφωνα με τις Εγκυκλίους του Αρχηγού Αστυνομίας, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017.

Στις 10/03/2017 η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι αναφορικώς υπέρθεν παραγράφου, την 10/03/17 και περί ώρα 1845, επικοινώνησε εκ νέου η ΜΚ με το Σταθμό τηλεφωνικά και ανάφερε ότι ο ΔΚ της παρέδωσε τα κλειδιά του οχήματός της και η κατάσταση στο στάδιο εκείνο, ήταν ήρεμη στο σπίτι της.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Το αναφέρει στην Αστυνομία για ενημέρωση».

Στις 24/03/2017 και ώρα 0729, η Αστφ. ΧΧΧΧ, σε σχέση με την αρχική καταγγελία που υποβλήθηκε από την ΜΚ στο Σταθμό, στις 9/3/2017 κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού «Εν όψει των πιο πάνω Π.Η. για το Σταθμό κλειστή».

Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις πιο πάνω Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να διενεργήσει εξετάσεις κατά πόσο ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων, να αξιολογήσει την καταγγελία κατά πόσον αποκρύπτεται απειλή ή χρήση Πυροβόλου Όπλου και να προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες.
4. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
5. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
6. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
7. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 15η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 24/10/2018 και ώρα 1528, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα και ώρα 1130, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι είχε λογομαχήσει με τον εν διαστάσει σύζυγό της ΔΚ, χωρίς όμως αυτός να την έχει κτυπήσει. Με τον ΔΚ διέμεναν κάτω από την ίδια εστία και είχαν τρία ανήλικα τέκνα. Η ΜΚ ανέφερε ότι η οικογένεια της παρακολουθείται από το Γραφείο Ευημερίας, με το οποίο είχε η ίδια επικοινωνήσει και ανάφερε το περιστατικό. Ζήτησε όπως γίνει καταχώρηση στο μητρώο της Αστυνομίας, για πιθανή μελλοντική χρήση, για την έκδοση διαζυγίου και ότι δεν ήθελε να επικοινωνήσει η Αστυνομία με το σύζυγό της.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ως εκ τούτου για το Σταθμό Π.Η. κλειστή».

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις πιο πάνω Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να διενεργήσει εξετάσεις κατά πόσο ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων, να αξιολογήσει την καταγγελία κατά πόσον αποκρύπτεται απειλή ή χρήση Πυροβόλου Όπλου και να προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες.
4. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
5. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
6. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
7. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 16η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 31/01/2019 και ώρα 0133, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 30/01/2019 και περί ώρα 2100, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι περί τις 1400 της ίδιας ημέρας, δέχθηκε επίθεση από τον εν διαστάσει σύζυγό της ΔΚ, μετά από έντονη λογομαχία που προηγήθηκε μεταξύ τους. Να σημειωθεί ότι με τον ΔΚ διέμεναν ακόμη κάτω από την ίδια εστία και είχαν τρία ανήλικα τέκνα. Η οικογένεια παρακολουθείτο από το Γραφείο Ευημερίας, με το οποίο επικοινώνησε και ανάφερε το περιστατικό. Αρνήθηκε να παραλάβει ιατρικό έντυπο και να εξεταστεί από ιατρό. Σε κατάθεση της, ανέφερε ότι δεν επιθυμούσε την ποινική δίωξη του εν διαστάσει συζύγου της, παρά μόνο να του γίνει παρατήρηση και να καταχωρηθεί το συμβάν στα μητρώα της Αστυνομίας για μελλοντική χρήση για την έκδοση διαζυγίου. Ο Λοχ. ΧΧΧΧ και ο Αστ. ΧΧΧΧ, μετέβηκαν στην οικία της, όπου συνάντησαν τον ΔΚ. Του έκαναν αυστηρές συστάσεις και παρατηρήσεις και υποσχέθηκε συμμόρφωση. Η ΜΚ ευχαρίστησε την Αστυνομία για τις άμεσες ενέργειες της. Φάκελος Καταχωρήσεων Χωρίς Μητρώο (ΦΚΧΜ) με αρ.25/19 είναι σχετικός.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Εν όψει των πιο πάνω, στο παρόν στάδιο, Π.Η. κλειστή» και προέβη στις πιο κάτω ενέργειες:

• Έλαβε από τη ΜΚ σχετική κατάθεση.

• Συμπλήρωσε και απέστειλε το Έντυπο Αστ. 102 στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ.

• Ενημέρωσε τις ΥΚΕ.

Τόσο ο Λοχ. ΧΧΧΧ και ο Αστ. ΧΧΧΧ όσο και η Αστφ. ΧΧΧΧ, παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψαν να προβούν στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να διενεργήσουν αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσουν φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσαν στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
2. Να διενεργήσουν εξετάσεις κατά πόσο ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων, να αξιολογήσουν την καταγγελία, κατά πόσο αποκρύπτεται απειλή ή χρήση Πυροβόλου Όπλου και να προβούν στις ενδεδειγμένες ενέργειες.
3. Να ενημερώσουν το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
4. Να επιδώσουν στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 17η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 19/02/2019 και ώρα 1604, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 19/02/2019 και περί ώρα 0915, τηλεφώνησε στο Σταθμό ο ΧΧ, Διευθυντής του Δημοτικού Σχολείου Αγίας Βαρβάρας και ανέφερε ότι ο μαθητής της Β΄ Τάξης του σχολείου, ΧΚ ηλικίας 7 ετών, από τον Κοτσιάτη, έφυγε από το σχολείο η ώρα 0805 και ειδοποίησε σχετικά τους γονείς του παιδιού. Ανέφερε επίσης ότι το παιδί εντοπίστηκε από τον πατέρα του, η ώρα 0820. Ο Α/Λοχ. ΧΧΧΧ και ο Αστφ. ΧΧΧΧ μετέβηκαν στο πιο πάνω σχολείο όπου συνομιλήσαν με τον Διευθυντή του σχολείου, την υπεύθυνη δασκάλα, καθώς και τους γονείς του παιδιού, ΔΚ και ΜΚ. Ο πατέρας ανέφερε ότι εντόπισε το παιδί του να κινείται πεζό, σε χωματόδρομο, πίσω από το σχολείο με κατεύθυνση τον Κοτσιάτη. Ανέφερε επίσης ότι ήταν καλά στην υγεία του. Ο ΧΚ ανέφερε ότι έφυγε από το σχολείο, επειδή ήταν φοβισμένος γιατί δεν είχε ολοκληρώσει τις σχολικές του εργασίες. Ενημερώθηκε σχετικά η ΧΧ του Γραφείου Ευημερίας για τις δικές της ενέργειες.

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Π.Η. Κλειστή».

Ο Αστφ. ΧΧΧΧ, διαπιστώνεται ότι δεν έχει παραλείψει να προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες, σύμφωνα με τις Εγκυκλίους του Αρχηγού Αστυνομίας, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017.

****

• 18η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 13/05/2019 και ώρα 2214, η Αστφ. ΧΧΧΧ,κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 13/05/2019 και περί ώρα 1830, δόθηκε πληροφορία στο Σταθμό, από τη Σύμβουλο του Γυμνασίου Αγίας Βαρβάρας, ότι είχε λάβει τηλεφώνημα από μητέρα μαθητή από τον Κοτσιάτη, η οποία της ανέφερε ότι ο γιος της 13 ετών, το πρωί απείλησε ότι θα αυτοκτονούσε. Αμέσως μετά, ο Λοχ. ΧΧΧΧ επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τη Διευθύντρια του σχολείου ΧΧ, η οποία ανέφερε ότι η ίδια ενημέρωσε το Γραφείο Ευημερίας για την εν λόγω πληροφορία, ενώ η σύμβουλος του Γραφείου Ευημερίας, επιβεβαίωσε ότι αυτό ήταν ενήμερο. Στη συνέχεια και περί ώρα 1920, ο Λοχ. ΧΧΧΧ, ενημέρωσε την επί καθήκοντι Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας στην οποία έδωσε και τα τηλέφωνα επικοινωνίας, τόσο της διευθύντριας όσο και της συμβούλου του σχολείου, για σκοπούς περαιτέρω επικοινωνίας μεταξύ τους. Περί ώρα 2000, τηλεφώνησε στο Σταθμό η επί καθήκοντι λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας, η οποία ανέφερε ότι το πιο πάνω περιστατικό μεταξύ μητέρας και του ανήλικου γιου της, έλαβε χώρα το Σάββατο 11/05/2019 κατά τις βραδινές ώρες. Τέλος, η λειτουργός ζήτησε όπως η Αστυνομία τη φέρει σε επικοινωνία με τη μητέρα του ανηλίκου, ΜΚ, πράγμα το οποίο έγινε. Την ίδια ημέρα, 13/5/19 και ώρα 2145, τηλεφώνησε στο Σταθμό η ΧΧ και ανέφερε ότι η μητέρα του ανηλίκου, ΜΚ, της τηλεφώνησε και της ανέφερε ότι θα κληθεί και η ίδια στην Αστυνομία για κατάθεση και το θεώρησε ως ενόχληση, γιατί ως ανέφερε, δεν είχε καμία σχέση με την ΜΚ, πέραν του γεγονότος ότι τα παιδιά τους ήταν συμμαθητές.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ως εκ των πιο πάνω για το Σταθμό ΟΥΠΕ. Π.Η. Κλειστή».

Τόσο ο Λοχ. ΧΧΧΧ όσο και η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψαν να προβούν στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να αναζητήσουν την ΜΚ και τον ΣΚ, σε συνεργασία με τις ΥΚΕ και να διενεργήσουν εξετάσεις κατά πόσο συνέβη τέτοιο περιστατικό.
2. Εάν ναι, να εξακριβώσουν τους λόγους για τους οποίους ο ΣΚ προέβη σε τέτοια απειλή, κατά πόσο προέκυπτε οποιοδήποτε το επιλήψιμο και κατ’ επέκταση να προβούν στις ανάλογες ενέργειες.
3. Λαμβάνοντας υπόψη τη συχνότητα των καταγγελιών, για άσκηση συστηματικής βίας στη συγκεκριμένη οικογένεια, θα έπρεπε να διενεργήσουν εξετάσεις κατά πόσον ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων και να προχωρήσουν στην παραλαβή των πέντε ΔΟΚΟ, τα οποία ήταν εγγεγραμμένα επ’ ονόματι της ΜΚ.

****

• 19η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ Π. ΧΩΡΙΟΥ)

Στις 22/05/2019 και ώρα 1417, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 22/05/2019 και περί ώρα 0930, μετέβη στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι την ίδια ημέρα λογομάχησε έντονα με τον εν διαστάσει σύζυγό της ΔΚ, χωρίς όμως αυτός να την κτυπήσει. Με τον ΔΚ διέμεναν κάτω από την ίδια εστία και είχαν τρία ανήλικα τέκνα. Η ΜΚ είπε ότι η οικογένεια της παρακολουθείται από το Γραφείο Ευημερίας. Η ίδια ανέφερε ότι δεν επιθυμούσε να επιστρέψει στην οικία της, αλλά θα παρέμενε στο πατρικό της σπίτι, μέχρι να αποφάσιζε αν θα ζητούσε βοήθεια από το δικηγόρο της. Επιθυμία της ΜΚ ήταν όπως γίνει καταχώρηση στο μητρώο της Αστυνομίας, για πιθανή μελλοντική χρήση για την έκδοση διαζυγίου και ότι δεν ήθελε να επικοινωνήσει η Αστυνομία με το σύζυγό της.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Ως εκ τούτου για το Σταθμό Π.Η. κλειστή».

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να διενεργήσει εξετάσεις κατά πόσο ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων, να αξιολογήσει την καταγγελία κατά πόσον αποκρύπτεται απειλή ή χρήση Πυροβόλου Όπλου και να προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες.
4. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
5. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
6. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
7. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 20η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ ΚΟΚΚ/ΟΙΑΣ)

Στις 26/05/2019 και ώρα 0242, η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την 25/05/2019 και περί ώρα 2300, μετέβηκε στο Σταθμό η ΜΚ και ανάφερε ότι την Τρίτη 21/05/2019, εγκατέλειψε την συζυγική εστία στον Κοτσιάτη, όπου διέμενε με το σύζυγό της ΔΚ και τα τρία ανήλικα παιδιά τους 14, 10 και 7 ετών και ότι την 25/05/2019 και περί ώρα 2030, ο σύζυγός της ΔΚ της ανάφερε τηλεφωνικά, ότι δεν προτίθετο να της επιτρέπει να βλέπει τα παιδιά της. Η ΜΚ ανέφερε ότι προτίθεται να υποβάλει αίτηση διαζυγίου και για να εξασφαλίσει απρόσκοπτη επικοινωνία με τα παιδιά της. Η ίδια επιθυμούσε όπως τα πιο πάνω καταγραφούν για ενημέρωση της Αστυνομίας αλλά και των μελών του Σταθμού, αφού με τον ΔΚ είχαν συχνά έντονες διαφωνίες.

Η Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Π.Η. Κλειστή».

Η Αστφ. ΧΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στις Εγκυκλίους του, με ημ/νίες 2/2/2007 και 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να λάβει από την ΜΚ γραπτή κατάθεση για εκείνα τα οποία ανέφερε.
2. Να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα και να σχηματίσει φάκελο, ανεξάρτητα του εάν η ΜΚ δεν προέβηκε σε γραπτή καταγγελία, τον οποίο στη συνέχεια να προωθούσε στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για μελέτη και οδηγίες.
3. Να διενεργήσει εξετάσεις κατά πόσο ο ΔΚ και η ΜΚ ήταν κάτοχοι Πυροβόλων Όπλων, να αξιολογήσει την καταγγελία κατά πόσον αποκρύπτεται απειλή ή χρήση Πυροβόλου Όπλου και να προβεί στις ενδεδειγμένες ενέργειες.
4. Να συμπληρώσει κατάλληλα το Έντυπο Αστ. 102 και να το αποστείλει στο ΓΧΘΒΟ&ΚΑ για ενημέρωση.
5. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.
6. Να ενημερώσει το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
7. Να επιδώσει στην ΜΚ το ειδικό πληροφοριακό βιβλιαράκι και το σχετικό ενημερωτικό έντυπο της Αστυνομίας.

****

• 21η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (ΑΣΤΥΝ. ΣΤΑΘΜΟΣ ΚΟΚΚ/ΟΙΑΣ)

Στις 9/8/19 και ώρα 1803, ο Αστφ. ΧΧΧΧ, κατέγραψε στο Ηλεκτρονικό Ημερολόγιο του Σταθμού, ότι την ίδια ημέρα 9/8/19, μετέβηκε στο Σταθμό ο ΧΧ, ο οποίος προσκόμισε Διάταγμα Ψυχιατρικής Νοσηλείας για την κόρη του ΜΚ, η οποία την 8/8/19 εξετάστηκε από την ψυχίατρο των Εξωτερικών Ιατρείων Στροβόλου, η οποία διέγνωσε ότι η ΜΚ θα έπρεπε να τύχει ψυχιατρικής νοσηλείας. Την ίδια ημέρα, 9/8/19, οι Αστ. ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ οδήγησαν την ΜΚ στο Ψυχιατρείο Αθαλάσσας για νοσηλεία.

Ο Αστφ. ΧΧΧ, κατέγραψε στο τέλος της καταχώρησης στην οποία προέβη «Για το Σταθμό Καμία Περαιτέρω Ενέργεια».

Ο Αστφ. ΧΧΧ παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας, όπως αυτές καταγράφονται στην Εγκύκλιο του, με ημ/νία 26/1/2017. Μεταξύ άλλων, παρέλειψε να προβεί στις πιο κάτω ενέργειες:

1. Να διενεργήσει εξετάσεις και να διαπιστώσει ότι η ΜΚ ήταν εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια πέντε ΔΟΚΟ και να προχωρήσει, σύμφωνα με τη σχετική πρόνοια του Περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου, στην παραλαβή τους, καθ’ ότι αυτή δεν ήταν πλέον κατάλληλο πρόσωπο να κατέχει Πυροβόλα Όπλα.
2. Να ενημερώσει τις ΥΚΕ.

****