Και ενώ τον περασμένο Φεβρουάριο η Κατηγορούσα Αρχή στην δίκη για τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα των Φυλακών είχε ζητήσει ένα μήνα περιθώριο ώστε να παραδώσει έγγραφα με απάλειψη περιεχομένου, πράγμα που έπραξε, παραδίδοντας περίπου 3000 χιλιάδες επιστολές οι οποίες όπως ανέφερε ήταν διαβαθμισμένα και επικαλέστηκε ζητήματα που άπτονται της δημόσιας ασφάλειας, εν τέλει αναίρεσε τη θέση της και μείωσε τον αριθμό στα 1784.
Κατά την προηγούμενη διαδικασία, μετά από ενστάσεις της υπεράσπισης των οκτώ κατηγορουμένων, το Κακουργιοδικείο εξέδωσε απόφαση με την οποία καλείτο η Κατηγορούσα Αρχή να καταθέσει τα εν λόγω έγγραφα στο Δικαστήριο, ώστε να αποφασιστεί κατά πόσο εμπίπτουν στις πρόνοιες του άρθρου που δικαιολογούν την μη αποκάλυψη τους. «Για το αίτημα να παραδοθούν στο Δικαστήριο τα έγγραφα, κρίνουμε ότι τούτη είναι η ορθή οδός να ακολουθήσουμε. Αναφορικά με τον προβληματισμό της Κατηγορούσας Αρχής, δεδομένου ότι η Κατηγορούσα Αρχή είναι εκείνη που έχει θέσει θέμα ότι δεν μπορεί να αποκαλύψει το περιεχόμενο των εγγράφων, φέρει το βάρος απόδειξης των προνοιών του άρθρου», ανέφερε μεταξύ άλλων το Δικαστήριο.
Επίσης, όπως λέχθηκε στην προηγούμενη διαδικασία, οι κατηγορούμενοι και οι δικηγόροι τους, έχουν την δυνατότητα επιθεωρήσουν τα μαυρισμένα έγγραφα στην παρουσία δύο ανακριτών, του Χρυσόστομου Χρίστου, που ήταν ο επικεφαλής των ερευνών, και του Πανίκου Κωνσταντίνου, ο οποίος βρισκόταν στην αίθουσα του Δικαστηρίου κατά τις προηγούμενες διαδικασίες.
Ωστόσο, κατά τη σημερινή διαδικασία, πριν την έναρξη της, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ενημέρωσε την υπεράσπιση πως μετά από μελέτη, αποφάσισε όπως δοθεί πρόσβαση σε άλλα 1116 έγγραφα, τα οποία δεν θα είναι μαυρισμένα, όπως αποφάσισε πριν περίπου τρεις μήνες, επικαλούμενη προσωπικά δεδομένα και θέματα ασφάλειας. Ως εκ τούτου, τα μαυρισμένα πλέον έγγραφα απαριθμούν περίπου 1700 ενώ το σύνολο των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων ανέρχονται στις 48 χιλιάδες και όχι στις 300 χιλιάδες όπως δήλωνε επίσημα η Αστυνομία.
Όπως είπε η εκπρόσωπος της ΚΑ, Άννα Ματθαίου, «σήμερα έχω παραδώσει 1116 προς την υπεράσπιση, αυτούσια, από τα 2900 που δεν παραδόθηκαν. Επομένως έχουν παραμείνει 1784 έγγραφα. Έχουμε ετοιμάσει τρία usb ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Περιέχονται σε αυτά τα εμπιστευτικά σε ηλεκτρονική μορφή που δεν δόθηκαν. Είναι έγγραφα, περιέχουν περαιτέρω τους χάρτες των Φυλακών που δεν δόθηκαν. Τις συνομιλίες δικηγόρων και πελάτη».
Ο δικηγόρος της Άννας Αριστοτέλους, τότε Διευθύντριας των Φυλακών και νυν Γενικής Διευθύντριας, Κρίς Τριανταφυλλίδης (σ.σ μαζί με Στέλιο Χριστοδούλου και Μιχάλη Καλογήρου), ανέφερε πως η διαδικασία προτρέχει, λέγοντας πως άλλαξαν τα δεδομένα, καθώς από 2900 πλέον απέμειναν 1700, με τον ίδιο να τονίζει πως ούτε αυτά εμπίπτουν στις πρόνοιες του Νόμου που θα πρέπει να παραδοθούν με απάλειψη περιεχομένου.
«Για αυτά τα οποία εξακολουθούν να μην αποκαλύπτονται οι θέσεις μας είναι πως δεν εμπίπτουν στις πρόνοιες του άρθρου. Σήμερα λάβαμε ότι τελικά μας αποκαλύπτουν άλλα 1100. Είδαμε πολύ σύντομα τα έγγραφα και είμαστε έκπληκτοι γιατί δήλωναν πως εμπίπτουν στις πρόνοιες του άρθρου. Για αυτό η πεποίθηση μας έχει ενισχυθεί στο μέγιστο και επιμένουμε».
Τις θέσεις του κ. Τριανταφυλλίδη υιοθέτησαν όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης, Χλόη Κωνσταντίνου, Αλέξανδρος Κληρίδης, Γιώργος Παπαϊωάννου και Γιάννης Πολυχρόνης.
Πυρά Κρις με αιχμές κατά Εισαγγελίας
Επίσης, ο κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρθηκε στα γεγονότα που έλαβαν χώρα στο Αρχηγείο, όταν ο δικηγόρος Στέλιος Χριστοδούλου και η πελάτισσα του, μετέβησαν στο Αρχηγείο για επιθεώρηση των εγγράφων. Παρέδωσε σχετική επιστολή στο Δικαστήριο, η οποία αποστάλθηκε στην κ. Ματθαίου, σε σχέση με την άρνηση να επιτραπεί η επιθεώρηση των εγγράφων, στην βάση των οδηγιών του Δικαστηρίου.
«Η προσπάθεια ήταν μια παρωδία, όταν διαβάσετε τι έγινε. Υπάρχει εντύπωση ότι για αυτή την υπόθεση πως στο γήπεδο υπάρχει μόνο η Κατηγορούσα Αρχή. Τέθησαν άκρως παράλογοι και παράνομοι περιορισμοί στην προσπάθεια να εποπτεύσουμε τα έγγραφα. Σίγουρα περιορισμοί που ούτε θα διανοηθούν να θέσουν για το Δικαστήριο. Επισυνάπτω τα γεγονότα στην επιστολή. Όπως θα δείτε, δειγματοληπτικά ενώ η Αστυνομία προσπαθούσε να πάρει οδηγίες πώς θα εποπτεύσουμε, μας έδειξαν ένα ηλεκτρονικό που ήταν αλλοιωμένο. Όταν ρωτήσαμε γιατί είναι έτσι, μας είπαν επειδή υπάρχει χειρόγραφες και τα σβήσαμε. Δεν θα δεχθεί η υπεράσπιση υποδεέστερο ρόλο σε αυτή την διαδικασία. Δεν θα δει το Δικαστήριο με ένα τρόπο και με άλλο η υπεράσπιση τα έγγραφα. Ήρθε αυτή η υπόθεση στο Δικαστήριο, με απόδειξη σήμερα την ελαφρότητα που τους έφερε σήμερα στο εδώλιο τους κατηγορούμενους. Σήμερα αποφάσισαν ότι είναι εντάξει και έλεγαν πως τα είχαν εποπτεύσει αυτά τα έγγραφα που είχαν δόσει μαυρισμένα. Και τώρα αποφάσισαν πως έπρεπε να αλλάξουν. Έκπληκτος ο τρόπος που έγινε η επιθεώρηση. Αλλά άλλοι είναι οι λόγοι που έγινε η καταχώρηση αυτής της υπόθεσης. Με αυτά τα δείγματα που μας έδειξε η Κατηγορούσα Αρχή και δεν εννοώ την συνάδελφο, δεν μπορώ να δεχτώ σκαναρισμένα έγγραφα. Ποιος τα σκάναρε; Με ποιου οδηγίες; Και έχουμε παράδειγμα το μοναδικό έγγραφο που μας άνοιξαν ώστε να λάβουν οδηγίες αν θα είναι από πάνω μας ο αστυνομικός. Μας είπαν στην Αστυνομία δεν δεχόμαστε να παίρνετε σημειώσεις προσωπικά δεδομένα. Αλλά η ΚΑ είπε στην επιστολή της, θα παίρνετε σημειώσεις και δεν θα τις βλέπουμε. Καλά πού θα ξέρει τις σημειώσεις μας; Θα τις βλέπει ή δεν θα τις βλέπει; Θα έχουμε λογοκρισία; Ο αστυνομικός όταν πήγαμε έστεκε από πάνω μας και του είπαμε στάθου σε απόσταση και μας είπε όχι. Όταν του είπαμε πώς θα μιλάμε, μας είπε να πάτε σε άλλο δωμάτιο. Αυτοί οι περιορισμοί θα μπουν και στο Δικαστήριο; Θα έχετε αστυνομικό από πάνω σας; Η υπεράσπιση για να μπορεί να απαντήσει, θέλει να δει αυτούσια τα έγγραφα. Όχι μόνο εμείς αλλά και το Δικαστήριο».
Από την πλευρά της η κατηγορούμενη δύο, που εκπροσωπεί τον εαυτό της, Αθηνά Δημητρίου, ανέφερε πως σε σχέση με την θέση του κ. Τριανταφυλλίδη θα πρέπει να κατατεθούν στην πρωτότυπη μορφή. Όπως είπε, «τα έγγραφα είναι σε τριτογενή μορφή. Και γιατί το λέω αυτό. Τα έγγραφα αρχικά τυπώθηκαν, σκαναρίστηκαν και μετά έγιναν μαύρα. Όλα είναι μαύρα, δεν γίνεται να μην υπάρχει ένα έγχρωμο και να μην φαίνονται ούτε οι μπλε υπογραφές και να λένε είναι original κάποιες. Πρέπει να δοθούν στην πρωτότυπη τους μορφή. Επίσης κάθε φορά αλλάζει ο αριθμός των εγγράφων».
Τα όσα ανέφερε ο κ. Τριανταφυλλίδης υιοθέτησε και η δικηγόρος Χλόη Κωνσταντίνου, λέγοντας πως θα πρέπει να κατατεθούν στην πρωτότυπη μορφή τους τα έγγραφα, ενώ στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι άλλοι δικηγόροι, με τον Αλέξανδρο Κληρίδη να σημειώνει πως εάν έτυχαν επεξεργασίας σίγουρα θα πρέπει να κατατεθούν στην πρωτότυπη τους μορφή.
Η Κατηγορούσα Αρχή απέρριψε ότι αλλοιώθηκε το μαρτυρικό υλικό κατά τη σάρωση, λέγοντας πως «εν έτη 2026 γίνεται και αυτό», με τον δικηγόρο Στέλιο Χριστοδούλου να σημειώνει στο Δικαστήριο πως η διαδικασία σάρωσης έγινε από ιδιωτική εταιρεία και όχι από την Αστυνομία.
Να κατατεθούν σε έντυπη ή ακριβή μορφή διέταξε το Δικαστήριο
Το Δικαστήριο, έθεσε την εισήγηση όπως επιτραπεί στην πλευρά της υπεράσπισης να επιθεωρήσει τα έγγραφα αυτούσια, ώστε να εξακριβώσουν πως πρόκειται για αυτά που θα κατατεθούν στο Δικαστήριο, με τον κ. Τριανταφυλλίδη και τους υπόλοιπους συνηγόρους, να τονίζουν πως συμφωνούν, υπό την προϋπόθεση να μην υπάρχουν περιορισμοί.
Μετά από μικρή διακοπή, το Δικαστήριο ανέφερε πως με βάση την προηγούμενη απόφαση του, θα πρέπει η υπεράσπιση να μπορεί να επιθεωρήσουν τα έγγραφα, ενώ ανέφερε πως «ασφαλέστερη οδός να είναι να κατατεθούν σε έντυπη μορφή ή σε ακριβής αντίγραφα».
Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως η Κατηγορούσα Αρχή σε συζήτηση της με τον ανακριτή Πανίκο Κωνσταντίνου, ανέφερε πως δεν ήταν χωρισμένα, με το Δικαστήριο να θέτει ερώτημα στην Κατηγορούσα Αρχή. «Είναι όπως εντοπίστηκαν, μέσα σε κουτιά. Επομένως, χρειάζεται κάποιος χρόνος».
Το Δικαστήριο ρώτησε την Κατηγορούσα Αρχή, «όταν σαρωθήκαν δεν έγινε διαχωρισμός;» ρώτησε το Δικαστήριο, με την Κατηγορούσα Αρχή να ζητά χρόνο δύο εβδομάδων. «Όταν μας ειδοποιήσουν θέλουμε 7 μέρες από την ημερομηνία που θα μας πουν ότι διαχωριστήκαν...», είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, ενώ η δικηγόρος Χλόη Κωνσταντίνου ρώτησε εάν θα υπάρχουν περιορισμοί στην επιθεώρηση.
«Η επιθεώρηση θα γίνει στην παρουσία του ανακριτή», ανέφερε η κ. Ματθαίου για αυτό το στάδιο.
Το Δικαστήριο όρισε την επόμενη διαδικασία στις 9 Ιουνίου.
