Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ξεκαθαρίζει ότι μια πλημμέλεια στη διαδικασία διορισμού δικαστή δεν αρκεί από μόνη της για να τεθεί υπό αμφισβήτηση η ανεξαρτησία του, αντίθετα, απαιτείται συνολική αξιολόγηση όλων των περιστάσεων.
Σχετική ανακοίνωση του ΔΕΕ αναφέρεται σε υπόθεση που αφορά την Πολωνία, όπου διάδικος σε πολιτική δίκη ζήτησε την εξαίρεση δικαστή, υποστηρίζοντας ότι ο διορισμός της ήταν προβληματικός. Ο λόγος ήταν ότι είχε προταθεί από το Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο (KRS), το οποίο, μετά από μεταρρυθμίσεις στο πολωνικό δικαστικό σύστημα, έχει επικριθεί για έλλειψη ανεξαρτησίας από την εκτελεστική και νομοθετική εξουσία.
Ωστόσο, το Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε ότι ούτε η συμμετοχή του KRS στη διαδικασία διορισμού ούτε η απουσία αποτελεσματικής δικαστικής προσφυγής για απορριφθέντες υποψηφίους αρκούν, είτε μεμονωμένα είτε συνδυαστικά, για να δικαιολογήσουν την εξαίρεση ενός δικαστή.
Σύμφωνα με την απόφαση, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να μπορούν να ελέγχουν τη νομιμότητα των διορισμών. Παράλληλα, όμως, η αμφισβήτηση της ανεξαρτησίας ενός δικαστή απαιτεί σοβαρές και ουσιαστικές πλημμέλειες, οι οποίες δημιουργούν πραγματικό κίνδυνο παρέμβασης άλλων εξουσιών και προκαλούν εύλογες αμφιβολίες στους πολίτες για την αμεροληψία του. Η κρίση αυτή πρέπει να βασίζεται σε συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων κάθε υπόθεσης, προστίθεται.
Το Δικαστήριο αναφέρει επίσης ότι για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών και τη διασφάλιση της διάκρισης των εξουσιών, η Πολωνία καλείται να διαμορφώσει ένα σαφές νομικό πλαίσιο. Αυτό θα επιτρέπει την αξιολόγηση του κατά πόσο δικαστές που διορίστηκαν υπό προβληματικές συνθήκες μπορούν να συνεχίσουν να ασκούν τα καθήκοντά τους.
Πηγή: ΚΥΠΕ
