Τα σενάρια περί παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, δεν ήταν η πρώτη φορά που διαδόθηκαν στο παρασκήνιο. Αντιθέτως, ο ίδιος άφηνε να διαρρεύσει, κυρίως κατά την περίοδο που η υπόθεση του τέως Γενικού Ελεγκτή βρισκόταν ενώπιον του Ανωτάτου, ότι μετά την απόφαση αναμένεται να αποχωρήσει. Ωστόσο, την περασμένη Κυριακή, η εφημερίδα Πολίτης δημοσίευσε πληροφορίες ότι υπέβαλε παραίτηση στον Πρόεδρο την περασμένη Δευτέρα, εντούτοις προσπάθησε να τον μεταπείσει λέγοντας του πως είναι αναντικατάστατος.
Η επιλογή να μεταδοθούν τέτοιες πληροφορίες σε παραπολιτικό άρθρο της εφημερίδας, σε αντίθεση με την σοβαρότητα του περιεχομένου, οδήγησε στο συμπέρασμα ότι ενδέχεται ο σκοπός της διαρροής να ήταν αποδέκτες τρίτα πρόσωπα. Κάτι που επιβεβαιώθηκε στην συνέχεια αλλά και με την ίδια την ανακοίνωση του Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος σε ότι αφορά τα δύο ζητήματα περί απειλών από τις Κεντρικές Φυλακές και την διαφθορά στην Αστυνομία, θέλησε να χαμηλώσει τους τόνους. Από την μια ανέφερε με λίγα λόγια πως οι απειλές δεν ήταν «φρέσκες», ως εκ τούτου θα μπορούσε κάποιος να επιχειρήθηκε αποπροσανατολισμός από τον πραγματικό λόγο, ενώ από την άλλη ανέφερε πως δεν τέθηκε θέμα διαφθοράς στην Αστυνομία, αν και λίγη ώρα νωρίτερα, ο υπουργός Άμυνας που βρισκόταν στην δεύτερη συνάντηση με τον Πρόεδρο, επιβεβαίωσε ακριβώς το αντίθετο.
Εν τέλει, όπως αποδείχθηκε, αποδέχτης της διαρροής, ήταν η Αρχή κατά της Διαφθοράς και οι καταγγελίες ενώπιον της για τον Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος στην ανακοίνωση του, ήταν το μοναδικό ζήτημα που επιβεβαίωσε, κουνώντας παράλληλα το δάχτυλο στην Αρχή. «Η ανοχή που εκ της θέσεως μου οφείλω να επιδείξω ως προς τη μη ολοκλήρωση εντός εύλογου χρόνου των ερευνών, δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως αποδοχή μιας κατάστασης που υπονομεύει τα θεμέλια του κράτους δικαίου», είπε ο κ. Αγγελίδης.
Λίγες ώρες νωρίτερα, η πλευρά του Σάββα Αγγελίδη φωτογράφιζε την Άννα Αριστοτέλους, ως το πρόσωπο που ενδεχομένως να προέβη σε καταγγελίες εναντίον του, ανώνυμα, ενώ λίγα λεπτά μετά την ανακοίνωση του, στο παζλ ήρθε να προστεθεί μια υπόθεση που συνδέεται με τα γεγονότα του 2022 που κατήγγειλε η πρώην Διευθύντρια των Φυλακών και αφορά ισχυρισμούς κρατούμενης, οι οποίοι είχαν διερευνηθεί από τον ανεξάρτητο ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, ο οποίος εισηγήθηκε την δίωξη του Μιχάλη Κατσουνωτού, ωστόσο ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, αποφάσισαν την μη δίωξη του για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Επίσης οι ίδιοι είχαν αποφασίσει να μην τον διώξουν ποινικά σε άλλες δύο υποθέσεις, εκ των οποίων η μια αφορούσε την άρνηση του κ. Κατσουνωτού να συνεργαστεί με την Αρχή κατά της Διαφθοράς που αφορούσε υπόθεση αναστολής δίωξης πρώην πελάτη του Σάββα Αγγελίδη, ενώ η δεύτερη αφορούσε το θανατηφόρο του 2012, που ο νυν Αρχηγός Αστυνομίας εισηγήθηκε την δίωξη του.
Θα πρέπει να σημειωθεί επίσης πως λίγη ώρα μετά την συνάντηση του Σάββα Αγγελίδη με τον Πρόεδρο, στις 17 Νοεμβρίου, προέβη σε άλλες δύο ενέργειες, εκ των οποίων η μια αφορούσε την ποινική δίωξη της Άννας Αριστοτέλους για τα κατ΄ ισχυρισμών έγγραφα που βρέθηκαν στην οικία του δεσμοφύλακα και για την εν λόγω υπόθεση η Νομική Υπηρεσία επιστράτευσε μέχρι τέσσερις δικηγόρους για να προσφύγουν στο Ανώτατο, ώστε να ανατραπεί η απόφαση που ακύρωνε την διαθεσιμότητα της. Για χάρη της ιστορίας θα πρέπει να αναφερθεί πως ακόμα και σε υποθέσεις φόνου εκ προμελέτης, μόνο ένας λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας χειρίζεται την υπόθεση.
Όλα αυτά, σε συνάρτηση με την ανακοίνωση του Σάββα Αγγελίδη που αναφέρθηκε μόνο στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, φανέρωσαν πως πιθανόν ο σκοπός της διαρροής να ήταν η πίεση προς την Αρχή, με την πιθανή παρέμβαση του Προέδρου, ο οποίος ωστόσο άφησε ακάλυπτο τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, επιβεβαιώνοντας αφενός πως όντως υπήρξε θέμα παραίτησης του και αφετέρου ξεκαθάρισε πως δεν θα παρέμβει σε ανεξάρτητο θεσμό.
Ο Σάββας Αγγελίδης μπορεί να αφήνει να διαρρεύσει πως δεν ενοχλείται από τις καταγγελίες, εντούτοις η στάση του, απέδειξε ακριβώς το αντίθετο, δεδομένου των αντιδράσεων. Ενδεικτικές είναι οι δηλώσεις του στις καταγγελίες που είχε διαβιβάσει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, όπου είχε προβεί σε προειδοποιήσεις, ενώ ενώπιον της Αρχής τέθηκαν διάφορες καταγγελίες που αφορούν αναστολές ποινικών διώξεων, τα χρυσά διαβατήρια, για το Πόθεν Έσχες του, για πιθανές παραποιήσεις σε έγγραφα σε θέμα πρώην στρατιωτικού, καθώς και για το κατασκοπευτικό βαν, που θεωρείται πολύκροτη υπόθεση.
Κάποιες από αυτές τις καταγγελίες έγιναν ανώνυμες, όπως και η υπόθεση του μαύρου βαν, ωστόσο με βάση την νομοθεσία, ο οποιοσδήποτε έχει το δικαίωμα να προβεί σε ισχυρισμούς, προσκομίζοντας τα σχετικά στοιχεία, ώστε να διερευνηθούν. Εξάλλου, η σύσταση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, για αυτό το σκοπό, χωρίς να υπάρχει υποσημείωση στην νομοθεσία πως δεν θα πρέπει να υπάρχουν καταγγελίες, ανώνυμες και μη, κατά οποιουδήποτε κρατικού αξιωματούχου. Η ουσία, δεν είναι ποιος κάνει τις καταγγελίες αλλά εάν ευσταθούν. Σε διαφορετική περίπτωση η άσκηση πίεσης με οποιοδήποτε τρόπο, μπορεί να ερμηνευτεί από κακοθελητές και ως φόβος, ενώ το γεγονός πως υπάρχουν ανώνυμες καταγγελίες δεν θα έπρεπε να θεωρείται έκπληξη. Και αυτό διότι, όταν υπήρξαν επώνυμες καταγγελίες και οι παραπονούμενοι - γενικά ομιλούντες - δέχθηκαν απειλές, αντίποινα και συνέπειες για την απόφαση τους να προβούν σε καταγγελία, τότε είναι επακόλουθο για την δική τους ασφάλειας να επιλέξουν την ανωνυμία.
Την ίδια ώρα, ο Σάββας Αγγελίδης, ανέφερε στην ανακοίνωση τους πως «η αποστολή μου δεν είναι να αναλώνω δυνάμεις και να αντιδρώ σε κάθε συκοφαντικό και κακόβουλο σχόλιο ή ενέργειες», αφήνοντας να νοηθεί πως οι καταγγελίες σε βάρος του δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Κάτι που θα διαφανεί εξάλλου με τις έρευνες της Αρχής κατά της Διαφθοράς, τις οποίες ο ίδιος θα έπρεπε να ζητούσε, αφού με αυτό τον τρόπο του δίνεται η ευκαιρία να απαλλαχθεί από τα όσα του καταλογίζονται σε διάφορες υποθέσεις. Άλλωστε το ίδιο πράττει και αυτός με την άσκηση ποινικών διώξεων, οι οποίοι μέσω των Δικαστηρίων έχουν την ευκαιρία να αποδείξουν την αθωότητα τους. Και ο Σάββας Αγγελίδης, ως υπεύθυνος των ποινικών διώξεων, έστειλε ανθρώπους στο Δικαστήριο, που τον κατηγόρησαν για κακόβουλες ενέργειες και εν τέλει δικαιώθηκαν, αφότου πρώτα διασύρθηκαν. Ενδεικτική η πολύκροτη υπόθεση των διαβατηρίων του περασμένου Ιανουαρίου, όπου όλοι κατηγορούμενοι, αθωώθηκαν με μια απόφαση καταπέλτη για τις Αρχές. Συνεπώς, όπως ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας «καταγγέλλει» πρόσωπα, το ίδιο μπορούν να πράξουν άλλα πρόσωπα, που θεωρούν πως οι ισχυρισμοί τους θα πρέπει να διερευνηθούν.
Οι διαρροές περί παραίτησης του Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος μάλιστα επέλεξε να συντηρήσει το κλίμα για πέντε ημέρες, χωρίς να εκδίδει ανακοίνωση από το πρώτο 24ωρο - γεγονός που δημιουργεί υπόνοιες - σε συνάρτηση με τις διαρροές για τις καταγγελίες σε βάρος του και ισχυρισμούς κρατούμενης επί Διεύθυνσης Άννας Αριστοτέλους, έρχεται να αυξήσει τις σκιές πάνω από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Εξού και ο δικηγόρος της κ. Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδης, τον φωτογράφισε ως «ύποπτο» για τις διαρροές και έκανε λόγο υπόγειες μεθόδους, ενώ η δικηγόρος της πρώην Ανώτερης λειτουργού, Λητώ Καριόλου, μίλησε για μεθοδευμένες διαρροές, αντίποινα και εργαλειοποίηση της ποινικής διαδικασίας για άσκηση πίεσης. Αποκάλυψε δε, πως η ίδια είχε προβεί σε καταγγελία, μίλησε για συνωμοσίες, συναντήσεις με στελέχη της Αστυνομίας και ανταλλάγματα, ωστόσο ουδέποτε διερευνήθηκαν, σε αντίθεση με την απόφαση να διερευνηθούν οι ισχυρισμοί της κρατούμενης, που διερευνήθηκαν από τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, κάτι που εγείρει ερωτήματα ως προς την επιλεκτικότητα των αποφάσεων.
Αναμφίβολα, η όλη κατάσταση, πέραν του ότι έχει εκτροχιαστεί, κρίνεται άκρως επικίνδυνη, ειδικότερα όταν αποστέλλεται το μήνυμα πως ενδεχομένως οι θεσμοί και αξιωματούχοι που τους εκπροσωπούν, ενεργούν με τρόπο εκδικητικό ή με τρόπο που σκοπό έχει να ασκήσουν πίεση για άλλους σκοπούς. Κρίνεται επικίνδυνη όταν εξάγονται συμπεράσματα, στην βάση γεγονότων, ότι οι θεσμοί ενεργούν με τρόπο ως «απάντηση» σε οποιασδήποτε καταγγελίες σε βάρος του, κάτι που δεν είναι σε συνάρτηση με κράτος δικαίου. Η δημοσιότητα υποθέσεων ή μαρτυριών, μπορεί να συμβάλει στην εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, εάν και εφόσον γίνεται κατά ίσο τρόπο, αφού δεδομένου πως έχουν συνδεθεί τα γεγονότα, εύλογα προκύπτει το ερώτημα γιατί δεν δημοσιεύτηκαν ή έστω να διέρρευσαν, παραδοχές βαρυποινιτών, που ήταν εξίσου αρκετά σοβαρές, αλλά επιλέχθηκαν να καταλήξει στο αρχείο. Όπως στο αρχείο κατέληξαν και άλλοι ισχυρισμοί που αφορούσαν διαφθορά, οι οποίοι επιλέχθηκε να μην διερευνηθούν καν. Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει να φαίνεται και τίμια. Ειδικότερα σε μια περίοδο όπου το κύρος των θεσμών βρίσκεται στα τάρταρα και η κοινή γνώμη, με βάση την ιστορία, θεωρεί πως η Δικαιοσύνη είναι επιλεκτική.
