Την ώρα που επικρατεί μπάχαλο με το θέμα παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος επί του παρόντος δεν έχει τοποθετηθεί επί των όσων είδαν το φως της δημοσιότητας μέσω διαρροών, κάτι που προκάλεσε δυσφορία σε θεσμούς, δεδομένων των αναφορών του για απειλές από τις Κεντρικές, διαφθορά στην Αστυνομία και καταγγελίες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, η βουλεύτρια Ειρήνη Χαραλαμπίδου του καταλογίζει νέα αναστολή ποινικής δίωξης σε πελάτη του. Την ίδια ώρα, καταγγέλλει πως ζητήθηκαν στοιχεία για αναστολές ποινικών διώξεων, εντούτοις Νομική Υπηρεσία και Αστυνομία αρνούνται εδώ και μήνες να τα παραδώσουν, σημειώνοντας πως το ανέλεγκτο δημιουργεί σκιές.
Σε δηλώσεις της στο ΡΙΚ, η κ. Χαραλαμπίδου ανέφερε πως ο κ. Αγγελίδης αναφέρθηκε σε διαφθορά στην Αστυνομία, κάτι που, όπως είπε, όφειλε να επιλύσει με τον Αρχηγό Αστυνομίας, υπενθυμίζοντας ωστόσο, «ότι ο ίδιος στο παρελθόν είπε “ως ανεξάρτητος αξιωματούχος, υποβάλλω παραίτηση και φεύγω”. Όλη αυτή η περιρραίουσα που δημιουργήθηκε, η συζήτηση, εκείνος και ο Πρόεδρος ήταν στη συνάντηση και ο Πρόεδρος δεν την διέψευσε. Ποιος διέρρευσε τη συνάντηση, ο Πρόεδρος ή ο κ. Αγγελίδης; Γιατί όταν εγώ συναντιέμαι μαζί σας, ένας από εμάς τους δύο θα διαρρεύσει τη συνάντηση και ποια ήταν η σκοπιμότητα αυτής της διαρροής που έβαλε φωτιά σε ολόκληρο το σκηνικό».
Όπως είπε, «ναι υπάρχουν σκιές για τον τρόπο που διαχειρίζεται η Νομική Υπηρεσία διάφορα ζητήματα. Υπάρχουν αποφάσεις Δικαστηρίων, όχι μόνο του ΕΔΑΔ, αλλά και κυπριακών Δικαστηρίων. Έχουμε υπόθεση απόφασης Δικαστηρίου πολύ σοβαρή που μιλά για άνιση μεταχείριση των δύο, γιατί στην μία περίπτωση άσκησε nolle prosequi (αναστολή δίωξης) η Νομική Υπηρεσία. Συνεπώς υπάρχουν σκιές. Καταγράφει σε απόφασή του το Δικαστήριο, που δίκαζε δύο για αδίκημα 640 κιλών ναρκωτικών, ότι υπήρχε άνιση μεταχείριση από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας, γεγονός που οδήγησε το Δικαστήριο να διαχειριστεί διαφορετικά το θέμα των ποινών».
Επίσης πρόσθεσε ότι «έχουμε δύο αποφάσεις του ΕΔΑΔ, την μία για την Βρετανίδα την άλλη για την Ν.Τ. που αφορούσε και σε κομματικό στέλεχος. Υπάρχει και το θέμα που συνδέεται με την Αρχή κατά της Διαφθοράς, το κατασκοπευτικό βαν. Αν ήμουν στη θέση του κ. Πογιατζή θα είχα αποστείλει επιστολή μέχρι σήμερα, αφού έχω διερευνήσει το θέμα καθώς υπάρχουν καταγγελίες, να παραδοθεί το πόρισμα του Ηλία Στεφάνου και στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, το οποίο έχει χαθεί στα συρτάρια της Νομικής Υπηρεσίας. Το μαύρο βαν αποτέλεσε αντικείμενο πολλαπλών ανακοινώσεων από διάφορα κόμματα. Αυτό το πόρισμα έχει εξαφανιστεί στα συρτάρια της Νομικής Υπηρεσίας και θα κληθεί και η Αρχή κατά της Διαφθοράς να το διερευνήσει. Αν θέλουμε διαφάνεια, αν θέλουμε να αποφεύγονται οι σκιές και τα υπονοούμενα, το καλύτερο που έχει να κάνει η Νομική Υπηρεσία είναι να πάρει το πόρισμα και να το παραδώσει στην Αρχή, αφού δεν βρήκε τίποτα, να δούμε πως θα το επεξεργαστεί, τι πληροφόρηση θα αντλήσει μέσα από αυτό».
Καταγγέλλει άρνηση παράδοσης στοιχείων
Όσον αφορά δε το nolle prosequi (αναστολή δίωξης), η Ειρήνη Χαραλαμπίδου ανέφερε ότι «είχαμε σε συνεδρία της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μετά την υπόθεση της Ν.Τ. που κομματικό στέλεχος εμπλεκόταν και είχε γίνει διακοπή της δίκης, να μας δοθούν όλες οι υποθέσεις στις οποίες ασκήθηκε από πλευράς Γενικού Εισαγγελέα, Νομικής Υπηρεσίας το nolle prosequi, πόσες δίκες έχουν διακοπεί. Η Νομική Υπηρεσία σε εκείνη την συνεδρίαση είπε ότι θα σας απαντήσει η Αστυνομία που έχει τα στοιχεία. Η Αστυνομία είπε ναι αναλαμβάνω εγώ να απαντήσω και δεν απάντησε κανένας. Στη συνέχεια ήρθε ο κ. Αγιώτης, τον αναφέρω ονομαστικά (σ.σ Βοηθός Αρχηγός), καθόταν δίπλα από τον κ. Χαρτσιώτη και τον κ. Κόμπο στην Επιτροπή Θεσμών και ανέφερε πως γίνεται να μην έχετε μητρώο για όσες υποθέσεις ανέστειλε, διέκοψε ο Γενικός Εισαγγελέας ή ο βοηθός του και αποφάσισε ο κ. Αγιώτης ότι θα το δούμε και θα επανέλθουμε. Περνούν τρεις μήνες, πήγε γραπτή επιστολή μου στην Αστυνομία, έρχεται ο κ. Γιαννάκης Γεωργίου, Βοηθός Αρχηγός και αναλαμβάνει εντός 15 ημερών να τα στείλει. Χθες πέρασαν άλλοι δύο μήνες, με ενημέρωσε η γραμματέας της επιτροπής ότι την ενημέρωσαν από την Αστυνομία πως δεν θα αποστείλουν τίποτε και ότι δεν είναι δικό τους θέμα, αλλά της Νομικής Υπηρεσίας. Παίζουν μπαλάκι, δηλαδή και στο τέλος της ημέρας έδωσα οδηγίες σήμερα να αποσταλεί επιστολή στον Αρχηγό Αστυνομίας να μας πεις γιατί έγινε όλο αυτό το παιχνίδι, για να μας πουν στο τέλος ότι είναι η Νομική Υπηρεσία που πρέπει να απαντήσει, ενώ στην αρχή ανέλαβαν αυτοί την ευθύνη. Συνεπώς, η χρήση του ανέλεγκτου βεβαίως θα δημιουργήσει σκιές, διότι είναι πράξη αδιαφάνειας η άσκηση αυτού του δικαιώματος και φαίνεται να γίνει πολύ συχνής χρήσης, τελευταίως».
Περαιτέρω υπέδειξε πως «όταν παραιτείται ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, υποβάλλει παραίτηση και φεύγει. Δεν μπαίνουμε σε μία διαδικασία του τραβάμε και ας κλαίω και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν είναι ούτε ψυχοθεραπευτής, ούτε ψυχαναλυτής για να πηγαίνει ένας άντρας που είναι πιο ισχυρός από τον ίδιο τον Πρόεδρο σε εξουσίες, να του πει προβλήματα τα οποία ο ίδιος θα έπρεπε να διαχειριστεί. Αν δεν έχει το στομάχι να διαχειριστεί πρέπει να πάει σπίτι του, δεν χρειάζεται να του το πούμε εμείς».
«Γιατί δεν διόρισε ανεξάρτητους ανακριτές;»
Η Ειρήνη Χαραλαμπίδου, ανέφερε επίσης, πως δεν γίνεται ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να αφήνει σε βάρος του Αστυνομικού Σώματος, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, να αιωρούνται τέτοιες φήμες, περί διαφθοράς, σημειώνοντας πως εκείνος θα πρέπει να το διαχειριστεί, εκείνος έχει την συνταγματική εξουσία να ορίσει ανακριτές, ερευνητικές ομάδες και να προχωρήσει.
Επίσης, αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η Νομική Υπηρεσία απέρριψε το αίτημα τριών δικηγόρων για διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, ώστε να διερευνηθούν καταγγελίες που αφορούσαν απειλές και διαφθορά στις Κεντρικές Φυλακές, στην σκιά της υπόθεσης του βιασμού κατάδικου.
«Εάν υπάρχει διαφθορά στις Φυλακές, έχει πάρει επιστολές από τρεις δικηγόρους που ζητούν ανακριτές να μπουν στις Φυλακές και δεν έδωσε τέτοιες οδηγίες μέχρι σήμερα για να δούμε και ποιος πράττει, τι εντός των Κεντρικών», ανέφερε η κ. Χαραλαμπίδου, ενώ σε άλλο σημείο ανέφερε πως «εάν θεωρούμε, που δεν το αμφιβάλλω ότι είναι άνδρο εγκληματικότητας οι Φυλακές, τι εμποδίζει την Νομική Υπηρεσία να καλέσει τον Αρχηγό της Αστυνομία, να ορίσουν ανακριτές να μπουν μέσα, να δουν πώς διέρρευσαν βίντεο, να δουν το ένα να δουν το άλλο; Και να δούμε ποιος εκβιάζει τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα».
Επίσης καταληκτικά ανέφερε πως «θέλω να θυμίσω όταν όταν κλήθηκε μάρτυρας στην Αρχή κατά της Διαφθοράς ο κ. Αγγελίδης, είπε ότι δεν θυμόταν το συγκεκριμένο πρόσωπο (σ.σ πρώην πελάτη του). Και για το συγκεκριμένο πρόσωπο υπήρξαν μετά δικαστικές διαδικασίες, όπου στην μία εξ αυτών, ήταν βομβιστική επίθεση εναντίον δεσμοφύλακα και ασκήθηκε το nolle prosequi (αναστολή δίωξης), πάλι».
