«Η ανεξαρτησία του θεσμού που πάει; Θεωρώ ότι δεν πρέπει να θέσω την παραίτησή μου. Αν θα φύγω από τη Νομική Υπηρεσία, θα φύγω, δεν θα υποβάλω την παραίτησή μου», είχε δηλώσει ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, κατά την διάρκεια διάσκεψης Τύπου, με αφορμή την υπόθεση βιασμού της Ν.Τ, για την οποία υπήρξε καταδίκη από το ΕΔΑΔ, επιρρίπτοντας προσωπικές ευθύνες στον Σάββα Αγγελίδη. Την ίδια ώρα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, τόσο για την συγκεκριμένη υπόθεση, όσο και για άλλες, προέβη σε δηλώσεις, τονίζοντας πως η Νομική Υπηρεσία είναι ανεξάρτητος θεσμός και ο ίδιος δεν εμπλέκεται σε οποιαδήποτε απόφαση.
Ο Σάββας Αγγελίδης, ορθώς είχε δηλώσει, πως σε περίπτωση που επιθυμεί να αποχωρήσει από την Νομική Υπηρεσία, δεν υποβάλει την παραίτηση του και δεν χρειάζεται να γίνει αποδεκτή. Μπορεί απλά να φύγει, ενημερώνοντας με επιστολή τον προϊστάμενο του, τον Γενικό Εισαγγελέα, χωρίς να χρειάζεται η έγκριση από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος ούτως ή αλλιώς, είχε δηλώσει πως δεν παρεμβαίνει στον ανεξάρτητο θεσμό.
Έχει γίνει γνωστό πως ο κ. Αγγελίδης εξέφρασε πρόθεση παραίτησης, με τον Νίκο Χριστοδουλίδη να προσπαθεί να τον μεταπείσει, καθώς τον θεωρεί αναντικατάστατο, όπως γράφτηκε στον Τύπο. Εάν πράγματι πρόθεση του Βοηθού Εισαγγελέα ήταν να αποχωρήσει, τότε ενημερώνει με επιστολή του τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Πρόεδρο, ακολούθως την κοινωνία και στην συνέχεια αποχωρεί και ξεκινούν διαδικασίες για αντικατάσταση του, σε διαφορετική περίπτωση, τα υπόλοιπα, μπορεί να τύχουν παρερμηνείας.
Αυτό που επιβεβαιώνουν αρμόδιες πηγές, είναι ότι ο Σάββας Αγγελίδης είχε αποστείλει επιστολή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στην οποία αναφέρθηκε μεταξύ άλλων, για απειλές που δέχεται από βαρυποινίτες από τις Φυλακές, ενώ μίλησε για τις έρευνες που εκκρεμούν σε βάρος του στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, καθώς και για διαφθορά στην Αστυνομία. Δεδομένα, που κατά την θέση του, τον προβληματίζουν, εξού και εξέφρασε ακόμη και πρόθεση να αποχωρήσει, όπως αναφέρουν πληροφορίες.
Όλα αυτά, κατά την θέση του κ. Αγγελίδη, εμποδίζουν να διεκπεραιώσουν το έργο του, ωστόσο αυτός που αποφασίζει εάν θα ανασταλεί μια υπόθεση ή εάν θα οδηγηθεί στο Δικαστήριο ή ακόμα και για τους χειρισμούς που θα πρέπει να γίνουν ενώπιον των Δικαστηρίων, είναι ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας. Εξού και οι εν λόγω αναφορές προκάλεσαν ερωτηματικά, γιατί εάν ο κ. Αγγελίδης θεωρεί πως η διαφθορά στην Αστυνομία είναι εμπόδιο, τότε είναι ο πρώτος που θα πρέπει να δρομολογήσει διαδικασίες και έρευνες, ακόμη και ανεξάρτητες, ώστε να χωριστούν τα χλωρά από τα ξερά στις τάξεις της Αστυνομίας. Ωστόσο, είναι ο ίδιος που σε κάποιες περιπτώσεις, είχε αποφασίσει να μην προχωρήσουν ποινικές διώξεις για θέματα διαφθοράς, ενώ στο κάδρο έβαλε και απειλές, που επίσης ο ίδιος έχει την εξουσία να προχωρήσει. Δηλαδή, εάν απειλείται από οποιοδήποτε, όπως αναφέρει, θα έπρεπε ο ίδιος να δώσει μαρτυρία, όπως καλούνται άλλοι πολίτες να δώσουν σε άλλες υποθέσεις, και από εκεί και πέρα να οδηγήσει την υπόθεση στο Δικαστήριο.
Από εκεί και πέρα, γίνονται αναφορές σε καταγγελίες εναντίον του Σάββα Αγγελίδη στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, που κατά τη θέση του σπιλώνουν του όνομα του ή χρησιμοποιούνται για εκβιασμό. Σε αυτή την περίπτωση, ουδείς μπορεί να παρέμβει, εξού και πρόκειται για Ανεξάρτητη Αρχή, ωστόσο ο οποιοσδήποτε έχει το δικαίωμα να προβεί σε καταγγελία, η οποία αφού διερευνηθεί, θα καταδείξει εάν υπάρχει ή όχι, οτιδήποτε μεμπτό. Εξάλλου, κάτι αντίστοιχο πράττει και ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας με τις καταχωρήσεις υποθέσεων στο Δικαστήριο, το οποίο αποφασίζει για την ενοχή ή όχι ενός προσώπου, που με βάση τα στατιστικά στοιχεία, ένα μεγάλο ποσοστό, αθωώνεται από τις κατηγορίες, παρά το γεγονός ότι έχει ήδη σπιλωθεί το όνομα του και έχει διασυρθεί. Ενδεικτική είναι και η περίπτωση διαβατηρίων, όπου τον περασμένο Ιανουάριο, όλοι οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι, σε μια απόφαση που χαρακτηρίστηκε καταπέλτης, ωστόσο είχαν διασυρθεί και είχε σπιλωθεί το όνομα τους.
Μετά τον ντόρο περί παραίτησης του, αυτό που αναφέρουν πηγές, είναι ότι ναι μεν αποστάλθηκε επιστολή από τον Σάββα Αγγελίδη, εντούτοις ο ίδιος εξέφρασε σοβαρούς προβληματισμούς, κυρίως για απειλές που δέχεται από τον υπόκοσμο και από συγκεκριμένα πρόσωπα, με τις πληροφορίες στο παρασκήνιο τους τελευταίους μήνες, να δίνουν και να παίρνουν.
Το εάν απειλείται στα πλαίσια των καθηκόντων του και εάν η λύση είναι η παραίτηση του Σάββα Αγγελίδη, τότε αυτό από μόνο του προκαλεί σοβαρό πρόβλημα. Και αυτό διότι, εάν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έχει την εξουσία να απονέμει δικαιοσύνη αλλά δεν το πράττει, δίνοντας ο ίδιος μαρτυρία και καταθέτοντας ποιος, ποιοι και γιατί, τότε κανένας πολίτης δεν πρέπει να νιώθει ασφαλής και το κράτος θα πρέπει να παραδεχθεί αποτυχία στην διατήρηση της τάξης και της ασφάλειας των πολιτών. Από την άλλη, αυτοί οι προβληματισμοί που εκφράστηκαν στον Πρόεδρο, εκθέτουν επίσης τον Αρχηγό Αστυνομίας, που διόρισε ο Νίκος Χριστοδουλίδης, καθώς αδυνατεί να προστατεύσει κάθε πολίτη, που γίνεται έρμαιο του υποκόσμου, όπως επίσης τον αφήνει εκτεθειμένο και για τις αναφορές περί διαφθοράς στις τάξεις της Αστυνομίας.
Κάτι που αποτελεί παραδεκτό γεγονός, ωστόσο ακόμη και όταν υπήρχε ευκαιρία σε διάφορες υποθέσεις να υπάρξουν διώξεις για διαφθορά, ακόμα και στις περιπτώσεις όπου υπήρχε μαρτυρία για διασυνδέσεις αστυνομικών με μέλη του υποκόσμου, αποφασίστηκε οι υποθέσεις να μην οδηγηθούν ενώπιον Δικαστηρίου. Αυτό, αναμφίβολα, ενθαρρύνει όσους εμπλέκονται σε πράξεις διαφθοράς, αφού βλέποντας την ιστορία, καταγράφεται μια διστακτικότητα στις διώξεις, εξού και η Νομική Υπηρεσία δέχθηκε σφοδρές επικρίσεις για τους χειρισμούς της σε διάφορες υποθέσεις.
Ως εκ τούτου, εάν τα βασικότερα γρανάζια του συστήματος που αποτελούν κρίκοι στην απονομή της δικαιοσύνης δεν μπορούν να ελέγξουν την κατάσταση για οποιοδήποτε λόγο, εύλογα προκύπτει το ερώτημα πώς ο Πρόεδρος θα μπορέσει να βρει την λύση. Και αυτό διότι, και πάλι ο Πρόεδρος, θα πρέπει να αποταθεί στην Αστυνομία, η οποία στην συνέχεια αποτείνεται στην Νομική Υπηρεσία. Από την πλευρά τους, εάν οι πρωταγωνιστές που λαμβάνουν αποφάσεις, για οποιοδήποτε λόγο, δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν με τρόπο που καθορίζει η θέση τους, τότε ο ίδιος ο Πρόεδρος θα πρέπει να προστατεύσει τον θεσμό, ο οποίος θα πρέπει να λειτουργεί μακριά από απειλές, προσωπικά συμφέροντα και οφέλη και κατά ίσο τρόπο στην απονομή της Δικαιοσύνης.
Από εκεί και πέρα, αναδεικνύεται ακόμη ένα σοβαρό ζήτημα, με την τροπή που έλαβε το όλο θέμα περί παραίτησης του Σάββα Αγγελίδη. Οι αναφορές περί αναντικατάστατου από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τότε συνεπάγεται πως η λειτουργία ενός θεσμού εξαρτάται από ένα πρόσωπο και μόνο, το οποίο σε περίπτωση που αποχωρήσει, ενδέχεται να καταρρεύσει ολόκληρος ο θεσμός. Κάτι, που πέραν του ότι προσβάλλει όλους τους λειτουργούς που απαρτίζουν τον θεσμό της Εισαγγελίας και τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα, υπονομεύει το κράτος δικαίου, καθώς προσωποποιείται ένας ανεξάρτητος θεσμός.
