Την απόφαση της για άλλη μια καταγγελία δημοσιοποίησε τις προηγούμενες ημέρες η Αρχή κατά της Διαφθοράς, η οποία ενδεχομένως και την επόμενη εβδομάδα αναμένεται να προβεί σε ανακοινώσεις αναφορικά με την καταγγελία του πρώην βουλευτή Γιώργου Βαρνάβα εναντίον του τέως προέδρου της ΕΔΕΚ Μαρίνου Σιζόπουλου, για την υπόθεση που αφορά πολιτογράφηση Ιρακινού επενδυτή με ψευδείς παραστάσεις, μέσω της εταιρείας Taxan Properties Developers ltd, στην οποία μέτοχος και διευθυντικό στέλεχος ήταν και ο κ. Σιζόπουλος. Θα ακολουθήσει ακόμη ένα πόρισμα που χαρακτηρίζεται «έκπληξη», αφού δεν ήταν γνωστές οι σε εξέλιξη έρευνες, ενώ σειρά παίρνει το πόρισμα για το βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη, Κράτος Μαφία, το οποίο κατά κύριο λόγο στρέφεται κατά του τέως Προέδρου, Νίκου Αναστασιάδη.
Εν αναμονή των πιο πάνω πορισμάτων, η Αρχή κατά της Διαφθοράς εξέδωσε ανακοίνωση σε σχέση με την ανώνυμη καταγγελία που στρεφόταν κατά αξιωματούχου και η οποία αφορούσε τις δηλώσεις Πόθεν Έσχες που υποβλήθηκαν για συγκεκριμένα έτη. Πρόκειται για την καταγγελία εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, όπου σύμφωνα με τα όσα είχε γράψει η εφημερίδα Πολίτης, υποβλήθηκε αρχές Ιουλίου και διατυπωνόταν ο ισχυρισμός ότι «στις δυο δηλώσεις Πόθεν Έσχες που υπέβαλε στη Βουλή ως υπουργός του Νίκου Αναστασιάδη, παρέλειψε να δηλώσει την αγορά εταιρείας και τη μεταφορά χρεών σε άλλη εταιρεία». Η εν λόγω καταγγελία, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ήταν ανώνυμη αλλά συνοδεύεται με ονόματα και διευθύνσεις.
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς, στην ανακοίνωση της ενημερώνει πως δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της, λέγοντας πως «αρμόδιο για την εξέταση της αλήθειας του περιεχομένου και διενέργειας έρευνας επί των δηλώσεων ‘πόθεν έσχες΄ αξιωματούχων ή δημόσιων προσώπων είναι το Τριμελές Συμβούλιο το οποίο διορίζεται από το Υπουργικό Συμβούλιο», ενώ επισήμανε πως στην αρμοδιότητα της Αρχής υπάγονται «πράξεις διαφθοράς», ως αυτές καθορίζονται στο Άρθρο 2 του Νόμου περί της Σύστασης και Λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς Νόμου (Ν.19(Ι)/2022) («ο Νόμος»).
Ως εκ τούτου, όπως αναφέρει, οι κατηγορίες που αναφέρονται στην καταγγελία «δεν εμπίπτουν στην κατηγορία ‘πράξεων διαφθοράς’, ούτε περιέχουν στοιχεία-ενδείξεις για διάπραξη αδικημάτων διαφθοράς. Επομένως, η Αρχή δεν έχει την αρμοδιότητα να εξετάσει την παρούσα Καταγγελία».
Συνεπώς, όπως καταλήγει, η Αρχή αποφάσισε όπως παραπέμψει την καταγγελία στο Τριμελές Συμβούλιο, ως το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο για την περαιτέρω εξέτασή της.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 28 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2025 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΝΩΝΥΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥ
Τηρουμένης της Νομοθεσίας και των Κανονισμών που αφορούν στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς (η «Αρχή») προβαίνει στην παρούσα Ανακοίνωση με σκοπό να ενημερωθούν τα πρόσωπα που υπέβαλαν την πιο κάτω Καταγγελία, για την εξέλιξή της.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥ:
- Η Καταγγελία στρέφεται εναντίον Αξιωματούχου και υποβλήθηκε στην Αρχή μέσω επιστολών. Η Καταγγελία αφορά στις δηλώσεις ‘πόθεν έσχες’ που υποβλήθηκαν από τον Αξιωματούχο για συγκεκριμένα έτη.
- Σύμφωνα με τον περί Ορισμένων Αξιωματούχων και Ορισμένων Δημόσια Εκτεθειμένων Προσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας (Υποβολή και Έλεγχος Δήλωσης Περιουσιακών Στοιχείων και Καταστάσεων Προσωπικής και Επαγγελματικής Περιουσίας) Νόμο του 2024 (Ν. 137(I)/2024) (στο εξής «ο Νόμος 137(Ι)/2024), αρμόδιο για την εξέταση της αλήθειας του περιεχομένου και διενέργειας έρευνας επί των δηλώσεων ‘πόθεν έσχες΄ αξιωματούχων ή δημόσιων προσώπων είναι το Τριμελές Συμβούλιο το οποίο διορίζεται από το Υπουργικό Συμβούλιο.
- Σημειώνεται ότι οι υπό αναφορά δηλώσεις ‘πόθεν έσχες’, υποβλήθηκαν στη βάση των προνοιών των περί Ορισμένων Δημόσια Εκτεθειμένων Προσώπων και Ορισμένων Αξιωματούχων της Κυπριακής Δημοκρατίας (Δήλωση και Έλεγχος Περιουσίας) Νόμων του 2004 έως 2018, οι οποίοι σύμφωνα με το Νόμο 137(Ι)/2024 καταργούνται [Βλ. Άρθρο 21(1) του Νόμου 137(Ι)/2024].
- Παρόλα αυτά, σύμφωνα με την επιφύλαξη του εδαφίου (2) του άρθρου 21 του Νόμου 137(Ι)/2024, σε περίπτωση έναρξης έρευνας σχετικά με το περιεχόμενο της δήλωσης που υποβλήθηκε με βάση τις διατάξεις των περί Ορισμένων Δημόσια Εκτεθειμένων Προσώπων και Ορισμένων Αξιωματούχων της Κυπριακής Δημοκρατίας (Δήλωση και Έλεγχος Περιουσίας) Νόμων του 2004 έως 2018, η εν λόγω έρευνα αρχίζει και ολοκληρώνεται με βάση τις διατάξεις των καταργηθέντων νόμων.
- Για σκοπούς της παρούσης Ανακοίνωσης, η Αρχή δεν θα προβεί σε περαιτέρω ανάλυση των όσων αναφέρονται πιο πάνω περί του νομικού πλαισίου που διέπει τις δηλώσεις ‘πόθεν έσχες’ που υποβάλλονται από αξιωματούχους.
- Τονίζουμε ότι, στην αρμοδιότητα της Αρχής υπάγονται «πράξεις διαφθοράς», ως αυτές καθορίζονται στο Άρθρο 2 του Νόμου περί της Σύστασης και Λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς Νόμου (Ν.19(Ι)/2022) («ο Νόμος»). Νοείται ότι, σε περίπτωση κατά την οποία κρίνει η Αρχή ότι τα ενώπιόν της στοιχεία είναι ανεπαρκή, δύναται να προβεί η ίδια σε περαιτέρω έρευνα για εξεύρεση επιπρόσθετων στοιχείων, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσο η Καταγγελία ή/και πληροφορία δύναται να διερευνηθεί αποτελεσματικά εντός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων της.
- Οι κατηγορίες που αναφέρονται στην Καταγγελία δεν εμπίπουν στην κατηγορία ‘πράξεων διαφθοράς’, ούτε περιέχουν στοιχεία-ενδείξεις για διάπραξη αδικημάτων διαφθοράς. Επομένως, η Αρχή δεν έχει την αρμοδιότητα να εξετάσει την παρούσα Καταγγελία.
- Πέραν τούτου, οι ισχυρισμοί του Καταγγέλλοντος δεν τεκμηριώνουν επαρκώς την απαιτούμενη αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των περιγραφόμενων περιστατικών και ενδεχόμενων πράξεων διαφθοράς ή κατάχρησης εξουσίας, ώστε να στοιχειοθετείται παραβίαση των διατάξεων του Νόμου.
- Ως εκ τούτου, οι διατυπωθέντες ισχυρισμοί από μόνοι τους καταλήγουν να είναι γενικοί και αόριστοι. Ελλείψει συγκεκριμένων και τεκμηριωμένων στοιχείων, δε δύνανται αυτοτελώς να θεμελιώσουν αξιόποινες πράξεις διαφθοράς ή κατάχρησης εξουσίας σύμφωνα με το Νόμο.
- Δεδομένου ότι τα όσα αναφέρονται στην Καταγγελία δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της Αρχής και δεν προκύπτουν από αυτήν ενδείξεις για ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς ή κατάχρησης εξουσίας, οποιαδήποτε περαιτέρω διαδικασία τερματίζεται και η Καταγγελία αρχειοθετείται.
- Παρά ταύτα, η Αρχή αποφάσισε όπως παραπέμψει την Καταγγελία στο Τριμελές Συμβούλιο, ως το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο για την περαιτέρω εξέτασή της.
Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς
