Αμέσως μετά την κατάσβεση της φονικής πυρκαγιάς που ξέσπασε στην ορεινή Λεμεσό την 23η Ιουλίου 2025, οι εμπλεκόμενοι που είχαν σχέση με την κατάσβεση της πυρκαγιάς, κράτησαν στάση άμυνας, απορρίπτοντας κάθε ισχυρισμό περί λανθασμένων χειρισμών ή ολιγωρίας, ενώ πηγαίνοντας ένα βήμα παρά πέρα, έσπευσαν να αναφέρουν πως πρόκειται για έργο εμπρηστών. Βέβαια, το ενδεχόμενο αυτό δεν αποκλείεται μέχρι σήμερα, εντούτοις πριν καλά καλά σβήσουν οι φλόγες που άφησαν πίσω τους δύο νεκρούς, εκατοντάδες κατεστραμμένες περιουσίες και 104 τετραγωνικά χιλιόμετρα καμένης γης, προσέτρεξαν να βάλουν στο κάδρο το σενάριο εμπρησμού, πριν καν αρχίσουν οι απαραίτητες έρευνες ή η αξιολόγηση πληροφοριών και μαρτυριών, χωρίς ωστόσο να αναμένουν, ώστε στο τέλος να μην κατηγορηθούν για επιπόλαιους χειρισμούς και τοποθετήσεις.
Το πρωί της 24ης Ιουλίου, ο Αρχιπύραρχος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, σε δημόσιες τοποθετήσεις του ανέφερε πως η πυρκαγιά είχε ξεκινήσει από δύο σημεία, σε απόσταση εκατό μέτρων το ένα από το άλλο, κάτι, που όπως θέλησε να τονίσει, δείχνει «ξεκάθαρο εμπρησμό», ενώ είχε δηλώσει πως διαβιβάστηκαν στοιχεία και πληροφορίες στην Αστυνομία για έρευνες.
Στις 26 Ιουλίου, «κυβερνητική πηγή» θέλησε να διαρρεύσει πως οι αρχές βρίσκονται σε πλήρη επιφυλακή, λόγω πληροφοριών περί οργανωμένου σχεδίου εμπρηστών που ενδεχομένως να ήθελαν να κάψουν το Τρόοδος, ενώ μερικές ώρες νωρίτερα, ΜΜΕ έκαναν λόγο για καταδίωξη αλλοδαπού προσώπου, σε δασώδη περιοχή, ο οποίος φερόταν ως ύποπτος εμπρηστής. Ακολούθησε μάλιστα βίντεο με το συγκριμένο πρόσωπο να περπατά με σακίδιο στην πλάτη, το οποίο αναπαράχθηκε στα social media, «επικηρύσσοντας» τον ως εμπρηστή της φονικής πυρκαγιάς και ενδεχομένων και άλλων που θα ακολουθούσαν, με σχόλια τύπου «σκοτώστε τον όπου τον βρείτε».
Οι πληροφορίες περί οργανωμένου σχεδίου, σε πολύ λίγο (σ.σ 35 λεπτά), επιβεβαιώθηκαν από την Αστυνομία, που σε άλλες περιπτώσεις αποφεύγει να επιβεβαιώσει αντίστοιχες πληροφορίες που έχουν να κάνουν με εξέλιξη έρευνες, ειδικότερα όταν υπάρχει κίνδυνος είτε να επηρεαστούν οι εν εξελίξει έρευνες, είτε όταν αναζητούνται πρόσωπα. Ενδεικτικά είναι τα πρόσφατα επεισόδια σε Σωματείο στη Λάρνακα, όπου η Αστυνομία ενημέρωσε σχετικά δύο μέρες μετά και αφού η είδηση έγινε γνωστή, προβάλλοντας ως άλλοθι πως θα επηρεάζονταν οι έρευνες, αφού αναζητούνταν πρόσωπα.
Σε αυτή την περίπτωση - όπως και σε άλλες, αναλόγως της περίστασης - ακολούθησε διαφορετική επικοινωνιακή στρατηγική, αφού στις 20:15 ενημέρωσε πως: «Όσον αφορά τα δημοσιεύματα για πιθανές κακόβουλες εμπρηστικές ενέργειες, πληροφορείστε ότι όντως έχουν ληφθεί από την Αστυνομία τέτοιες πληροφορίες, διερευνώνται και λαμβάνονται αυξημένα μέτρα πρόληψης».
Σε αυτό το σημείο σημειώνεται πως οι υπηρεσίες που έχουν να κάνουν με την κατάσβεση των πυρκαγιών, είναι η Πυροσβεστική Υπηρεσία και το Τμήμα Δασών. Η Πυροσβεστική υπάγεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο προΐσταται και της Αστυνομίας, και το Τμήμα Δασών στο Υπουργείο Γεωργίας
Στις 28 Ιουλίου, ο Διευθυντής του Τμήματος Δασών, Σάββας Ιεζεκιήλ, σε δηλώσεις του ανέφερε πως: «Το απόγευμα του Σαββάτου (σ.σ 26 Ιουλίου), παίρνω ένα μήνυμα ότι θα σας βάλουν πυρκαγιές. Όταν παίρνω πληροφορία ως Διευθυντής του Τμήματος Δασών, όσο ηλίθια κι αν είναι, δεν μπορώ σε καμιά περίπτωση να αδιαφορήσω ή να την κρύψω. Ήταν ανώνυμη». Ερωτηθείς εάν ο ίδιος δημοσιοποίησε την πληροφορία, απάντησε πως «εγώ έδωσα την πληροφορία στις αρμόδιες Αρχές. Μίλησα με την Αστυνομία και τον Αρχιπύραρχο για να πάρει κι εκείνος τα μέτρα του, όπως πήρα κι εγώ σε όλους τους δασικούς σταθμούς».
Για χάρη της ιστορίας θα πρέπει να σημειωθεί πως η Αστυνομία δεν προέβη σε οποιαδήποτε σύλληψη υπόπτου, ούτε εντόπισε στοιχεία που να οδηγούν προς αυτή την κατεύθυνση. Σε ό,τι αφορά δε τον «ύποπτο αλλοδαπό εμπρηστή» της Λεμεσού, για τον οποίο διακινούνται πληροφορίες πως εν τέλει επρόκειτο για εργάτη και ουδεμία σχέση είχε με τις πυρκαγιές, το ΤΑΕ Λεμεσού μέχρι σήμερα δηλώνει πως δεν προέβη στην ταυτοποίηση του συγκεκριμένου προσώπου, εκτός και αν το έπραξε, χωρίς να προκύπτει οτιδήποτε μεμπτό, ωστόσο ακολουθεί αυτή την επικοινωνιακή στρατηγική για ευνόητους λόγους. Βέβαια, ακόμη και να επρόκειτο για ύποπτο εμπρηστή αλλά δύο εβδομάδες μετά δεν έγινε κατορθωτός ο εντοπισμός του, είναι κάτι εξίσου προβληματικό.
Δεκατρείς μέρες μετά, ο πολιτικός προϊστάμενος της Πυροσβεστικής και την Αστυνομίας, υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, ο οποίος βρέθηκε στην Βουλή, όπως και άλλοι εμπλεκόμενοι υπουργοί και οι προϊστάμενοι, κληθείς από βουλευτές να τοποθετηθεί στις αναφορές για εμπρησμό, απάντησε πως «μέχρι στιγμής, δεν έχει προκύψει ικανοποιητική μαρτυρία ότι είναι εμπρησμός», ενώ σημείωσε πως οι έρευνες είναι σε εξέλιξη.
Από την άλλη πλευρά, ο Αρχηγός Αστυνομίας, Θεμιστός Αρναούτης, ερωτηθείς σχετικά, ανέφερε πως ενώπιον των Αρχών υπήρχαν «δώδεκα συνολικά πληροφορίες, μεταξύ των οποίων του Τμήματος Δασών», ενώ πρόσθεσε πως «οι ένεκα διερευνήθηκαν και δεν υπήρχε τίποτε και υπάρχει μία υπό διερεύνηση».
Η παραδοχή του Μάριου Χαρτσιώτη και του Αρχηγού Αστυνομίας, αναμφίβολα εκθέτει όσους με επιπολαιότητα, χωρίς να υπάρχει το απαραίτητο υπόβαθρο, όχι μόνο προσέτρεξαν να προωθήσουν με έντονο τρόπο το συγκεκριμένο σενάριο, ενδεχομένως σε μια προσπάθεια να ισορροπηθούν οι αντιδράσεις και οι επικρίσεις σε βάρος τους, αλλά το εμπλούτισαν με πληροφορίες - που διέρρευσαν από «πηγές» και που επιβεβαιώθηκαν επίσημα από την Αστυνομία - περί οργανωμένου σχεδίου και ύποπτου εμπρηστή που καταδιώχθηκαν.
Ωστόσο, ακόμη και για εμπρησμό να πρόκειται, ακόμα και «επίδοξοι εμπρηστές» να ήθελαν να κάψουν το Τρόοδος, ο τρόπος που διοχετεύτηκαν οι πληροφορίες και τα όσα ακολούθησαν σε επικοινωνιακό επίπεδο, σε συνδυασμό με τα σημερινά αποτελέσματα των ερευνών που οδηγούν σε αδιέξοδο, δίνουν ρεβάνς σε όσους έβλεπαν με καχυποψία τις εν λόγω πληροφορίες που με τόση ευκολία και αμεσότητα δόθηκαν στην δημοσιότητα.
Το αποτέλεσμα των μέχρι σήμερα ερευνών, πέραν του ότι γύρισε μπούμερανγκ εναντίον των εμπλεκομένων, δίνει ακόμη περισσότερη τροφή σε αυτούς που έβλεπαν προσπάθεια επικοινωνιακής διαχείρισης της κατάστασης, ειδικότερα των πιέσεων για παραιτήσεις, με πληροφορίες που είχαν σκοπό να αποπροσανατολίσουν από το κεφάλαιο των ευθυνών και να δημιουργήσουν εντυπώσεις που θα έστρεφαν την συζήτηση σε ένα διαφορετικό επίπεδο, με στοχευμένες διαρροές.
Από την άλλη, εάν όντως πρόκειται για εμπρησμό πίσω από την φονική πυρκαγιά στην ορεινή Λεμεσό, όπως επιμένει ο Αρχιπύραρχος της Πυροσβεστικής, τότε προκύπτουν δύο ενδεχόμενα. Είτε η ο Νίκος Λογγίνος προβάλλει ανυπόστατους ισχυρισμούς οι οποίοι διαψεύδονται από τις έρευνες της Αστυνομίας, είτε έχει δίκαιο, ωστόσο η Αστυνομία αδυνατεί να εντοπίσει τους εμπρηστές, όπως γίνεται και σε άλλες περιπτώσεις.
Πέραν όμως των πιο πάνω, οι επιπόλαιες διαρροές «πηγών» και η δημιουργία περιρρέουσας, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, προήγαγαν την ρητορική μίσους. Το πιο θλιβερό όμως, είναι πως σε αυτό συνέδραμαν οι ίδιοι αρμόδιοι, η ευθύνη των οποίων είναι να αντιμετωπίζουν με σοβαρότητα τέτοιου είδους ζητήματα, ειδικότερα όταν δεν υπάρχει καν μαρτυρία προς αυτή την κατεύθυνση, χωρίς να μπαίνουν μπροστά προσωπικά συμφέροντα, αφού οι ίδιοι καλλιεργούν συμπεριφορές που στόχος είναι να εξαλειφθούν.
Ωστόσο, ούτε για αυτό το χάος που δημιουργήθηκε υπήρξε οποιαδήποτε απολογία από τους εμπλεκομένους, οι οποίοι από την πλευρά τους αναφέρουν πως επρόκειτο για πληροφορίες που θα έπρεπε να διερευνηθούν. Η θέση αυτή είναι σεβαστή και ορθή, εντούτοις το θέμα που εγείρεται δεν είναι στην διερεύνηση, αλλά στις στοχευμένες διαρροές που ενδεχομένως να έκρυβαν αλλότρια κίνητρα. Είναι για αυτό το λόγο που κάποιοι επέμεναν σε έρευνα από ανεξάρτητη Ερευνητική Επιτροπή, ώστε να εξεταστεί και αυτή η πτυχή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η ανάγκη για έλεγχο της επικοινωνίας, οι αχρείαστες υπερβολές που τροφοδοτούν επικρίσεις και οι δηλώσεις μπούμερανγκ
